Magsår - provbehandla eller ej?

[Linda_A]

Jag pratade med två veterinärer på kliniken när jag var där för Barkas senaste ultraljud. De kunde båda tänka sig att problemen vid ridning skulle kunna vara magsår, dock tyckte båda att det behövde gå längre i igångsättningen för att se om det just nu handlar mest om arbetsovana. Så, vi ska ge det det fram till nästa ultraljud i alla fall.

Men, då var nästa fråga om man ska provbehandla eller ej. Båda tog upp det som en möjlighet. Den ena sa att det ju blir svårt att veta vilken sorts magsår det är och de har ju lite olika behandling, så hon lutade åt att det är bäst att göra en gastroskopi. Den andra sa att det inte är helt ovanligt att fynden vid gastroskopi kan vara otydliga och i och med att hon inte har typiska symptom är det stor risk att det då inte går på försäkringen. Hon tyckte därför att det var bättre att provbehandla. Jag pratade även med Agria och ja, det skulle kunna bli problem att få en gastroskopi täckt av försäkringen med såpass "milda" symptom.

Jag lutar åt att provbehandla, men just det här med att man inte kan veta vilken sort det är ställer ju till det lite. Någon som vet hur stor skillnad det är på behandlingarna? Kan man utläsa något från symptomen vilken sorts magsår det skulle kunna vara?

 

[Alexandra_W]

Jag pratade med två veterinärer på kliniken när jag var där för Barkas senaste ultraljud. De kunde båda tänka sig att problemen vid ridning skulle kunna vara magsår, dock tyckte båda att det behövde gå längre i igångsättningen för att se om det just nu handlar mest om arbetsovana. Så, vi ska ge det det fram till nästa ultraljud i alla fall.

Men, då var nästa fråga om man ska provbehandla eller ej. Båda tog upp det som en möjlighet. Den ena sa att det ju blir svårt att veta vilken sorts magsår det är och de har ju lite olika behandling, så hon lutade åt att det är bäst att göra en gastroskopi. Den andra sa att det inte är helt ovanligt att fynden vid gastroskopi kan vara otydliga och i och med att hon inte har typiska symptom är det stor risk att det då inte går på försäkringen. Hon tyckte därför att det var bättre att provbehandla. Jag pratade även med Agria och ja, det skulle kunna bli problem att få en gastroskopi täckt av försäkringen med såpass "milda" symptom.

Jag lutar åt att provbehandla, men just det här med att man inte kan veta vilken sort det är ställer ju till det lite. Någon som vet hur stor skillnad det är på behandlingarna? Kan man utläsa något från symptomen vilken sorts magsår det skulle kunna vara?

Skillnaden är ofta att ena typen behandlas med gastrogard 1 ggn per dag. Andra typen med gastrogard och andapsin och där andapsin ges 2 ggr per dag.

Bägge medicinerna ges på tom mage och det måste gå tid både emellan medicinerna och efter medicineringen innan hästen får äta.

Ett ex från häst i stallet som behandlades för fult grad 4 magsår (och den hade pyttesmå symptom så nej symptomen ger ingen ledning).
Morgon. Andapsin på tom mage. Vänta 60 min innan frukost ges.
Kväll. Osäker på ordningen här men tror först gastrogard på tom mage. Vänta 30-60 minuter, ge andapsin. Vänta en timme. Ge mat.
Behandlingstid 8 v sen ny gastroskopi och ny bedömning.

Jag provbehandlade min mot magsår i höstas, mest för säkerhets skull. Gav gastogard en gång per dag i 14 dagar. Såg noll skillnad - men hon hade inga egentliga klassiska symptom på magsår heller.

 

[MiniLi]

Men din häst har väl haft magproblem över längre tid som skulle kunna vara magsår?

En sak att ha i åtanke - försäkringsbolagen ersätter inte alltid magsårsmedicin utan gastro, och medicinen kan bli jättedyr.

Jag hade gjort gastro. Annars behandlar ni i blindo, vet inte vilken typ av behandling hon behöver och kan inte heller följa upp effekter av behandlingen.
Om du är orolig för att försäkringen inte täcker gastro så kan du be om ett förhandsutlåtande.

Jag vet också en häst med väldigt svåra magsår som hade diffusa symtom.