Fotbolls-VM (utbruten från Vad gör vi? Del 102, CII)

[mandalaki]

Första halvlek var de lika bra som mot Tyskland. Sedan rasade det ihop.

Men det nederländska målet var skitsnyggt och spelaren med rosa håret som byttes in var ju livsfarlig.

@Hedinn det var just dig jag tänkte på när jag föreslog en ny tråd! Tänkte att Hedinn givet sitter och tittar. Trist när ett sådant ämne begravs. Att jag inte startade någon tråd själv beror på att jag vill titta koncentrerat, men hade det funnits en hade jag hängt på ibland.

 

[Killaloe]

Är det bara jag som tittar?

Nä men vem hade tid att hålla koll på buke under matchen liksom?

Jag tyckte det var så himla synd att det inte gick Sveriges väg, för det hade inte varit ett orättvis resultat sett till matchbilden om någon av chanserna hade gått in. Sen var det definitivt ett riktigt bra mål, men att Nederländernas vinst speglar matchbilden tycker jag nog inte riktigt.

Dock får jag nog säga att en hel del av matchen var rätt märklig efter en inte helt genial insats av domaren. Jag har varit mer imponerad. Och det är så trist när en domare märks så mycket, det ska inte vara så.

Känns bra iaf inför kommande match att Rolfö är tillbaka. Hoppas såklart också att Asllani har möjlighet att vara med, åtminstone på bänken, med tanke på hur det såg ut när hon bars av planen. Det hade varit så otroligt trist om hon missade att vara med och spela om bronset (för Sveriges del såklart, men mest för att det känns så tråkigt när en spelare som gör så mycket och sliter och kämpar inte får vara med ända till slutet).

Vad tror ni om finalen? Jag skulle bli mycket förvånad om inte USA vinner - jämnare, stabilare, bättre (tycker jag, Nederländerna är bra men levererar inte riktigt lika mycket som USA det här mästerskapet) och dessutom en extra daga vila plus ingen förlängning med sig inför matchen.

 

[mandalaki]

@Killaloe Hur gick det med Asllani? Jag har haft migrän och inte sett något efter matchen. Det såg så hemskt ut när hon bars ut.

Men jäklar vilken klippa hon var under matchen.

 

[Philosophia]

Nä men vem hade tid att hålla koll på buke under matchen liksom?

Jag tyckte det var så himla synd att det inte gick Sveriges väg, för det hade inte varit ett orättvis resultat sett till matchbilden om någon av chanserna hade gått in. Sen var det definitivt ett riktigt bra mål, men att Nederländernas vinst speglar matchbilden tycker jag nog inte riktigt.

Dock får jag nog säga att en hel del av matchen var rätt märklig efter en inte helt genial insats av domaren. Jag har varit mer imponerad. Och det är så trist när en domare märks så mycket, det ska inte vara så.

Känns bra iaf inför kommande match att Rolfö är tillbaka. Hoppas såklart också att Asllani har möjlighet att vara med, åtminstone på bänken, med tanke på hur det såg ut när hon bars av planen. Det hade varit så otroligt trist om hon missade att vara med och spela om bronset (för Sveriges del såklart, men mest för att det känns så tråkigt när en spelare som gör så mycket och sliter och kämpar inte får vara med ända till slutet).

Vad tror ni om finalen? Jag skulle bli mycket förvånad om inte USA vinner - jämnare, stabilare, bättre (tycker jag, Nederländerna är bra men levererar inte riktigt lika mycket som USA det här mästerskapet) och dessutom en extra daga vila plus ingen förlängning med sig inför matchen.

God analys! Ja det var flera märkliga avvlåsningar, bl.a en gång ganska tidigt i första halvlek när Sverige hade bollen i precis i målområdet.
Viktigare än finalen: Vem vinner bronsmatchen? Jag tror att båda lagen är extremt revanschsugna.

 

[Philosophia]

@Killaloe Hur gick det med Asllani? Jag har haft migrän och inte sett något efter matchen. Det såg så hemskt ut när hon bars ut.

Men jäklar vilken klippa hon var under matchen.

Det verkar fortfarande oklart. Det ska inte vara någon fara med henne, ingen blödning eller så, men hon kan ju ha fått hjärnskakning.

Det som var extra läskigt var att hon fick en smäll tidigare i matchen på samma sida av huvudet in en nickduell. Det spelar nog stor roll för hur försiktiga läkarna är med att tillåta spel.

 

[Hedinn]

Det verkar fortfarande oklart. Det ska inte vara någon fara med henne, ingen blödning eller så, men hon kan ju ha fått hjärnskakning.

Det som var extra läskigt var att hon fick en smäll tidigare i matchen på samma sida av huvudet in en nickduell. Det spelar nog stor roll för hur försiktiga läkarna är med att tillåta spel.

Jag tänkte detsamma, för sista smällen i sig borde inte ha orsakat nåt sånt, med tanke på att det var en nickboll. Baserat på hur det såg ut då, under förutsättning att inget annat fanns innan.

Men jag HOPPAS att det blev en knock pga utmattning. Jag menar, vi pratar nästan en extra halvleks spel, i väldigt hög värme, så då kan jag tänka mig att även en lättare smäll mot huvudet kan göra att man kollapsar, helt enkelt för att man är så vansinnigt slut. Det är vad jag hoppas i alla fall, för då borde hon kunna spela sista matchen också.

 

[mandalaki]

Det verkar fortfarande oklart. Det ska inte vara någon fara med henne, ingen blödning eller så, men hon kan ju ha fått hjärnskakning.

Det som var extra läskigt var att hon fick en smäll tidigare i matchen på samma sida av huvudet in en nickduell. Det spelar nog stor roll för hur försiktiga läkarna är med att tillåta spel.

Ja, jag såg ju den första smällen, den var skitotäck. Var det inte så Lotta Schelin fick sin svåra migrän?

Hoppas verkligen att det går bra men också att hon inte spelar i morgon. Det verkar riskabelt.

 

[Mineur]

Nä men vem hade tid att hålla koll på buke under matchen liksom?

Jag tyckte det var så himla synd att det inte gick Sveriges väg, för det hade inte varit ett orättvis resultat sett till matchbilden om någon av chanserna hade gått in. Sen var det definitivt ett riktigt bra mål, men att Nederländernas vinst speglar matchbilden tycker jag nog inte riktigt.

Dock får jag nog säga att en hel del av matchen var rätt märklig efter en inte helt genial insats av domaren. Jag har varit mer imponerad. Och det är så trist när en domare märks så mycket, det ska inte vara så.

Känns bra iaf inför kommande match att Rolfö är tillbaka. Hoppas såklart också att Asllani har möjlighet att vara med, åtminstone på bänken, med tanke på hur det såg ut när hon bars av planen. Det hade varit så otroligt trist om hon missade att vara med och spela om bronset (för Sveriges del såklart, men mest för att det känns så tråkigt när en spelare som gör så mycket och sliter och kämpar inte får vara med ända till slutet).

Vad tror ni om finalen? Jag skulle bli mycket förvånad om inte USA vinner - jämnare, stabilare, bättre (tycker jag, Nederländerna är bra men levererar inte riktigt lika mycket som USA det här mästerskapet) och dessutom en extra daga vila plus ingen förlängning med sig inför matchen.

Jag håller verkligen med! Och ja, visst var det en hel del märkliga beslut från domarens sida? Både saker som hon missade, och sådant som spelare blev onödigt hårt straffade för tycker jag. Jag hade önskat att hon använt sig mer av VAR, det var både en och två situationer där jag tror att det hade gjort ganska stor skillnad.

Jag är rätt övertygad om att det blir USA som tar hem guldet, men jag har haft fel förut

Det verkar fortfarande oklart. Det ska inte vara någon fara med henne, ingen blödning eller så, men hon kan ju ha fått hjärnskakning.

Det som var extra läskigt var att hon fick en smäll tidigare i matchen på samma sida av huvudet in en nickduell. Det spelar nog stor roll för hur försiktiga läkarna är med att tillåta spel.

Ja fy vad obehagligt det var att se ännu en så kraftig smäll på precis samma del av huvudet! Hjärnskakning var min första tanke också, och man är ju (med all rätta) betydligt mer försiktig med sådant nuförtiden om jag har förstått saken rätt.

 

[Killaloe]

@Killaloe Hur gick det med Asllani? Jag har haft migrän och inte sett något efter matchen. Det såg så hemskt ut när hon bars ut.

Det verkar ändå som att det har gått bra utifrån hur det kunde gått (läste att det mest var stelhet i nacken pga smällen, annars okej ändå men utmattad efter hela situationen)- fortfarande oklart om hon ska spela såklart.

God analys! Ja det var flera märkliga avvlåsningar, bl.a en gång ganska tidigt i första halvlek när Sverige hade bollen i precis i målområdet.
Viktigare än finalen: Vem vinner bronsmatchen? Jag tror att båda lagen är extremt revanschsugna.

Jag tror att Sverige kommer göra en storartad insats utifrån sina förutsättningar och om vi har turen
med oss och får in bollen i mål när vi skapar målchanser så kan det gå vägen. Men jag tror tyvärr att vi har lite för mycket emot oss eftersom hela situationen med vila och förlängning är så krävande, att jag tror att England kommer vara dom som går segrande ur matchen. Om jag ska vara krass då alltså - jag hoppas ju givetvis att Sverige får till ett riktigt bra spel (för inställningen är det verkligen inget fel på! Jäklar vilka kämpar dom är!) och att vi har allt med oss så vi vinner

Jag tänkte detsamma, för sista smällen i sig borde inte ha orsakat nåt sånt, med tanke på att det var en nickboll. Baserat på hur det såg ut då, under förutsättning att inget annat fanns innan.

Nja säger jag, att få boll i huvudet när en inte är beredd på det och en har lite otur kan vara riktigt illa även om det bara är en nickboll. I och med att hon förväntar sig att bollen ska vara någon annanstans och inte är förberedd på hur den träffar så tror jag att det inte nödvändigtvis måste till något mer för att det ska bli som det blev. Det blir ju ändå en rejäl kraft och en rekyl på fel håll så att säga. (även om såklart tidigare smällar aldrig är bra) Men oavsett vilket är det ju en himla tur att det inte blev värre!

Ja fy vad obehagligt det var att se ännu en så kraftig smäll på precis samma del av huvudet! Hjärnskakning var min första tanke också, och man är ju (med all rätta) betydligt mer försiktig med sådant nuförtiden om jag har förstått saken rätt.

Ja, det blev ännu mer aktuellt efter matchen i herrarnas Champions league där Vertonghen tilläts spela vidare men sen rasade ihop och fick halvsläpas av planen. Riktigt otäcka bilder det med! Och det skapade ännu mer fokus på huvudskador (mer än det redan varit då).

 

[Hedinn]

Jag håller verkligen med! Och ja, visst var det en hel del märkliga beslut från domarens sida? Både saker som hon missade, och sådant som spelare blev onödigt hårt straffade för tycker jag. Jag hade önskat att hon använt sig mer av VAR, det var både en och två situationer där jag tror att det hade gjort ganska stor skillnad.

Jag är rätt övertygad om att det blir USA som tar hem guldet, men jag har haft fel förut


Ja fy vad obehagligt det var att se ännu en så kraftig smäll på precis samma del av huvudet! Hjärnskakning var min första tanke också, och man är ju (med all rätta) betydligt mer försiktig med sådant nuförtiden om jag har förstått saken rätt.

Alltså, jag ser det som väldigt positivt att VAR används i liten utsträckning. Domaren ska ju göra nytta också och inte vara sekundär. I det här mästerskapet har det ju varit extremt mycket VAR och det drar ut på tiden samtidigt som det blir lite ”domaren kan inte döma”-känsla (ja, jag vet att jag är lite löjlig där ). På det stora hela tycker jag VAR är en skitbra grej och det SKA användas - men med måtta. Den möjliga straffsituationen var absolut ett sånt läge, men jag antar att domaren inte såg tveksamheter alls där i och med bedömningen. När det kommer en flygande holländare rätt in i benen på en spelare som precis petat iväg bollen borde det dock inte vara några tveksamheter.

Så sett till hur bedömningen gjordes tror jag tyvärr inte att VAR hade hjälpt, utan att man snarare kanske får utvärdera kvaliteten på domarna, att de håller en såpass hög standard att de KAN döma en match utan VAR på ett rättvist sätt.

Min poäng är väl att jag inte tyckte domaren dömde optimalt eller balanserat, det var mer än en tveksamhet, men jag tror inte VAR hade varit lösningen. VAR ska bara användas vid situationer där det är risk för felaktig bedömning vid mål, kort och straff/frispark och jag tänker mig att den risken ska vara ganska stor/uppenbar för att vi ska kunna ha fotbollsmatcher utan 15 minuters tillägg för att domaren konstant ska kontrollera alla beslut. Sen är det ju även så att de i videorummet meddelar domaren om de ser nåt som kan gå emot domarens domslut - har de inte sagt nåt finns ingen anledning för domaren att kontrollera eftersom hen verkar gjort rätt.

 

[Mineur]

Nja säger jag, att få boll i huvudet när en inte är beredd på det och en har lite otur kan vara riktigt illa även om det bara är en nickboll. I och med att hon förväntar sig att bollen ska vara någon annanstans och inte är förberedd på hur den träffar så tror jag att det inte nödvändigtvis måste till något mer för att det ska bli som det blev. Det blir ju ändå en rejäl kraft och en rekyl på fel håll så att säga. (även om såklart tidigare smällar aldrig är bra) Men oavsett vilket är det ju en himla tur att det inte blev värre!


Ja, det blev ännu mer aktuellt efter matchen i herrarnas Champions league där Vertonghen tilläts spela vidare men sen rasade ihop och fick halvskämdas av planen. Riktigt otäcka bilder det med! Och det skapade ännu mer fokus på huvudskador (mer än det redan varit då).

Ja, precis. Min bästa kompis trillade när hon provade mountain biking för första gången i augusti förra året. Hon hade hjälm på sig och slog aldrig i huvudet utan landade på axeln och sidan liksom, men den knycken det ledde till i nacken var tillräckligt för att hon skulle dra på sig en rejäl hjärnskakning och bli jättedålig. Hon var sjukskriven 100% augusti-mars p.g.a extrem hjärntrötthet (på nivån att hon inte ens klarade av att tömma diskmaskinen de första månaderna) och har nu börjat jobba så smått igen, men går oerhört försiktigt fram. Hennes fall är ganska unikt, så hon har åkt land och rike runt och träffat en massa specialläkare eftersom det görs mycket forskning på hjärnskakningar just nu då man börjat inse att de kan ha betydligt värre konsekvenser än vi tror. Så himla obehagligt verkligen!

Alltså, jag ser det som väldigt positivt att VAR används i liten utsträckning. Domaren ska ju göra nytta också och inte vara sekundär. I det här mästerskapet har det ju varit extremt mycket VAR och det drar ut på tiden samtidigt som det blir lite ”domaren kan inte döma”-känsla (ja, jag vet att jag är lite löjlig där ). På det stora hela tycker jag VAR är en skitbra grej och det SKA användas - men med måtta. Den möjliga straffsituationen var absolut ett sånt läge, men jag antar att domaren inte såg tveksamheter alls där i och med bedömningen. När det kommer en flygande holländare rätt in i benen på en spelare som precis petat iväg bollen borde det dock inte vara några tveksamheter.

Så sett till hur bedömningen gjordes tror jag tyvärr inte att VAR hade hjälpt, utan att man snarare kanske får utvärdera kvaliteten på domarna, att de håller en såpass hög standard att de KAN döma en match utan VAR på ett rättvist sätt.

Min poäng är väl att jag inte tyckte domaren dömde optimalt eller balanserat, det var mer än en tveksamhet, men jag tror inte VAR hade varit lösningen. VAR ska bara användas vid situationer där det är risk för felaktig bedömning vid mål, kort och straff/frispark och jag tänker mig att den risken ska vara ganska stor/uppenbar för att vi ska kunna ha fotbollsmatcher utan 15 minuters tillägg för att domaren konstant ska kontrollera alla beslut. Sen är det ju även så att de i videorummet meddelar domaren om de ser nåt som kan gå emot domarens domslut - har de inte sagt nåt finns ingen anledning för domaren att kontrollera eftersom hen verkar gjort rätt.

Ja, jo, det har du ju rätt i. Tänkte inte så långt

 

[Hedinn]

Nja säger jag, att få boll i huvudet när en inte är beredd på det och en har lite otur kan vara riktigt illa även om det bara är en nickboll. I och med att hon förväntar sig att bollen ska vara någon annanstans och inte är förberedd på hur den träffar så tror jag att det inte nödvändigtvis måste till något mer för att det ska bli som det blev. Det blir ju ändå en rejäl kraft och en rekyl på fel håll så att säga. (även om såklart tidigare smällar aldrig är bra) Men oavsett vilket är det ju en himla tur att det inte blev värre!

Absolut att det kan ta illa ändå, fast huruvida man är beredd eller inte påverkar sällan smällen mot huvudet, utan då är det nog större risk för nacken (och den såg ju ut att kunna tagit lite stryk enligt bilderna). Men jag är tveksam till att hon burits ut på bår om det där varit första smällen hon fått tidigare i matchen. Men det är spekulationer och utmattningsteorin var som sagt mest förhoppning från min sida. Jag tycker att det är ASBRA att de tar huvudskador på allvar, och finns det minsta tveksamheter ska hon såklart inte spela.

De har ju börjat med det i hockey nu också, efter en huvudsmäll där man fått lämna matchen så är det hjärntrappan som gäller oavsett hur snabbt man blir bra. Vet inte hur det ser ut på fotbollssidan där, om det inte är konstaterad hjärnskakning?

 

[Killaloe]

Absolut att det kan ta illa ändå, fast huruvida man är beredd eller inte påverkar sällan smällen mot huvudet, utan då är det nog större risk för nacken (och den såg ju ut att kunna tagit lite stryk enligt bilderna). Men jag är tveksam till att hon burits ut på bår om det där varit första smällen hon fått tidigare i matchen. Men det är spekulationer och utmattningsteorin var som sagt mest förhoppning från min sida. Jag tycker att det är ASBRA att de tar huvudskador på allvar, och finns det minsta tveksamheter ska hon såklart inte spela.

De har ju börjat med det i hockey nu också, efter en huvudsmäll där man fått lämna matchen så är det hjärntrappan som gäller oavsett hur snabbt man blir bra. Vet inte hur det ser ut på fotbollssidan där, om det inte är konstaterad hjärnskakning?

Ja jag tycker också att det är riktigt bra att dom börjat ta det här på allvar. Det ska inte gå att göra som Vertonghen liksom. Plus att jag tror att det får positiva effekter neråt också, att det blir bättre på lägre nivåer när inte elitspelare får/kan gå tillbaka in hur som helst. Så väldigt positivt för sporten oavsett nivå

 

[mandalaki]

Jag tror inte att hjärnskakning är den största risken vid huvudskador i fotboll, utan whiplash. Ofta smäller det ju från sidan. Och whiplash kan ge helvetiska konsekvenser.

 

[Hedinn]

Jag tror inte att hjärnskakning är den största risken vid huvudskador i fotboll, utan whiplash. Ofta smäller det ju från sidan. Och whiplash kan ge helvetiska konsekvenser.

Good point.

 

[mandalaki]

Good point.

Tror att det var det som hände Schelin.

 

[Lena Furberg]

Tyvärr tror jag att England kommer att platta till Sverige i bronsmatchen - och USA kommer att göra småsmulor av Nederländerna i finalen.... De två lagen var bäst och borde ha mötts i final.

 

[Hedinn]

Tror att det var det som hände Schelin.

Japp, stämmer nu när du säger det (ja, alltså, stämde ju innan också... ).

 

[clusia]

Tyvärr tror jag att England kommer att platta till Sverige i bronsmatchen - och USA kommer att göra småsmulor av Nederländerna i finalen.... De två lagen var bäst och borde ha mötts i final.

Jag tror och tycker som du tyvärr.

Kl

Angående VAR så tycker jag det borde begränsas på något vis. Tex att lagen får utnyttja det en gång var per halvlek eller något sådant. För att granska straff, offsidemål osv. I övrigt måste man kunna lita på att domaren dömmer.

 

[Hedinn]

Jag tror och tycker som du tyvärr.

Kl

Angående VAR så tycker jag det borde begränsas på något vis. Tex att lagen får utnyttja det en gång var per halvlek eller något sådant. För att granska straff, offsidemål osv. I övrigt måste man kunna lita på att domaren dömmer.

Nej nej nej! Lagen ska inte bestämma när något ska kontrolleras. Fyra gånger per match blir ju galet mycket, och då måste man ju nästan ha någon form av straff ifall domarens beslut var korrekt från början, för annars kommer det ju utnyttjas ”bara för att”. Och det tycker jag inte heller är optimalt. Låt domaren döma och ha folk i videorummet som meddelar domaren om något avgörande domslut är tveksamt. Lagen ska INTE döma.