Försäkringsbolag igen….

[Grazing]

Skumt, min häst hade liknande och var även han halt efter vilan och behövde en till operation med borttagning av broskbitar i leden som störde och orsakade hälta.

Dom gick även in i leden en andra gång trots risken. Liksom, vad är alternativen annars? Det är ju uppenbart ändå ingenting som går över av sig självt.

Sen tycker ju jag att dom borde tagit bort allting som var i leden redan på första operationen, då nöjde dom sig dock med att bara spola leden och hoppades att dessa brosbitar inte skulle störa sedan..men men, nu gick det som det gick ändå. Inte så mycket att göra nu.

Sen tog även Agria allting, även andra operationen då ledkapsel osv var läkt men hästen fortfarande halt, det gick under samma ärende utan tvekan alls.

 

[saltopeppar]

Skumt, min häst hade liknande och var även han halt efter vilan och behövde en till operation med borttagning av broskbitar i leden som störde och orsakade hälta.

Dom gick även in i leden en andra gång trots risken. Liksom, vad är alternativen annars? Det är ju uppenbart ändå ingenting som går över av sig självt.

Sen tycker ju jag att dom borde tagit bort allting som var i leden redan på första operationen, då nöjde dom sig dock med att bara spola leden och hoppades att dessa brosbitar inte skulle störa sedan..men men, nu gick det som det gick ändå. Inte så mycket att göra nu.

Sen tog även Agria allting, även andra operationen då ledkapsel osv var läkt men hästen fortfarande halt, det gick under samma ärende utan tvekan alls.

Pratade även med veterinär som utförde akutoperationen och som även ska göra CT och har skrattade rakt ut och sa att FB visste uppenbarligen inte vad de höll på med och att vi kunde andas ut för att han skulle se till att allt detta inte skulle tas som en hältutredning då det är helt klart att detta kommer från traumat.

Just nu känner jag mig lite lugnare, men känns lite som FB försöker komma undan, "försöka går ju alltid"- typ

 

[lundsbo]

Vad är huvudsyftet med CT? Att konstatera fel gör inte hästen frisk. Veterinärerna tycker det är spännande och det är bra för deras ekonomi. Om de ändå inte kan gå in och operera så spelar det ju ingen roll. Går det inte att åtgärda utifrån/vila ut så måste du ju ändå operera? Då har du båda kostnader.

 

[saltopeppar]

Vad är huvudsyftet med CT? Att konstatera fel gör inte hästen frisk. Veterinärerna tycker det är spännande och det är bra för deras ekonomi. Om de ändå inte kan gå in och operera så spelar det ju ingen roll. Går det inte att åtgärda utifrån/vila ut så måste du ju ändå operera? Då har du båda kostnader.

Syftet med CT är att se vad felet är först och se OM det går att göra något åt det. Går inte det så finns det ju lite mycket att göra för hästen. Skulle det finnas något att göra så gör man ju det men att gå in i en led och det visar sig inte vara lönt så är ju det dyrare än en CT.
Sen kan det ju visa sig att problemet inte sitter i kotan, hade man då gått in så har man ju irriterat kotan i onödan med tanke på att den redan är utsatt som den är. Enligt veterinären så är det en väldigt stor risk för just denna hästen, att man förstör något i onödan genom att gå in.
Sen är det ju så att man ser ju inte allt genom vanlig röntgen (som i den här fallet) samt vissa vinklar i leden gör att det inte finns en chans för veterinären att se allt när de går in( vilket är en av anledningarna i det här fallet, fick jag reda på igår när jag lämnade hästen och frågade lite mer ang valet av CT.)

Jag litar på min veterinär i det här fallet.

*KL*

Om ni är intresserade av hurvida det går i ärendet mot FB så återkommer jag gärna efter allt är avslutat Kändes lite som om det blev OT med ifrågasättandet om CT eller inte, för min mening med tråden var just att beklaga och höra om andra haft samma problem med FB.

 

[Grazing]

Syftet med CT är att se vad felet är först och se OM det går att göra något åt det. Går inte det så finns det ju lite mycket att göra för hästen. Skulle det finnas något att göra så gör man ju det men att gå in i en led och det visar sig inte vara lönt så är ju det dyrare än en CT.
Sen kan det ju visa sig att problemet inte sitter i kotan, hade man då gått in så har man ju irriterat kotan i onödan med tanke på att den redan är utsatt som den är. Enligt veterinären så är det en väldigt stor risk för just denna hästen, att man förstör något i onödan genom att gå in.

Fast, min häst hade slagit loss en del av brosket och skelettet så det låg lite allt möjligt i leden som sen låg och störde, alltså leden var verkligen inte fräsch. Dock så gick dom ändå snabbt och "lätt" in i leden och tog bort skiten som var där plus en hel del vävnad som inte syntes på röntgen.

Klart det alltid är en risk att bakterier kommer in men annars är det en väldigt "lätt" operation att gå in i leden, som min vet sa att det är bara en vanlig rutinoperation, ska inte vara någon fara för leden i sej. Det som är riskabelt är ju som sagt att det alltid finns risk att det kommer in bakterier.

Att det är dyrare förstår jag inte heller, min hästs operation där dom rensade leden med artroskopi inklusive allting gick på 12' kr. Då sov han över på kliniken över natten då han opererades på morgonen, men sen fick han ju komma hem samma dag.

Ett CT går väl på mera än så? Tror tyvärr kliniken bara vill tjäna pengar.

 

[saltopeppar]

Att det är dyrare förstår jag inte heller, min hästs operation där dom rensade leden med artroskopi inklusive allting gick på 12' kr. Då sov han över på kliniken över natten då han opererades på morgonen, men sen fick han ju komma hem samma dag.

Ett CT går väl på mera än så? Tror tyvärr kliniken bara vill tjäna pengar.

En CT går på knappt 6000:- som jag förstod det

De har ju redan opererat min häst där de rensade, sköljde senor och leder samt lagade led kapslar. Detta är ju återbesök nr 3 pga hon blir inte bra. kanske det som är skillnaden från din erfarenhet?

 

[Grazing]

En CT går på knappt 6000:- som jag förstod det

De har ju redan opererat min häst där de rensade, sköljde senor och leder samt lagade led kapslar. Detta är ju återbesök nr 3 pga hon blir inte bra. kanske det som är skillnaden från din erfarenhet?

Näe, samma för min häst mer eller mindre.

Är en CT verkligen så "billig"? Hört att det går på mycket mera och att det är därför försäkringsbolaget ogillar att göra det. Möjligtvis att det kan vara det priset efter att din självrisk har dragits osv, för min hund skulle en sådan gå på uppåt 12-15000kr att göra.

 

[saltopeppar]

Näe, samma för min häst mer eller mindre.

Är en CT verkligen så "billig"? Hört att det går på mycket mera och att det är därför försäkringsbolaget ogillar att göra det. Möjligtvis att det kan vara det priset efter att din självrisk har dragits osv, för min hund skulle en sådan gå på uppåt 12-15000kr att göra.

Ska inte säga hundra, men tror inte det. Är hundra på att det handlade om att göra CT var billigare ifall man slapp att gå in i leden, men självklart dyrare om man behövde göra båda.

*kl*
Hästen är nu röntgad och jag fick tyvärr inte mycket mer svar än att det inte ser bra ut, men de vill inte säga något mer innan en specialist i USA (?) kollat på bilderna. Hon är inlagd som prio så vi borde få svar tidigt i morgon bitti. Håller alla tummar och tår på bra prognos

 

[Grazing]

Det är ju bara det att om CT bara kostade det, då hade det ju inte varit så svårt att få försäkringsbolagen att täcka den kostnaden.

Trodde dom valde CT för att det var för riskabelt att gå in med artroskopi? Tänkte mer logiskt att om veterinären var säker på att detta beror på traumat så är det ju ändå lokaliserat vart det är problem och då borde det vara billigare och mera effektivt att gå in och kolla hur det egentligen ser ut där inne.

Men jag vet inte, jag tyckte ju dom borde gått in och rensat leden under min hästs första operation istället för att vänta och se om han var påverkad eller inte av dom lösa brosk/skelettdelarna som var där.

Man får hoppas dom vet vad dom gör helt enkelt. Spännande och se vad specialisten säger.

 

[LillaMusse]

Hur har det gått?

 

[saltopeppar]

Hur har det gått?

Ja du, kommer inte ihåg vad det sista var jag skrev, men hästen gjorde ju CT och vilsade sig ha flera skador inne i leden på brosket som inte skulle kunna ses vid titthål. Enda utvägen en ny operation enligt veterinär, men det ville inte FB betala i första hand så nu är hästen sprutat i leden trotts att veterinärerna på kliniken inte höll med FB och deras veterinär.
Hästen står fortfarande på box och promeneras kortare stunder. Kotan fortfarande svullen och stora gallor, hälta kan jag inte uttala mig om för det går ganska vilt till vissa dagar och vissa släpar hon sig fram.
Återbesök ska vi på någon gång efter nyår, ska faktiskt beställa tid i morgon.

Ang mitt och FBs olika syn på skadan så har vi fått beviljat för rättsskydd och en jurist advokat har tagit tag i fallet. De har fram till årsskiftet att återkomma med en överklagan (eller vad det nu heter när man inte håller med och vill dra igång en process) enligt annat försäkringsbolag och 2 oberoende jurister så har vi alldeles för mycket kött på benen med bevis i form av plåtar tagna i samma veva som skadan hände där broskbildningen/pålagringen inte finns men att man ser att brosket är skadat och plåtar tagna nu vid senaste besöket samt CT där man ser att pålagringen och brottskadan är på samma ställe. har även 1 veterinär som skrivit intyg på att hästen inte var halt dagarna innan skadan och även 2 st som varit med under händelseförloppen som intygar att detta är en skada och hälta som relaterar till den akuta skadan.

 

[saltopeppar]

Det är ju bara det att om CT bara kostade det, då hade det ju inte varit så svårt att få försäkringsbolagen att täcka den kostnaden.

Trodde dom valde CT för att det var för riskabelt att gå in med artroskopi? Tänkte mer logiskt att om veterinären var säker på att detta beror på traumat så är det ju ändå lokaliserat vart det är problem och då borde det vara billigare och mera effektivt att gå in och kolla hur det egentligen ser ut där inne.

Men jag vet inte, jag tyckte ju dom borde gått in och rensat leden under min hästs första operation istället för att vänta och se om han var påverkad eller inte av dom lösa brosk/skelettdelarna som var där.

Man får hoppas dom vet vad dom gör helt enkelt. Spännande och se vad specialisten säger.

Uppenbarligen ser man inte allt i leden pga av leden utformning med artroskopi och därför ville man ha CT på min fick jag lära mig.
Skrev nedan i ett annat inlägg här ovan för hur läget ser ut nu om du är intresserad

 

[Grazing]

Uppenbarligen ser man inte allt i leden pga av leden utformning med artroskopi och därför ville man ha CT på min fick jag lära mig.
Skrev nedan i ett annat inlägg här ovan för hur läget ser ut nu om du är intresserad

Det är lite konstigt, jag förstår inte riktigt. Ser man alltså inte hela leden vid artroskopi? Det fungerade iallafall för min häst med broskskador, där lyckades dom fixa till det även utan CT.

Konstigt att dom inte vill operera, det kommer väl bildas ännu mera pålagringar ifall man inte tar bort det som stör leden?

 

[saltopeppar]

Det är lite konstigt, jag förstår inte riktigt. Ser man alltså inte hela leden vid artroskopi? Det fungerade iallafall för min häst med broskskador, där lyckades dom fixa till det även utan CT.

Konstigt att dom inte vill operera, det kommer väl bildas ännu mera pålagringar ifall man inte tar bort det som stör leden?

Ska försöka hitta en bild och visa vad de menade.

Ja så sa veterinären med, att hon inte kommer bli bra utan operation OM hon ens blir bra. Jag har själv ingen erfarenhet, men tänker lite så att veterinären vet ju förhoppningsvis vad den pratar om när de säger så….

 

[saltopeppar]

Det är lite konstigt, jag förstår inte riktigt. Ser man alltså inte hela leden vid artroskopi? Det fungerade iallafall för min häst med broskskador, där lyckades dom fixa till det även utan CT.

Konstigt att dom inte vill operera, det kommer väl bildas ännu mera pålagringar ifall man inte tar bort det som stör leden?

Här om man skrålar ner så finns en bild under anatomilektion, man ser att ytan är ju inte helt rak, utan det finns en bula upp på ena delen och en bula ner på andra, denna kan man inte se ordentligt via artroskopi var den information jag fick.

6400:- kostade CT röntgen, dock kostar narkosen mer, men den hade man ju behövt göra i vilket fall?

 

[Grazing]

Här om man skrålar ner så finns en bild under anatomilektion, man ser att ytan är ju inte helt rak, utan det finns en bula upp på ena delen och en bula ner på andra, denna kan man inte se ordentligt via artroskopi var den information jag fick.

Hm..jo men..min veterinär sa iallafall att det bästa var att gå in i leden och kolla direkt. Dom går ju liksom in från olika ställen i leden, tror min häst hade 3 ställen som dom gått in på. Så lite konstigt ändå tycker jag det är.

CT har jag fått för mig mest gäller när det är typ mjukdelar som är skadade, typ ligament och sådant som annars inte syns på röntgen.

 

[saltopeppar]

Hm..jo men..min veterinär sa iallafall att det bästa var att gå in i leden och kolla direkt. Dom går ju liksom in från olika ställen i leden, tror min häst hade 3 ställen som dom gått in på. Så lite konstigt ändå tycker jag det är.

CT har jag fått för mig mest gäller när det är typ mjukdelar som är skadade, typ ligament och sådant som annars inte syns på röntgen.

Jag har faktiskt ingen erfarenhet av just artoskopi, utan har ju bara gått på de rekommendationer jag fått. Jag tycker ju att om det var så enkelt så hade väl FB sagt ifrån i första läget, men men, gjort är gjort.

på det sista du skrev, är det inte MR man gör för mjukdelar?

 

[Grazing]

Jag har faktiskt ingen erfarenhet av just artoskopi, utan har ju bara gått på de rekommendationer jag fått. Jag tycker ju att om det var så enkelt så hade väl FB sagt ifrån i första läget, men men, gjort är gjort.

på det sista du skrev, är det inte MR man gör för mjukdelar?

Kanske, har ingen jättekoll på vad som är vad. Men oavsett så verkar ju åsikterna gå isär lite när det gäller artroskopin, min veterinär sa att det var det bästa och enklaste sättet att se vad exakt som är felet i leden. Men då hade ju inte min häst några andra skador på mjukdelar utan "bara" broskskadorna i leden, plus en hel del ärrvävnad från såret som togs bort vid operationen då.