Sv: För stor hingst till litet sto??
Hur många avkommor har STOET är ju minst lika relevant. Och hon har ju inga att bedömma väl? Det är lika hög arvbarhet från stoets sida, och som sagt mankhöjdsindex har inte nödvändigtvis något alls med individens mankhöjd att göra (dvs för rasen små hingstar kan ha högt mankhöjdsindex, och för rasen stora individer kan ha lågt mankhöjdsindex).
Så även om hingsten har lågt index, så om ditt sto nedärver stort (vilket man inte vet om det är ett förstagångssto, vilket ditt är) så kan det blir stort om du så betäcker med en pyttehäst. Det är det där som är lotteridelen med avel och varför man ska betäcka 'det bästa med det bästa och hoppas på det bästa', för man får 'de inte så bra' på köpet.
Dvs har stoet dålig benställning, men stoets föräldrar har perfekt benställning, och hingsten har perfekta med och hög arvbarhet på exteriören kan det ändå ploppa ut ett föl med exakt samma dåliga benställning som mamman.
Osv.
50% kommer från hingsten, 50% från stoet. Du tycks glömma stoet - och ston är iom att de inte får lika många avkommor (och det dessutom tar tiiid att samla ihop X avkommor) otroligt svårbedömda.
Så, jag håller tummarna att du om du ändå betäcker får precis den avkomma du önskar såklart! Men du verkar inte riktigt insett att du kan få raka motsatsen med?
Vi har blup system och faktiskt så har mankhöjd generellt hög arvbarhet. Hingsten har ca 300avkommor och jag har inte sett någon "jätte" efter honom, än. .
Hur många avkommor har STOET är ju minst lika relevant. Och hon har ju inga att bedömma väl? Det är lika hög arvbarhet från stoets sida, och som sagt mankhöjdsindex har inte nödvändigtvis något alls med individens mankhöjd att göra (dvs för rasen små hingstar kan ha högt mankhöjdsindex, och för rasen stora individer kan ha lågt mankhöjdsindex).
Så även om hingsten har lågt index, så om ditt sto nedärver stort (vilket man inte vet om det är ett förstagångssto, vilket ditt är) så kan det blir stort om du så betäcker med en pyttehäst. Det är det där som är lotteridelen med avel och varför man ska betäcka 'det bästa med det bästa och hoppas på det bästa', för man får 'de inte så bra' på köpet.
Dvs har stoet dålig benställning, men stoets föräldrar har perfekt benställning, och hingsten har perfekta med och hög arvbarhet på exteriören kan det ändå ploppa ut ett föl med exakt samma dåliga benställning som mamman.
Osv.
50% kommer från hingsten, 50% från stoet. Du tycks glömma stoet - och ston är iom att de inte får lika många avkommor (och det dessutom tar tiiid att samla ihop X avkommor) otroligt svårbedömda.
Så, jag håller tummarna att du om du ändå betäcker får precis den avkomma du önskar såklart! Men du verkar inte riktigt insett att du kan få raka motsatsen med?