Flicka svårt biten i ansiktet av häst

När Josefine Almérs dotter gick längs en vandringsled utanför Kalmar blev hon svårt biten i ansiktet av en häst. Nu vill hon se striktare regler för vilka djur som får beta intill en allmän led.

 

[Kruma]

Och då blir ansvaret för barnens säkerhet plötsligt omgivningens?

Så att djurägaren skall lösa problemet menar du?

Eller hur tänker du här?
Vem bär ansvaret för olyckan?

Nej, har varken skrivit att omgivningen ska ansvara för barnens säkerhet, eller att djurägaren ska lösa problemet. Det var mer ett konstaterande att föräldrar inte kan ha stenkoll på barnen hela tiden. I den åldern är det ju ganska vanligt att hänga med kompisar och hitta på egna små äventyr.
Vem som bär ansvaret för den här olyckan är omöjligt för oss utomstående att svara på, vi vet ju inte alls vad som hänt. Vi känner varken barnet eller hästen.

 

[Grazing]

Nej, har varken skrivit att omgivningen ska ansvara för barnens säkerhet, eller att djurägaren ska lösa problemet. Det var mer ett konstaterande att föräldrar inte kan ha stenkoll på barnen hela tiden. I den åldern är det ju ganska vanligt att hänga med kompisar och hitta på egna små äventyr.
Vem som bär ansvaret för den här olyckan är omöjligt för oss utomstående att svara på, vi vet ju inte alls vad som hänt. Vi känner varken barnet eller hästen.

Det som det reageras på är ju det mamman säger, att hon skyller på hästarna och att hennes ansvar mer eller mindre är lika med noll i situationen. Hade det vart jag när jag var liten som råkade ut för det där så hade det mest låtit att ja, sånt händer när man går in till okända djur i hagar. Inte en chans att mina föräldrar hade anklagat djuren eller ägaren för någonting som jag hade utsatt mig själv för.

 

[Grazing]

Jag tycker överlag att många svar här är väldigt underliga om att det är så fullt normalt för en ensam 10 åring ev med vän gå in i okända hästhagar när det låter helt annorlunda när ungar i samma ålder går in i hagar, hanterar och rider hästar dom känner utan hjälm och skydd osv ensam. Folk som tex söker medryttare vill absolut inte ha någon ung person hos sin häst utan föräldrarnas medverkan osv..men här är det helt okej och normalt för en 10 åring att gå in i hagar hur som helst.

En 10 åring är inte mogen eller kunnig nog att gå in i främmande djurs hagar ensam, lockelsen att dessutom interagera med hästarna är förmodligen dessutom enormt stor för en hästintresserad 10 åring som antagligen har en bild av hästar som inte riktigt stämmer överens med verkligheten.

Tycker inte det går att jämföra med att man som 10 åring gav sig ut på äventyr och klättrade och ramlade och utsatte sig för sådana "faror". Föräldrar kanske inte kan se barnen 100% av tiden men det finns vissa regler som man faktiskt kan ha. Gå på en vandringsled en bit absolut men kommer det en hage så vänd tex. Mammans svar borde ha varit att hon nu lärt sig att man bör vara försiktig med okända djur, att hon borde ha upplyst 10 åringen att inte gått in i hagar hur som helst.

 

[Kruma]

Det som det reageras på är ju det mamman säger, att hon skyller på hästarna och att hennes ansvar mer eller mindre är lika med noll i situationen. Hade det vart jag när jag var liten som råkade ut för det där så hade det mest låtit att ja, sånt händer när man går in till okända djur i hagar. Inte en chans att mina föräldrar hade anklagat djuren eller ägaren för någonting som jag hade utsatt mig själv för.

Självklart, jag reagerar själv på det mamman säger. Men det här svaret kom från ett tidigare inlägg där Inte_Ung tyckte att man borde ha stenkoll på en 11-åring precis hela tiden, och det kan jag inte hålla med om.

 

[Badger]

Jag tycker att det är den som anlade vandringsleden som har skyldighet att informera om vandringsleden. T.ex. längd, om den är tillgänglighetsanpassad, svårighetsgrad (speciellt viktigt om det är svår terräng eller t.ex. i fjällvärlden) och eventuella betesdjur längst leden.

Jag tror att den som lägger en vandringsled genom tex ett naturskyddsområde inte reflekterar över betesdjur som de har bett en bonde om att de ska beta där eller betesdjur som gått där på bondens mark i väldigt många år, utan de ser det som en del i det naturliga landskapet som man vandrar igenom. Dvs de ser det nog inte i vissa fall som relevant information, de föreställer sig inte att det är en aktiv del av någon vandrares beslutsprocess. (med det sagt så sitter skyltar om hur man aktar djuren på de platser jag nämnde tidigare i tråden, men det är ju inte som att jag läser dem varje år.)

 

[Badger]

Jag tycker överlag att många svar här är väldigt underliga om att det är så fullt normalt för en ensam 10 åring ev med vän gå in i okända hästhagar när det låter helt annorlunda när ungar i samma ålder går in i hagar, hanterar och rider hästar dom känner utan hjälm och skydd osv ensam. Folk som tex söker medryttare vill absolut inte ha någon ung person hos sin häst utan föräldrarnas medverkan osv..men här är det helt okej och normalt för en 10 åring att gå in i hagar hur som helst.

En 10 åring är inte mogen eller kunnig nog att gå in i främmande djurs hagar ensam, lockelsen att dessutom interagera med hästarna är förmodligen dessutom enormt stor för en hästintresserad 10 åring som antagligen har en bild av hästar som inte riktigt stämmer överens med verkligheten.

Tycker inte det går att jämföra med att man som 10 åring gav sig ut på äventyr och klättrade och ramlade och utsatte sig för sådana "faror". Föräldrar kanske inte kan se barnen 100% av tiden men det finns vissa regler som man faktiskt kan ha. Gå på en vandringsled en bit absolut men kommer det en hage så vänd tex. Mammans svar borde ha varit att hon nu lärt sig att man bör vara försiktig med okända djur, att hon borde ha upplyst 10 åringen att inte gått in i hagar hur som helst.

Självklart är det lite underligt av mamman att tycka det är naturligt att ett barn är i en hage.

Men om jag ser till mig själv så, den hagen vi själva går igenom varje sommar tänker man knappt på ens har kor i, jag hade nog tyckt det var naturligt för en 11 åring att promenera och köpa bröd i grannbyn genom den (alternativet är en urtrist lång väg). Jag hade nog rent av kunnat föreslå det, jag minns inte men jag kan rent av ha gjort det. Hade nog gjort det även om det varit hästar i. Dock är det såklart helt knasigt att tex låta barn leka i hagar. Men gå till en kompis igenom en, som är snabbaste vägen, där folk jämt går o joggar, inklusive med hundar, där man "vet" att barnet inte interagerar med djuren normalt, jo kanske.

Därav att jag inte skrivit hur konstig jag tycker den biten är. Det är lite konstigt, men kanske är det helt naturligt.

 

[Efwa]

Mycket enklare för den som anlagt leden och underhåller den att informera då jag tar för givet att de är medvetna om att det går djur på marken.

Och jag tänker att det är enklare för dem att inte göra det. Det är alltid frågan om VEM det är enklast för. Alla vill ha det enklast.

 

[Efwa]

Självklart är det lite underligt av mamman att tycka det är naturligt att ett barn är i en hage.

Men om jag ser till mig själv så, den hagen vi själva går igenom varje sommar tänker man knappt på ens har kor i, jag hade nog tyckt det var naturligt för en 11 åring att promenera och köpa bröd i grannbyn genom den (alternativet är en urtrist lång väg). Jag hade nog rent av kunnat föreslå det, jag minns inte men jag kan rent av ha gjort det. Hade nog gjort det även om det varit hästar i. Dock är det såklart helt knasigt att tex låta barn leka i hagar. Men gå till en kompis igenom en, där man "vet" att barnet inte interagerar med djuren normalt, jo kanske.

Därav att jag inte skrivit hur konstig jag tycker den biten är. Det är lite konstigt, men kanske är det helt naturligt.

Jag hade nog inte tyckt det var konstigt att leka i hage eller att mina barn gjort det. Det konstiga är ju att skylla på djuren och den som äger dem eller hagen de går i.
Det skulle aldrig falla mig in att jag har barn i en hage och sedan tycka att det är fördjäkligt att mina barn eventuellt blir skadade av dem. Det är ju ett väldigt konstigt sätt att se det hela.

 

[BornAgain]

Jag hade nog inte tyckt det var konstigt att leka i hage eller att mina barn gjort det. Det konstiga är ju att skylla på djuren och den som äger dem eller hagen de går i.
Det skulle aldrig falla mig in att jag har barn i en hage och sedan tycka att det är fördjäkligt att mina barn eventuellt blir skadade av dem. Det är ju ett väldigt konstigt sätt att se det hela.

Vi vet inte hur olyckan gått till (om nu inte du eller någon av alla andra som självklart skyller på barnet, verkligen är vittnen).

Barnet har varit på en vandringsled. Hon har inte gått in i random hage för att leka.

 

[SiZo]

Något att ha i bakhuvudet är att det är inte säkert att barnet har gjort något fel alls. Beroende på hur mycket folk som använder den här leden, och hur många som eventuellt stör hästarna så kan det helt enkelt ha blivit too much. Det var så himla tydligt i ett stall jag var en gång, öppet hus. 100+ människor där, tror jag. Hästarna var sociala och trevliga, uppskattade uppmärksamheten. Efter ett tag får en av hästarna nog och hugger efter alla som den kommer åt. Det är i sig inget konstigt egentligen. Hästen i fråga är supertrevlig i grunden, och det var inte första gången hen var med om detta, och det har gått bra tidigare. Men denna gång gick det inte.

 

[Grazing]

Självklart är det lite underligt av mamman att tycka det är naturligt att ett barn är i en hage.

Men om jag ser till mig själv så, den hagen vi själva går igenom varje sommar tänker man knappt på ens har kor i, jag hade nog tyckt det var naturligt för en 11 åring att promenera och köpa bröd i grannbyn genom den (alternativet är en urtrist lång väg). Jag hade nog rent av kunnat föreslå det, jag minns inte men jag kan rent av ha gjort det. Hade nog gjort det även om det varit hästar i. Dock är det såklart helt knasigt att tex låta barn leka i hagar. Men gå till en kompis igenom en, som är snabbaste vägen, där folk jämt går o joggar, inklusive med hundar, där man "vet" att barnet inte interagerar med djuren normalt, jo kanske.

Därav att jag inte skrivit hur konstig jag tycker den biten är. Det är lite konstigt, men kanske är det helt naturligt.

Det är ju lite olika situationer tycker jag där det också kan kännas mer naturligt och inget konstigt alls, jag badade tex vid ett väldigt välbesökt ställe i många år när jag var liten med mängder av kvigor bland badgästerna. Där var verkligen ingen spänd situation, det var mer att hoppas inte dom äter upp våra filtar ungefär. Detsamma tex vid Ale stenar i Skåne där det också ofta går kor, inget konstigt alls att gå upp där och förbi dom. Jag får känslan iallafall att välbesökta ställen där det är folk mer eller mindre hela dagarna på somrarna inte är så riskfyllda som när man går igenom en hage med djur som inte ser folk lika ofta.

Oftast när hästar och kossor kommer fram så är det ju för att dom är nyfikna och undrar vad man gör där.

När det gäller barn i den åldern så har jag upplevt alla varianter, vissa är väldigt ansvarsfulla och har koll medans många inte är det, huruvida det är okej att dom går in i hagar med djur ensamma beror ju mycket på det. Har man barn man vet om har svårt att hålla sig borta från djuren så bör dom inte få gå ensamma hos dom heller. Vissa behöver mer uppsikt än andra.

 

[Inte_Ung]

Självklart, jag reagerar själv på det mamman säger. Men det här svaret kom från ett tidigare inlägg där Inte_Ung tyckte att man borde ha stenkoll på en 11-åring precis hela tiden, och det kan jag inte hålla med om.

Men det ÄR att ha stenkoll.
Att ha regler för säkerhet som man har fått barnen att förstå och acceptera att de skall följa

Om barn verkligen i sitt inre förstår att saker kan gå illa - så följer de regler som är till för att skydda dem.
Ingen unge vill vi väl skada sig med livslånga konsekvenser som följd?

Att ha koll är att ha lyckats få barnet att förstå sådant.
Man har då kontroll på vad barnet tar sig för även om det är på distans.

 

[SiZo]

Det är ju lite olika situationer tycker jag där det också kan kännas mer naturligt och inget konstigt alls, jag badade tex vid ett väldigt välbesökt ställe i många år när jag var liten med mängder av kvigor bland badgästerna. Där var verkligen ingen spänd situation, det var mer att hoppas inte dom äter upp våra filtar ungefär. Detsamma tex vid Ale stenar i Skåne där det också ofta går kor, inget konstigt alls att gå upp där och förbi dom. Jag får känslan iallafall att välbesökta ställen där det är folk mer eller mindre hela dagarna på somrarna inte är så riskfyllda som när man går igenom en hage med djur som inte ser folk lika ofta.

Oftast när hästar och kossor kommer fram så är det ju för att dom är nyfikna och undrar vad man gör där.

När det gäller barn i den åldern så har jag upplevt alla varianter, vissa är väldigt ansvarsfulla och har koll medans många inte är det, huruvida det är okej att dom går in i hagar med djur ensamma beror ju mycket på det. Har man barn man vet om har svårt att hålla sig borta från djuren så bör dom inte få gå ensamma hos dom heller. Vissa behöver mer uppsikt än andra.

Närgångna, orädda kvigor tycker jag är värst. Framförallt om de inte är dräktiga än eftersom man då riskerar att bli riden på av dem när man vänder ryggen till. De brukar dessutom vara så pass vana vid människor att man måste bli rent av ordentligt våldsam för att de ska gå ifrån en.

Men om det är folk där helatiden så kanske de inte är lika "på" på folk längre.

 

[France]

Nu har jag inte läst de tidigare 14 sidorna, men det jag reagerade på när jag såg bilder var att tjejen hade nåt slemmigt foderrester i håret. Kan det inte varit så att de matat hästarna, och det blev tjafs, så det var därför den bet?

 

[Mia_R]

Nu har jag inte läst de tidigare 14 sidorna, men det jag reagerade på när jag såg bilder var att tjejen hade nåt slemmigt foderrester i håret. Kan det inte varit så att de matat hästarna, och det blev tjafs, så det var därför den bet?

Låter otroligt att hon skulle ha foderrester i håret om de går på bete och hon är inne för att få vård?

 

[Kruma]

Men det ÄR att ha stenkoll.
Att ha regler för säkerhet som man har fått barnen att förstå och acceptera att de skall följa

Om barn verkligen i sitt inre förstår att saker kan gå illa - så följer de regler som är till för att skydda dem.
Ingen unge vill vi väl skada sig med livslånga konsekvenser som följd?

Att ha koll är att ha lyckats få barnet att förstå sådant.
Man har då kontroll på vad barnet tar sig för även om det är på distans.

Då tycker vi lika. Jag uppfattade att ha stenkoll som att man är i närheten av barnet hela tiden, som man är med småbarn

 

[France]

Låter otroligt att hon skulle ha foderrester i håret om de går på bete och hon är inne för att få vård?

Tja, jag tyckte bilden var tagen typ av mamman innan de åkte till sjukhus. Och foderresterna såg ut som tuggat äpple. Varför skulle det vara otroligt?

 

[Lingon]

Tja, jag tyckte bilden var tagen typ av mamman innan de åkte till sjukhus. Och foderresterna såg ut som tuggat äpple. Varför skulle det vara otroligt?

Jag kollade bilden. Det är helt klart nåt i håret. Men det är omöjligt att se vad det är för nåt. Skulle kunna vara tuggat äpple som du skriver men helt omöjligt att vara det minsta säker.

 

[France]

Jag kollade bilden. Det är helt klart nåt i håret. Men det är omöjligt att se vad det är för nåt. Skulle kunna vara tuggat äpple som du skriver men helt omöjligt att vara det minsta säker.

Nä, men själva poängen är att det slemmiga kommer från hästens mun, och jag är rätt säker på att det inte är gräs. Vilket får mig att dra slutsatsen att tjejen matat hästarna med nåt annat.

 

[Lingon]

Nä, men själva poängen är att det slemmiga kommer från hästens mun, och jag är rätt säker på att det inte är gräs. Vilket får mig att dra slutsatsen att tjejen matat hästarna med nåt annat.

Det kan komma från hästens mun. Men det kan också komma någon annanstans ifrån. Det kan ha kommit dit i efterhand. Det är helt omöjligt att säga utifrån bara en bild på nätet.