Eftervalssnack

[Kattennizze]

Nu tror jag C och L kommer regera med stöd av SD. Om det mot all förmodan inte skulle bli så kommer det bli en KD o M regering med stöd av SD. Kristerssons senaste gapande om kakel mm talar för denna utveckling tycker jag. Kristersson verkar inte riktigt klok tycker jag också.

 

[Petruska]

Eller så tänker man totalt stöd?
S-regeringen har inte stöd av en majoritet. Det är fler som inte röstade på dem än som gjorde det.

Hu som helst är det ett trist läge. Möjligheterna för en kommande regering att kunna driva sin politik är inte optimala precis.

Det är så viktigt att rösta bort statsministern omedelbart att man i allianses partier gärna ser sig som en majoritet tillsammans med Sd? Jag fattar inte.

 

[Sedna]

Det är så viktigt att rösta bort statsministern omedelbart att man i allianses partier gärna ser sig som en majoritet tillsammans med Sd? Jag fattar inte.

Men skulle de inte röstat bort honom hade han fått fortsatt förtroende och sedan fallit i budgetomröstningen? Det vore ju bara att fördröja hela regeringsbildningen. Eller hur menar du att de skulle kunnat göra istället?

 

[Sedna]

Nu tror jag C och L kommer regera med stöd av SD. Om det mot all förmodan inte skulle bli så kommer det bli en KD o M regering med stöd av SD. Kristerssons senaste gapande om kakel mm talar för denna utveckling tycker jag. Kristersson verkar inte riktigt klok tycker jag också.

Att C och L kommer regera med stöd av SD är det enormt höga odds på vill jag lova, för att inte säga helt osannolikt.

 

[Raderad medlem 68338]

Jag tror nog att alliansen spricker och det blir en S, L och C överenskommelse. Kanske med MP på ett hörn. Kanske med Annie som statsminister?

 

[Oldie]

Finns inget som säger att alla partier som stöder en regering ska sitta i den.
Och jag tror nog att de flesta av centerns väljare föredrar att samarbeta med sossarna än sd.

Det visar sig väl 2022. Borgeliga partier som samarbetar med S (i vilken form det vara må) brukar få duktigt med pisk i efterföljande val. MP lyckades i den mandatperiod som gått tappa nästan hälften av sin väljare på det draget. MP hade mer inflytande under Reinfeldt än under Löven.
S har alltid sett sig som det "statsbärande" partiet, några andra finns inte på deras karta. Det innebär att man helt enkelt kör över det mindre partiet. I fallet V vis a vi Regeringsmakten så har V lärt sig att utpressning lönar sig om man hotar att lägga ner sin röst om man inte får .... då förlorar S omröstningen (jfr gratis glasögon).

 

[Petruska]

Men skulle de inte röstat bort honom hade han fått fortsatt förtroende och sedan fallit i budgetomröstningen? Det vore ju bara att fördröja hela regeringsbildningen. Eller hur menar du att de skulle kunnat göra istället?

Jag har väl varit rätt tydlig med att jag inte kan det här. De som verkar kunna det är ju rätt lågmälda om vad Löfven borde ha gjort.

Det jag funderade mest på var Kristerssons stil. Han känns konstig, tycker jag.

 

[tanten]

Det jag funderade mest på var Kristerssons stil. Han känns konstig, tycker jag.

"Känns" är ingen vidare grund för politiska avgöranden?

För egen del tycker jag att Ebba BT "känns" märklig.
Men det beror väl på mina erfarenheter av Livets Ord.

 

[Fruentimber]

Nu tror jag C och L kommer regera med stöd av SD. Om det mot all förmodan inte skulle bli så kommer det bli en KD o M regering med stöd av SD. Kristerssons senaste gapande om kakel mm talar för denna utveckling tycker jag. Kristersson verkar inte riktigt klok tycker jag också.

Vad har du för belägg för att C skulle regera med stöd av SD? Det kommer aldrig att ske. Om någon har varit tydlig vad SD är och står för så är det ju Annie och ett samarbete är helt uteslutet.

 

[Sedna]

Jag har väl varit rätt tydlig med att jag inte kan det här. De som verkar kunna det är ju rätt lågmälda om vad Löfven borde ha gjort.

Det jag funderade mest på var Kristerssons stil. Han känns konstig, tycker jag.

Löfven kunde välja på att avgå och att sitta kvar. Han valde att sitta kvar, men alla visste ju att han inte skulle få fortsatt förtroende. Så vet inte om det finns så mycket att kommentera kring vad han borde ha gjort. Löfvens val att sitta kvar har redan diskuterats onödigt mycket tycker jag.

Angående Kristerssons agerande så vill han försöka bilda regering och då måste först Löfven avsättas. Det förklarar hans agerande. Stil känns väl mycket som personlig smak.

 

[Philosophia]

Det visar sig väl 2022. Borgeliga partier som samarbetar med S (i vilken form det vara må) brukar få duktigt med pisk i efterföljande val. MP lyckades i den mandatperiod som gått tappa nästan hälften av sin väljare på det draget. MP hade mer inflytande under Reinfeldt än under Löven.
S har alltid sett sig som det "statsbärande" partiet, några andra finns inte på deras karta. Det innebär att man helt enkelt kör över det mindre partiet. I fallet V vis a vi Regeringsmakten så har V lärt sig att utpressning lönar sig om man hotar att lägga ner sin röst om man inte får .... då förlorar S omröstningen (jfr gratis glasögon).

Den där analysen får du bakläxa på!

Förutom samlingsregeringen under andra världskriget, så har borgerliga partier (eller, för att vara rättvis mot C, icke-socialistiska partier) stöttat eller ingått i en regering med S exakt fem gånger. I samtliga fall har det handlat om C.

Resultatet efter att ha stöttat eller regerat med S? I valen 1936 och 1958 så ökade stödat för C och i valen 1940, 1956 och 1998 så minskade C. Det går inte att utifrån dessa resultat göra den analys som du gör. Att du exemplifierar din analys med MP:s nedgång - ett icke-borgerligt parti - gör inte direkt analysen mer övertygande.

 

[Philosophia]

Vad har du för belägg för att C skulle regera med stöd av SD? Det kommer aldrig att ske. Om någon har varit tydlig vad SD är och står för så är det ju Annie och ett samarbete är helt uteslutet.

Jag anar att det är en felskrivning och att det är S som avses.

 

[Shaggy]

Det visar sig väl 2022. Borgeliga partier som samarbetar med S (i vilken form det vara må) brukar få duktigt med pisk i efterföljande val.

I nuläget ser det ut som om de har två val, antingen S eller SD. Även om det skär i ditt hjärta så verkar dessa partier vara nyckeln i det nvuarande låsta spelet jag kan dessutom garantera att ett samarbete med SD vore mycket mer förödande för dem än ett samarbete med S

 

[Philosophia]

Det visar sig väl 2022. Borgeliga partier som samarbetar med S (i vilken form det vara må) brukar få duktigt med pisk i efterföljande val. MP lyckades i den mandatperiod som gått tappa nästan hälften av sin väljare på det draget. MP hade mer inflytande under Reinfeldt än under Löven.
S har alltid sett sig som det "statsbärande" partiet, några andra finns inte på deras karta. Det innebär att man helt enkelt kör över det mindre partiet. I fallet V vis a vi Regeringsmakten så har V lärt sig att utpressning lönar sig om man hotar att lägga ner sin röst om man inte får .... då förlorar S omröstningen (jfr gratis glasögon).

Och om vi fortsätter analysen och tittar på hur det har gått för partier - oavsett om de är borgerliga eller inte - som har stöttat en S-regering - så ser det ut på följande sätt:

S har regerat med stöd från V efter tolv val. Sju gånger har V/vpk minskat och fem gånger har de ökat i efterkommande val. Det går inte att dra några entydiga slutsatser från detta.

Ett annat parti har regerat med eller stöttat S och det är MP. I ena fallet så ökade deras siffror i efterföljande val och i det andra fallet (i år) så minskade det. Det är förmodligen en korrekt analys att MP:s misslyckande i årets val kan härledas till att de inte lyckades driva igenom sin politik och i vissa fall även tvingades implementera en politik som står i strid med partiets värdegrund. Men några vidare slutsatser om vad som händer om man samarbetar med S går inte att dra utifrån detta.

 

[Fruentimber]

Jag anar att det är en felskrivning och att det är S som avses.

Så långt tänkte jag inte.

 

[Petruska]

"Känns" är ingen vidare grund för politiska avgöranden?

För egen del tycker jag att Ebba BT "känns" märklig.
Men det beror väl på mina erfarenheter av Livets Ord.

Nu var det ju inte det politiska avgörandet som kändes, utan snarare Kristerssons framtoning och allmänna framfart. Dvs inte en ideologisk fråga alls. Representanter från alla partier kan kännas ungefär så, fast Sd:s dito dominerar ju i det avseendet.

Det är helt enkelt inte bra om det känns som att politiker beter sig som om politik vore en tuppfäktning.

Personer som framstår som omdömeslösa egotrippar vill jag inte se som politiker, jfr Trump.

 

[Petruska]

"Känns" är ingen vidare grund för politiska avgöranden?

För egen del tycker jag att Ebba BT "känns" märklig.
Men det beror väl på mina erfarenheter av Livets Ord.

Jag tycker för övrigt att dina funderingar kring EBT är så att säga giltiga och legitima. De flesta av oss som har någon sorts erfarenhet av Livets ord eller tex Pingströrelsen (utan att själva vara medlemmar) tycks ha rätt dåliga/tveksamma erfarenheter. Det är ju fullt rimligt att det då inte främst är i de rörelserna vi helst ser att politiska ledare hämtas.

Jfr Sd. Jag ser helst att politiska ledare inte hämtas i den kriminella extremhögern.

 

[Asko]

Det pågår en ständig strid mellan de som är tydligt socialliberala och de som är mer moderat liberalkonservativa. Förutom Björklund själv, så finns det ett bra socialliberalt fokus i partiledningen.

Ungefär som att det i socialdemokratin pågår en strid om huruvida man är ett mitten- eller vänsterparti och vilket håll man ska luta sig åt.

Grejen är att man inte samtidigt kan luta sig åt både höger och vänster, för det accepterar inte de som kan stödja på .

Tack för svar

 

[Asko]

Jag anar att det är en felskrivning och att det är S som avses.

Vilket känns minst lika otroligt för mig

 

[Asko]

Ber om ursäkt att jag länkar till ledarsidor/krönikor ofta nu men jag fann en till som jag tyckte innehöll en bra sammanfattning över SD och deras åsikter:
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/QlbkrP/dags-att-sluta-vingla-mot-sd
Med citat av flera politiker från SD så visar den vad SD är egentligen för parti redan idag.
Jag vill inte tro att 17% av sveriges befolkning tycker likadant som dessa politiker som citerats i artikeln, som "nedärvd essens", minskning av aborträtten, mediehatet, homofobin och inte minst rasismen ... håller de som röstade på SD verkligen med om detta? Eller tycker så "meh" om vissa av dessa ämnen så länge de håller med i andra frågor.