Okey
Så antalet varningar (sen långt tidigare) svgör om ett nick blir bannad för samma sak som ett annat nick inte blir bannad för. (Det förklarar ju en hel del)
Det känns kanske inte helt rättvist i mina ögon.
Regelbrott borde väl bestraffas likvärdigt oavsett hur många banningar nicket har haft tidigare?
Hur lång period ska nicket vara varningsfritt för att banning inte ska bli aktuellt?
Och slutligen varför är det okey att ett helt drev ger sig på en minderårig som vill ha råd på forumet?
Hur kan det inte strida mot forumets regler?
Jag tycker att det är rimligt att de som i allmänhet sköter sig efter en varning inte blir bannade, medan man snabbt bannar de som tidigare visat att de ignorerat varningarna och bara kör på i sina regelbrott.
Så nej, eftersom banningar och varningar är till för att skydda värdet av forumet så ser jag inte behovet av en sådan likvärdighet.