Det här med jakt

[Sezziyanen]

Nej, det har tyvärr varit en grej sedan reaktioner infördes. Jävla trams folk har för sig.

Sant, du har rätt.

 

[Anders]

Mitt intryck är att konflikterna har ökat under senare tid och jag tror en hel del ligger i att det numera är många som jagar utan att själv äga marken. Ganska ofta har de betalt relativt stora belopp för rätten att jaga och har kanske dessutom begränsad tid och lång väg att köra. För dem kan det nog upplevas som en stor sak om deras jakt skulle "förstöras" av en svampplockare. Äger man själv marken och bor intill har det nästan ingen betydelse alls eftersom man lika gärna kan jaga någon annan dag.

 

[AraSlei]

Jag tycker inte det är tydligt. Alla personer som inte hör till jakten men befinner sig i området där man jagar stör eftersom det helt enkelt inte går att jaga på ett säkert sätt och jakten måste avbrytas. Den tolkningen skulle innebära att jägare har rätt att avlysa området de jagar på och det har man inte.

Jag kan tänka mig att det i undantagsfall går att avlysa begränsade områden vid jakt men det är inte normalfallet.

Dock är det ganska få som springer runt i skogen så störningen är nog sällan särskilt stor.

Fast den tolkningen är ju ganska långt dragen?
Jag har flera gånger jagat i områden som innehåller elljusspår t ex, det går alldeles utmärkt. Jägare försöker ju i regel också att anpassa sin jakt så att den blir så lite störd som möjligt, t ex genom att köra såten som innehåller elljusspåret det första man gör en söndagsmorgon.
Tidigt i höstas var vi till fjälls och jagade ripa. Vi åkte 10h enkel resa efter jobbet på fredagen för att jaga lördag-söndag och sen köra hem för att vara på jobbet måndag morgon. Vi ville maxa helgen. Ja, vi suckade lite över en del vandrare vi möte emellanåt som kom otroligt olägligt och helt klart störde viltet - men vi visste ju också att det förmodligen var så det skulle vara i år, eftersom vandring har varit årets aktivitet typ Precis som man får ta det med i beräkningarna när man jagar på hemmamarkerna.

Vi har väldigt sällan haft några som rört sig i våra skogar när vi jagat, men i höst har det varit mer än vanligt. Vi upplyser dem vi möter vänligt om att vi jagar detta området nu och att det görs med lösa hundar, och sedan ropar vi på radion att det finns motionärer i såten och att alla ska vara extra uppmärksamma på det. Jag brukar också fråga om vart de tänkt gå/cykla/vad de nu gör, för att kunna planera fortsättningen på dagen.

Jag blir mer sur på de som är ute efter mina kantarellställen än de som är ute och söndagsflanerar när vi jagar

 

[Ramona]

När man läser ett sådant här inlägg och sen dessutom ser hur många som trycker på gilla så undrar man vad det är för fel på folk.

Alla som kan det minsta om jakt vet att man i många situationer går med laddat vapen, ofta helt befogat och det kan ibland även gälla på väg till ett pass. Så en jägare man möter i skogen kan mycket väl ha geväret laddat. Att som ovan påstå något annat visar att man har mycket liten kunskap om hur jakt går till.

Att sen toppa med att vara grovt oförskämd och det gillas av inte mindre än tolv personer.

Det är bara för mycket.

Men snälla du, det var du som skrev om att de laddar innan de går ut på passet och det var det jag svarade på. Det hade ingenting med pyrscha att göra eller gå som hundförare. Det var du som skrev:

Det är en bra regel liksom att alltid göra patron ur om man uppmärksammar att någon kommer. Tyvärr är det många jägare som inte följer det och har vapnet laddat innan de kommer ut till passet.

Att det finns andra jakter är de flesta av oss helt medvetna om, men det inlägget handlade om jägare som laddar innan de går ut till passet, inte att det finns jägare som pyschar gris.

 

[Anders]

Men snälla du, det var du som skrev om att de laddar innan de går ut på passet och det var det jag svarade på. Det hade ingenting med pyrscha att göra eller gå som hundförare. Det var du som skrev:



Att det finns andra jakter är de flesta av oss helt medvetna om, men det inlägget handlade om jägare som laddar innan de går ut till passet, inte att det finns jägare som pyschar gris.

Jag skulle gissa att du är ganska ny som jägare och bara har varit med om någon större organiserad jakt? Och det är väl bra innan man börjar jaga på egen hand, men det du skriver stämmer inte. Läs ex.v. tråden från ett jägarforum jag länkade till några sidor tillbaks.

 

[AraSlei]

Jag jagar relativt mycket, brukar ligga på ca 45-50 jaktdagar från september till januari. Jag har två labradorer och två wachtelhundar och åker runt på flera olika typer av jakter (både fågel och klövvilt), olika marker och allt från typ tvåmanna-jakt till större, organiserade säljjakter.
Oavsett hur konstellationen sett ut har jag bara upplevt att säkerheten fallerat ett fåtal gånger, och då har det framförallt varit på fågeljakterna och berott på att piporna dippat under 45 grader. Svenska jägare har generellt en hög jaktetik och stort säkerhetstänk och jag upplever nästan aldrig att det klagas på att allmänheten rör sig ute i skogarna, mer än att det så klart är obehagligt att sitta med ett vapen och bli överraskad av en människa som dyker upp där man minst anade det. Jag tror det är minst lika obehagligt för jägaren som för motionären.
Jägare är så klart inte mer än människor och det finns absolut idioter där ute också, de stöter man också på med jämna mellanrum så klart.

Något som jag däremot är lite orolig för, är alla intensivkurser som genomförs utan större uppföljning eller guidning. Jag tror dock inte att de flesta som tar sin jägarexamen på det viset hamnar på vanliga allmogejakter utan mera på olika typer av säljjakter där säkerhet och genomgång av den alltid är rigorös. Men, det är absolut något som skulle kunna bli ett problem om det inte styrs upp bättre.

 

[athena_arabians]

Något som jag däremot är lite orolig för, är alla intensivkurser som genomförs utan större uppföljning eller guidning. Jag tror dock inte att de flesta som tar sin jägarexamen på det viset hamnar på vanliga allmogejakter utan mera på olika typer av säljjakter där säkerhet och genomgång av den alltid är rigorös. Men, det är absolut något som skulle kunna bli ett problem om det inte styrs upp bättre.

Det här är så himla sant. Du blir inte en god skytt på en intensivkurs... och inte heller en god jägare om du har noll skogsvana.

Jag tror heller inte att många respekterar marken och viltet på samma sätt om de bara köpt in sig på jakten och inte ens bor i området (givetvis finns det undantag).

Sedan är det ett sabla ofog med utländska jägare (främst norrmän i norra delen av landet) som skövlar områden på fågel. De överskjuter något fruktansvärt Inför licensierade jaktguider som är ansvariga för gästjägarna och överskjuter de... ja då ska guidelicensen dras in och jägaren i fråga aldrig få jaga i Sverige igen.

 

[_Zacke_]

Jag jagar relativt mycket, brukar ligga på ca 45-50 jaktdagar från september till januari. Jag har två labradorer och två wachtelhundar och åker runt på flera olika typer av jakter (både fågel och klövvilt), olika marker och allt från typ tvåmanna-jakt till större, organiserade säljjakter.
Oavsett hur konstellationen sett ut har jag bara upplevt att säkerheten fallerat ett fåtal gånger, och då har det framförallt varit på fågeljakterna och berott på att piporna dippat under 45 grader. Svenska jägare har generellt en hög jaktetik och stort säkerhetstänk och jag upplever nästan aldrig att det klagas på att allmänheten rör sig ute i skogarna, mer än att det så klart är obehagligt att sitta med ett vapen och bli överraskad av en människa som dyker upp där man minst anade det. Jag tror det är minst lika obehagligt för jägaren som för motionären.
Jägare är så klart inte mer än människor och det finns absolut idioter där ute också, de stöter man också på med jämna mellanrum så klart.

Något som jag däremot är lite orolig för, är alla intensivkurser som genomförs utan större uppföljning eller guidning. Jag tror dock inte att de flesta som tar sin jägarexamen på det viset hamnar på vanliga allmogejakter utan mera på olika typer av säljjakter där säkerhet och genomgång av den alltid är rigorös. Men, det är absolut något som skulle kunna bli ett problem om det inte styrs upp bättre.

Håller med angående intensivkurserna! Vi höll på med våran examen i nästan ett år, från oktober-mars med teorin och efter det skytte med säker vapen hantering en gång i veckan fram till augusti. Sen hör man dom som tagit examen under en helg och att dom enbart har fått läsa på om det som kommer på provet ofta helt utan erfarenhet innan..

 

[ginnies]

Svenska jägare har generellt en hög jaktetik och stort säkerhetstänk och jag upplever nästan aldrig att det klagas på att allmänheten rör sig ute i skogarna, mer än att det så klart är obehagligt att sitta med ett vapen och bli överraskad av en människa som dyker upp där man minst anade det. Jag tror det är minst lika obehagligt för jägaren som för motionären.

Men jägare ska väl ändå vara beredda på just det- att en människa kan dyka upp där jägaren minst anar det? är de inte är det har de inte i skogen att göra anser jag- det hör till deras jobb.
Och varför skulle det vara obehagligt för jägaren?

Och jag håller inte med om att svenska jägare generellt har hög jaktetik , visst det finns några, men för det mesta tycker jag det verkar som många anser sig vara Guds utsända naturvårdare när det egentligen är deras eget privata nöje.

Det är inte ovanligt med jägare som bara kvicknar till vid älgjakten, för att inte tala om det råkar bli ett lodjur tilldelat- då gå de man ut huse. Allt generellt såklart.

 

[rutans]

Men jägare ska väl ändå vara beredda på just det- att en människa kan dyka upp där jägaren minst anar det? är de inte är det har de inte i skogen att göra anser jag- det hör till deras jobb.
Och varför skulle det vara obehagligt för jägaren?

Och jag håller inte med om att svenska jägare generellt har hög jaktetik , visst det finns några, men för det mesta tycker jag det verkar som många anser sig vara Guds utsända naturvårdare när det egentligen är deras eget privata nöje.

Det är inte ovanligt med jägare som bara kvicknar till vid älgjakten, för att inte tala om det råkar bli ett lodjur tilldelat- då gå de man ut huse. Allt generellt såklart.

Känner inte igen mig i det du skriver. Alltså visst finns det dem som beter sig dåligt, men i ditt inlägg får jag för mig att du inte tycker majoriteten av jägare har hög jaktetik. Den beskrivningen känner jag inte igen.

Varför kan det inte vara obehagligt för jägare? Att vara beredd på att det kan komma andra betyder ju inte att man inte kan känna det obehagligt.
Förstår inte logiken i din argumentation.
Enligt ditt argument så innebär det ju också att du inte har någon rätt att känna obehag när du möter på jägare eftersom det bör du ju faktiskt räkna med att du kan göra när du går ut i skogen.

Jakt är en hobby ja. Men avsett vad du tycker om saken så utför jägaren och jakten också naturvård. Vissa mer, vissa mindre. Sedan är det alldeles för lätt att döma som du skriver med att vissa endast jagar på älgjakten eller kanske känner ett ansvar/har möjlighet att testa ny typ av jakt när det blir på någon av de fem stora. Du vet inte bakgrunden, möjligheterna, ekonomi, hälsa etc.

 

[AraSlei]

Men jägare ska väl ändå vara beredda på just det- att en människa kan dyka upp där jägaren minst anar det? är de inte är det har de inte i skogen att göra anser jag- det hör till deras jobb.
Och varför skulle det vara obehagligt för jägaren?

Och jag håller inte med om att svenska jägare generellt har hög jaktetik , visst det finns några, men för det mesta tycker jag det verkar som många anser sig vara Guds utsända naturvårdare när det egentligen är deras eget privata nöje.

Det är inte ovanligt med jägare som bara kvicknar till vid älgjakten, för att inte tala om det råkar bli ett lodjur tilldelat- då gå de man ut huse. Allt generellt såklart.

Oavsett om man är beredd på det eller inte, så tycker i alla fall jag att det är obehagligt om det dyker upp någon på en oväntad plats i skogen. Inte obehagligt som i ”de får inte vistas här när vi jagar!!” utan obehagligt pga att man ändå sitter där med ett vapen. Man vet ju dessutom om att många inte tycker om att möta jägare i skogen. Jag vet många med mig som känner så, utan att för den delen vara oförsiktiga med hur de skjuter.

Då får vi vara oense i den frågan, helt enkelt. Jag tycker att den absoluta majoriteten har hög jaktetik. Har varit med om flera gånger på t ex fågeljakterna att en skytt kommit fram efter avslutad jakt och frågat mig som apportör om jag fick in en påskjuten fågel som gått iväg långt. På de jakter som inte är säljjakter stoppas ofta all jakt pga att ett eftersök ska redas ut, och på säljjakterna har de flesta dedikerade eftersöksteam som är där för enbart den uppgiften.

Är det något fel med att bara vilja jaga älg då? Eller lo för den delen? De kanske inte hinner jaga mer för att de lägger resten av tiden på skjutbanan... Vad vet man, liksom.
Det gnälls sällan över de som bara jagar hare...

 

[Scata]

ALLA jag känner sätter i patronerna först när de sitter på passet. Och när man går ifrån passet tar man ur skotten innan man går vidare. Om de mot förmodan har patroner i vapnet så har de brutet vapen. Vad jagar du med för hillbillies??

Mig kanske
Jag jagar inte "pass-jakt" (för det är det tråkigaste jag vet), jag går ut själv med eller utan mina hundar. Hagelpatronerna sitter i, men bössan är bruten tills det blir action. Vid toppfågeljakt så är parton i hela tiden, annars skulle det inte bli några orrar på matbordet - så snabb är jag inte

Men OM du går med patron i så är det kutym att göra patron ur om man möter folk, även andra jägare.

 

[Scata]

Men jägare ska väl ändå vara beredda på just det- att en människa kan dyka upp där jägaren minst anar det? är de inte är det har de inte i skogen att göra anser jag- det hör till deras jobb.
Och varför skulle det vara obehagligt för jägaren?

Och jag håller inte med om att svenska jägare generellt har hög jaktetik , visst det finns några, men för det mesta tycker jag det verkar som många anser sig vara Guds utsända naturvårdare när det egentligen är deras eget privata nöje.

Det är inte ovanligt med jägare som bara kvicknar till vid älgjakten, för att inte tala om det råkar bli ett lodjur tilldelat- då gå de man ut huse. Allt generellt såklart.

Absolut så är jägare beredda på att människa kan dyka upp lika snabbt som viltet. Du måste verkligen ha stenkoll på allt när du rör dig med ett vapen!

Jag för mig del tycker att "svenska jägare generellt" har väldigt hög jaktetik. Men sen finns det få rötägg och det är dom som syns i media och annat, tyvärr
Nu rör jag mig inte i kretsar av betaljakt, utan här är vi måna om naturen i första hand. Det läggs 90% av tiden på naturvård och 10% på jakt, det är inte ett "eget privat nöje" - det är en livsstil.

Sen att du är intresserad av olika saker inom jakt är väl inte så konstigt, jmf ryttare (hopp, dressyr, western osv)

 

[iNHALE]

Obehaget hos jägare tror jag i vissa fall beror på att man inte riktigt vet hur personen kommer att reagera, bortsett från att man kan bli allmänt överraskad. Det är ju rätt sällan man sätter sig på pass 3 meter från ett motionsspår där folk kommer och går hela tiden sas. Jägare är människor som alla andra och om svampplockaren reagerar med ilska och börjar fråga ut jägaren på ett otrevligt sätt, skälla och allmänt bete sig så kan det ju skapa obehag. Ingen gillar att bli utskälld eller tvingad att behöva "stå till svars" för det man håller på med. Jakt är ju ett laddat ämne och folk man möter i skogen är det ju inte alltid man känner öht och då kan det ju uppstå en viss spänning när man stöter på en vilt främmande människa där man inte vet hur vederbörande kommer reagera på det man gör. Jag tror inte att obehaget hos de flesta jägare ligger i att jägaren skulle vara rädd för att råka skjuta någon. Är man på allvar rädd att råka skjuta någon så jagar man nog på fel plats, har för lite erfarenhet och för lite tilltro till sin egen vapenhantering.

 

[Sezziyanen]

Sen att du är intresserad av olika saker inom jakt är väl inte så konstigt, jmf ryttare (hopp, dressyr, western osv)

Ibland är det ju så enkelt som att olika människor gillar eller ogillar olika typer av kött.. Eller så har de jagat allt möjligt i 20-30 år och orkar numera bara lägga energi på favorit-jakttyperna. När jag ska börja jaga kan jag tänka mig vildsvin då det är lättare att få jaga dem än vissa andra saker härikring (när man inte har färdiga jaktlag som står och väntar på en). Men jag vet jägare som absolut inte vill/orkar lägga tid på att skjuta vildsvin.

 

[Anders]

Den här jägaren som blev intervjuad i dt i samband med älgjakten tycker jag hade en bra inställning:

"Och om det skulle vara så olyckligt att jägarna intagit just ditt bästa svampställe när du är redo att ge dig ut i skogen så gör det inget. Du kan gå dit ändå.

- Men det är väl bra att inte vara kamouflageklädd utan att ha på sig något så att man syns, menar Jenny Jansson.

Hon tipsar om att man även kan prata och sjunga i sådana lägen, för då hör jägarna när man är på väg.

- Om man hörs och syns är det absolut ingen fara.

Är du rädd för att din ostämda sångröst skrämmer bort den potentiella söndagssteken kan du också vara lugn, djuren ser och hör ju jägarna med, förklarar Jenny Jansson."

 

[Anders]

Men jägare ska väl ändå vara beredda på just det- att en människa kan dyka upp där jägaren minst anar det? är de inte är det har de inte i skogen att göra anser jag- det hör till deras jobb.
Och varför skulle det vara obehagligt för jägaren?

I teorin får man inte skjuta utan fullgott kulfång men i praktiken bortser man ofta från det och skjuter ändå för man räknar med att det inte finns någon människa i närheten vilket det också väldigt sällan finns.

Utbildningen och säkerhetskraven är i det här avseendet helt undermåliga om man jämför med vad som gäller inom Försvaret. Som exempel så står det i kurslitteraturen för jägarexamen som Jägarnas Riksförbund givit ut att tät skog är ett bra kulfång - vem som helst inser vad som kan hända om någon står där, dold för skytten. Tror dessutom att det bara var någon enstaka mening om kulfånget i hela boken. Jag har skrivit både till förbundet och författaren direkt och tagit upp detta men fick aldrig något svar.

Så det är inte konstigt att om en bärplockare helt plötsligt dyker upp att jägaren tycker det är obehagligt.

Men samtidigt sker det väldigt sällan dödolyckor där någon utanför jakten omkommer så säkerheten är kanske tillräcklig ändå.

 

[_Zacke_]

I teorin får man inte skjuta utan fullgott kulfång men i praktiken bortser man ofta från det och skjuter ändå för man räknar med att det inte finns någon människa i närheten vilket det också väldigt sällan finns.

Utbildningen och säkerhetskraven är i det här avseendet helt undermåliga om man jämför med vad som gäller inom Försvaret. Som exempel så står det i kurslitteraturen för jägarexamen som Jägarnas Riksförbund givit ut att tät skog är ett bra kulfång - vem som helst inser vad som kan hända om någon står där, dold för skytten. Tror dessutom att det bara var någon enstaka mening om kulfånget i hela boken. Jag har skrivit både till förbundet och författaren direkt och tagit upp detta men fick aldrig något svar.

Så det är inte konstigt att om en bärplockare helt plötsligt dyker upp att jägaren tycker det är obehagligt.

Men samtidigt sker det väldigt sällan dödolyckor där någon utanför jakten omkommer så säkerheten är kanske tillräcklig ändå.

Jag har läst en kursbok inköpt 2019 och där tyckte i alla fall jag att det var rätt mycket om kulfång, fick upplevelsen att om man skulle följt boken till pricka angående det så hade man i princip aldrig kunnat skjuta. Så kanske har dom ändrat det nu?

 

[Anders]

Jag har läst en kursbok inköpt 2019 och där tyckte i alla fall jag att det var rätt mycket om kulfång, fick upplevelsen att om man skulle följt boken till pricka angående det så hade man i princip aldrig kunnat skjuta. Så kanske har dom ändrat det nu?

Det var när boken var ny, första upplagan, så om det blivit ändrat är det bra. Kanske mina mejl gjorde någon nytta ändå.

 

[Elegant machinery]

I teorin får man inte skjuta utan fullgott kulfång men i praktiken bortser man ofta från det och skjuter ändå för man räknar med att det inte finns någon människa i närheten vilket det också väldigt sällan finns....

......Som exempel så står det i kurslitteraturen för jägarexamen som Jägarnas Riksförbund givit ut att tät skog är ett bra kulfång - vem som helst inser vad som kan hända om någon står där, dold för skytten. Tror dessutom att det bara var någon enstaka mening om kulfånget i hela boken.

Nu har jag bara jagat i sju år, men när jag tog jägarexamen var det väldigt fokus på kulfång, både i boken, teoretiska provet och det praktiska momentet där man skulle gå en tur i skogen och välja om man skulle ta skott eller ej på olika pappfigurer, samt motivera varför. I boket stog det uttryckligen att tät skog inte räknas som kulfång. Jag gjorde provet för Svenska Jägareförbundets regi om det gör något skillnad.

Likaså har det påpekats av jaktledare innan jakten dragit igång nästan varje gång, samt att man aldrig får tråka någon för att denne valt att inte ta ett skott. Jag har som sagt inte jagat sedan Dackefejden, men har varit med i fyra jaktlag/klubbar i Sthlm och Östergötland, så det har ändå varit i olika konstellationer med olika jaktledare.

Däremot är det sjukt att det är enklare att ta jägarexamen på dessa tredagarskurser, än vad det är att ta grönt kort i golf...