Dejtingtråden del 21

[kolblakkur]

Men eller hur. Så jäkla irriterande!!

Är det verkligen tandborsten? Gissar på bild 7, där man, om man är en desperat man, kan dra vissa paralleller till oralsex...? Men bara en gissning.

 

[pepp]

Är det verkligen tandborsten? Gissar på bild 7, där man, om man är en desperat man, kan dra vissa paralleller till oralsex...? Men bara en gissning.

Den hade jag dock inte med förra gången. Och har haft med den förut utan problem..

Well, är väl inte meningen att jag ska ha tinder

 

[Dressyrtjejen_97]

Alltså herregud, jag är helt chockad.
Har snackat med en kille ett tag. Vi klickade väldigt bra från första stund, och haft många härliga och intressanta diskussioner. Det är typ första gången det verkligen sagt så tydligt klick för mig.
Jag har aldrig träffat någon från nätet tidigare, men skulle jag någon gång göra det, så var det man han. Och vi planerade på allvar en träff.

Turligt nog var jag smart nog att googla vederbörande först. Verkligen turligt nog! Det visade sig nämligen att han var dömd för ett synnerligen allvarligt brott.
Jag är helt i chock, alldeles mållös! Han som var så himla trevlig och intressant.

Ja, jag om någon, som läst juridik, vet ju att har man suttit av sitt straff, har man också sonat sitt brott. Hade det gällt någon väldigt mindre förseelse, fine, jag hade inte brytt mig och träffat honom ändå. Det här rör sig dock alltså om ett synnerligen allvarligt brott med påföljden flerårigt fängelsestraff redan vid brott av normalgraden. Jag vågar helt enkelt inte träffa en sådan person, även om denne sonat sitt brott och tagit sitt straff, hur härlig vederbörande än är nu. Givetvis blev ju han allt annat än glad för att jag plötsligt drog mig hur mötesplanerna.

Hur ska jag någonsin våga skriva med folk seriöst på dejtingappar igen?! Tänk vad även tillsynes väldigt vettiga människor kan ha för bagage?!

 

[mandalaki]

Alltså herregud, jag är helt chockad.
Har snackat med en kille ett tag. Vi klickade väldigt bra från första stund, och haft många härliga och intressanta diskussioner. Det är typ första gången det verkligen sagt så tydligt klick för mig.
Jag har aldrig träffat någon från nätet tidigare, men skulle jag någon gång göra det, så var det man han. Och vi planerade på allvar en träff.

Turligt nog var jag smart nog att googla vederbörande först. Verkligen turligt nog! Det visade sig nämligen att han var dömd för ett synnerligen allvarligt brott.
Jag är helt i chock, alldeles mållös! Han som var så himla trevlig och intressant.

Ja, jag om någon, som läst juridik, vet ju att har man suttit av sitt straff, har man också sonat sitt brott. Hade det gällt någon väldigt mindre förseelse, fine, jag hade inte brytt mig och träffat honom ändå. Det här rör sig dock alltså om ett synnerligen allvarligt brott med påföljden flerårigt fängelsestraff redan vid brott av normalgraden. Jag vågar helt enkelt inte träffa en sådan person, även om denne sonat sitt brott och tagit sitt straff, hur härlig vederbörande än är nu. Givetvis blev ju han allt annat än glad för att jag plötsligt drog mig hur mötesplanerna.

Hur ska jag någonsin våga skriva med folk seriöst på dejtingappar igen?! Tänk vad även tillsynes väldigt vettiga människor kan ha för bagage?!

Var hittade du det via en enkel googling?

 

[Dressyrtjejen_97]

Var hittade du det via en enkel googling?

Fallet hade tydligen rönt viss medial uppmärksamhet. Sen hade personen inte det absolut allra vanligaste namnet heller.

 

[Masqueradee]

Var hittade du det via en enkel googling?

Jag googlade ett namn, hittade en ”uthängningssida” och sedan kollade jag domen som också fanns lättillgänglig på nätet. En jag träffade två gånger var dömd för våldtäkt mot barn.

 

[Milosari]

Jag googlade ett namn, hittade en ”uthängningssida” och sedan kollade jag domen som också fanns lättillgänglig på nätet. En jag träffade två gånger var dömd för våldtäkt mot barn.

Men herregud! Nu blir jag lite mörkrädd

 

[mandalaki]

Fallet hade tydligen rönt viss medial uppmärksamhet. Sen hade personen inte det absolut allra vanligaste namnet heller.

Medial uppmärksamhet med namnpublicering alltså? I normalfallet publicerar ju medierna inte namnet.

 

[mandalaki]

Jag googlade ett namn, hittade en ”uthängningssida” och sedan kollade jag domen som också fanns lättillgänglig på nätet. En jag träffade två gånger var dömd för våldtäkt mot barn.

För mig är ”uthängningssidor” lexbase (som kostar) och högerextrema sajter i de fall det gäller icke ursprungssvenskar.

 

[Septicemia]

Medial uppmärksamhet med namnpublicering alltså? I normalfallet publicerar ju medierna inte namnet.

Om fallet fått medial uppmärksamhet gissar jag på att en googling på förnamn+efternamn+Flashback räcker för att få träff, även om inte nyhetsmedier gått ut med personuppgifter.

Hur tillförlitligt det är, eller etiskt försvarbart, är en annan femma.

 

[mandalaki]

Om fallet fått medial uppmärksamhet gissar jag på att en googling på förnamn+efternamn+Flashback räcker för att få träff, även om inte nyhetsmedier gått ut med personuppgifter.

Hur tillförlitligt det är, eller etiskt försvarbart, är en annan femma.

Aha, du tänker så. Ja, kanske det.

 

[kolblakkur]

Medial uppmärksamhet med namnpublicering alltså? I normalfallet publicerar ju medierna inte namnet.

När de är dömda är det väl inte ovanligt att de går ut med namnet?

 

[Masqueradee]

För mig är ”uthängningssidor” lexbase (som kostar) och högerextrema sajter i de fall det gäller icke ursprungssvenskar.

Här var det en ”databas” med namn på män som begått övergrepp mot barn samt deras domar

 

[mandalaki]

När de är dömda är det väl inte ovanligt att de går ut med namnet?

Det beror helt på. Om personen är en offentlig person, om brottet är mycket uppmärksammat. Då kan namnet även komma långt innan domen, vid ett led i rättskedjan (typ häktning, åtal) då ansvarig utgivare tycker sig ha på fötterna att publicera namnet. Men ”normalbrottslingens” namn publiceras inte efter dom heller.

 

[Dressyrtjejen_97]

Om fallet fått medial uppmärksamhet gissar jag på att en googling på förnamn+efternamn+Flashback räcker för att få träff, även om inte nyhetsmedier gått ut med personuppgifter.

Hur tillförlitligt det är, eller etiskt försvarbart, är en annan femma.

Exakt så. Eller rättare sagt, det räckte att skriva för+efternamn för att hitta FB tråden. Samt att personen fanns med på Lexbase. Det fanns även en del nyhetsartiklar om fallet, där det stod "man, *ålder*, från *bostadsort*" och genom att lägga ihop allt detta blev resultatet detsamma som det namn som stod på FB (om man nu anser att FB inte är trovärdigt och vill backa upp med andra källor...).

 

[mandalaki]

Exakt så. Eller rättare sagt, det räckte att skriva för+efternamn för att hitta FB tråden. Samt att personen fanns med på Lexbase. Det fanns även en del nyhetsartiklar om fallet, där det stod "man, *ålder*, från *bostadsort*" och genom att lägga ihop allt detta blev resultatet detsamma som det namn som stod på FB (om man nu anser att FB inte är trovärdigt och vill backa upp med andra källor...).

Ok, jag fattar. Fast nyhetsartiklarna kan ju inte ha gett dig träff på namnet ... Betalar du alltså för lexbase, är det just för att kolla upp dejter?

 

[Dressyrtjejen_97]

Ok, jag fattar. Fast nyhetsartiklarna kan ju inte ha gett dig träff på namnet ... Betalar du alltså för lexbase, är det just för att kolla upp dejter?

Nej, aldrig betalat för Lexbase och gjorde inte nu heller. Jag visste ju redan från de andra källorna vad det rörde sig om för brott. Menade bara att nyhetsartiklarna med kön/ålder/bostadsort + lexbase gav samma svar/resultat som uppgifterna i FB tråden, om man nu vill vara källkritisk mot FB.

 

[mandalaki]

Nej, aldrig betalat för Lexbase och gjorde inte nu heller. Jag visste ju redan från de andra källorna vad det rörde sig om för brott. Menade bara att nyhetsartiklarna med kön/ålder/bostadsort + lexbase gav samma svar/resultat som uppgifterna i FB tråden, om man nu vill vara källkritisk mot FB.

Kan man använda det gratis alltså? Trodde det kostade numera.

 

[Pancakes]

Kan man använda det gratis alltså? Trodde det kostade numera.

Jag har bara kollat där ett fåtal gånger men då har jag kunnat söka och se om det finns någon dom men inte kunnat läsa den utan att vara betalande medlem.

 

[Dressyrtjejen_97]

Kan man använda det gratis alltså? Trodde det kostade numera.

För att läsa domarna måste man betala, men för att öht se om de finns med kostar det ingenting, och har aldrig gjort.