Sv: De Niro
Suck som jag tidigare skrivit så ärver han inte ner det per automatik. Men det finns en möjlighet att avkomman kan ha fortsatta problem om man tar honom till ett sto som redan har problem. Eller så kan man kanske också uttrycka det som att han inte klarar upp att uppväga den bristen hos stoet.
Är det verkligen så få som förstår skillnaden i att ärva ner någonting och att i kombination med vissa ston riskerar att inte uppväga en brist som stoet har?
Mvh
Tora
Suck som jag tidigare skrivit så ärver han inte ner det per automatik. Men det finns en möjlighet att avkomman kan ha fortsatta problem om man tar honom till ett sto som redan har problem. Eller så kan man kanske också uttrycka det som att han inte klarar upp att uppväga den bristen hos stoet.
Är det verkligen så få som förstår skillnaden i att ärva ner någonting och att i kombination med vissa ston riskerar att inte uppväga en brist som stoet har?
Mvh
Tora
Jag köper helt enkelt inte resonemanget du för. Skänkelvikningar är en ridteknisk rörelse. Jag vet inte vilka uppfödare du hänvisar till men det är absolut inte allmänt känt att De Niro skulle ha mindre chans att uppväga brister i skänkelvikning hos ett avelssto (som antagligen skulle ha lättare med en mer ridskicklig ryttare om det är ett ridtekniskt problem, har hon problem med att rent allmänt få med sig bakbenen är hon kanske inte det bästa valet till dressyravel). De Noir kan jag tycka själv hamnar bakom sig då han har så starkt påskjut men jag har inte sett någon förärvning av detta till avkommorna.
