Snarare berätas det från många håll att folk har så lindriga symptom att de inte ens upplever sig som sjuka.
Skulle det enligt dig gälla samtliga som utvecklat symtom? Det du beskriver är symtom på lunginflammation.
En av de bättre artiklarna tycker jag.
Vid de tillfällen har jag förstått det som att friska anhöriga får besöka om det är i livets slutskede. Att din farmor levde i tre veckor utan mat eller vatten beror ju på att hon fick dropp. Vi tog bort droppet för pappa för att inte förlänga lidandet, han fick självklart smärtstillande hela tiden och någon satt hos honom dygnet runt.
Många gånger är det samma utrustning som används och skiladerna är förmodligen inte större än de inom humanmedicinen.
Jag har annat att göra i mitt liv än ägna mig åt en textanalys som du ändå inte kommer godta. Det är bara att läsa så ser du att det är fler än jag som tolkat dina inlägg på samma sätt som jag. Det räcker för mig som textanalys.
Vilket det har blivit och så får man bannor om man råkat andas in något och nyser till
Vad är det som är bra i den?
Visst förekommer det att veterinärkliniker använder samma typer av ventilatorer och narkosapparater som för humanbruk, men inte sällan är det då utrangerad äldre utrustning från humanvården. Underhåll, kontroll och dokumentation är ofta väsensskilt från humanvården. Ifråga om skillnader och variation hittar du knappast någon IVA-avdelning med fler än en eller max två (och då som regel närbesläktade) typer av ventilatorer, eller någon operationsavdelning med fler än en typ av narkosapparat. Enhetlighet är en mycket viktig faktor i sammanhanget.
Alltså, när man diskuterar och hävdar något som fakta, då är det kutym att man backar upp sitt påstående med en länk dit den fakta man nämner stöds. Man ber inte motparten att själv hitta den.
Det här är något som är svårt att greppa för många så du är inte ensam. Att sätta dropp på en människa som är döende är ingen hjälp. Kroppen kan inte ta till sig vätskan utan ödem bildas istället. Att inte få antibiotika vid lunginflammation kan låta hemskt men är kroppen döende är det inte heller snällt att tvinga igång den igen och igen. När min mormor låg för döden krävde min morbror igen och igen att hennes lunginflammationer skulle behandlas. Det var rent vidrigt för lunginflammationerna kom sig av att hjärtat sviktade och hon hade många gånger sagt att hon var klar. Att behandla lunginflammationen då förlänger enbart människans lidande och till slut satte läkarna stopp för fortsatt behandling. Det finns inget hopp i det läget, inget friskt att se fram emot utan enbart ett utdraget lidande och jag var enormt tacksam mot de läkarna som satte stopp så att hon slapp lida mer. Hade hon varit ett djur boendes hos mig hade hon aldrig någonsin behövt lida som hon nu fick göra. Då hade jag kunnat ge henne gåvan det är att få slippa. Det är inte hemskt att önska att någon ska slippa mer.
Fast ska man komplettera snabbt kan man inte vara kräsen.
Det här var det viktigaste för min egen personliga del jag läst på länge, tack för att du tog dig tiden att skriva till mig. Det du skriver går in i mig och jag förstår mer nu. Så tack igen
Jag svarade bara utifrån kommentaren
Faktiskt tvärtom. Det handlar snarare om relativt stabila patienter med kroniskt behov av andningsstöd.
