Sv: Connemara - hingstvalstrÅd infÖr 2009
Lite allmänt ang tävling/avel/temp.
En grej jag tycker mig sett mer och mer av är tjuriga, lata och istadiga connemaror som inte går framåt/vägrar hoppa. Mycket tråkigt tycker jag. För mig är en connemara en ponny som alltid är glad och framåt men lugn i skallen. Det där negativa har jag alltid haft för ögonen som en NF
Precis som du tjoffsan säger så tror jag det används för dåliga ston helt enkelt. Jag vill se bra mycket mer test av stona än vad som finns idag! Gärna motsvarande hingstarnas bedömning men ÅTMINSTONE att stona gått en kvalitetsbedömning. Samma med hingstar som bara blviit godkända och sedan inget gjort mera i sitt liv, det är verkligen inget som tilltalar mig.
Självklart ska man dock kunna göra undantag, men mer resultat på ponnyer av båda könen tycker jag är önskvärt.
Jag som nu dessutom har valack har ändå sett det som en självklarhet att matcha honom för unghästabedömningarna pga aveln och jag hade GÄRNA visat honom på en bedömning motsvarande hingstbedömningen med testryttare o hela baletten.
Tunga, kortbenta som flyger fram i trav i visningsringen tycker jag inte är ngt alls att ha ÖHT om de inte är ridbara oxå. Visst födes väl upp barnponnyer i en mening (temperamentet ska motsvara det iaf) men en barnponny ska vara ridbar den med, ananrs frå barnet inom ett år byta ponny för att kunna utveckla sin ridning. Enbart ett tryggt temperament är inte nog för en barnponny i dagens läge tycker inte jag, jag vill se en barnponny som har så lätt för sig och är så lättriden (inte tung, istadig eller långsam) att barnet kan behålla den många år och utvecklas på ponnyn.
Fan vad stor i orden jag var som inte ens sysslar med avel
Lite allmänt ang tävling/avel/temp.
En grej jag tycker mig sett mer och mer av är tjuriga, lata och istadiga connemaror som inte går framåt/vägrar hoppa. Mycket tråkigt tycker jag. För mig är en connemara en ponny som alltid är glad och framåt men lugn i skallen. Det där negativa har jag alltid haft för ögonen som en NF
Precis som du tjoffsan säger så tror jag det används för dåliga ston helt enkelt. Jag vill se bra mycket mer test av stona än vad som finns idag! Gärna motsvarande hingstarnas bedömning men ÅTMINSTONE att stona gått en kvalitetsbedömning. Samma med hingstar som bara blviit godkända och sedan inget gjort mera i sitt liv, det är verkligen inget som tilltalar mig.
Självklart ska man dock kunna göra undantag, men mer resultat på ponnyer av båda könen tycker jag är önskvärt.
Jag som nu dessutom har valack har ändå sett det som en självklarhet att matcha honom för unghästabedömningarna pga aveln och jag hade GÄRNA visat honom på en bedömning motsvarande hingstbedömningen med testryttare o hela baletten.
Tunga, kortbenta som flyger fram i trav i visningsringen tycker jag inte är ngt alls att ha ÖHT om de inte är ridbara oxå. Visst födes väl upp barnponnyer i en mening (temperamentet ska motsvara det iaf) men en barnponny ska vara ridbar den med, ananrs frå barnet inom ett år byta ponny för att kunna utveckla sin ridning. Enbart ett tryggt temperament är inte nog för en barnponny i dagens läge tycker inte jag, jag vill se en barnponny som har så lätt för sig och är så lättriden (inte tung, istadig eller långsam) att barnet kan behålla den många år och utvecklas på ponnyn.
Fan vad stor i orden jag var som inte ens sysslar med avel
Vad är det för mening att odla bra ponnysar om man inte kan förbereda dem inför ridhästlivet? Det är inte många som kan förvalta en bra ponny från unga år, då är det bättre att lägga grunden själv o sälja som mer utbildad för tävlning.
