Betala partners skuld?

[Viva]

Ja, det skulle jag kunna göra men inte om förutsättningarna såg ut som de beskrivs från programmet.

 

[lil-sis]

Det beror på förutsättningarna och summan.

 

[Myzan87]

Jag sällar mej till skaran som säger att det beror på varför. Är det enbart för nöje som alla lån har kommit till så absolut inte. Men är det andra saker som personen inte kunnat påverka men försökt göra sitt bästa av så kan jag fundera på att vara delaktig i vägen till att bli skuldfri. Delaktig kan man vara på olika sätt som billigare boende, minskade omkostnader och nöjesutsvävningar osv.

 

[Rie]

Nope

 

[Amha]

Beror lite på. Vet en person som betalat av på partners skulder (skulder som kom in i förhållandet). Personen verkar ha haft lite dålig pejl på pengar och ett projekt gick åt skogen osv. Första tiden stod personen med skulder skriven på annan adress. Det kontrollerades innan officiellt samboskap hur man från myndigheternas sida ser på att personen som betalade hade större tillgångar. Om denne riskerar att bli skyldig pengar, riskerar bli av med sitt hem osv och därefter gjordes en plan.

Indirekt gick personen in som typ god man och höll i plånboken/hade koll på utgifter. Det fanns alltså en inkomst. Hade det varit en soffliggare hoppas och tror jag att personen tänkt annorlunda, för sin egen skull.

 

[Angel]

Hamnar man i en sådan situation så är väl alternativen i princip att dumpa eller hjälpa till. Speciellt om man har någon sorts förhoppningar om ett gemensamt huslån i framtiden. Om det bara var en sambo och inte någon jag var gift med så skulle jag nästan garanterat dumpa i det läget. Så enormt stora konsumtionslån skaffar man sig inte om man har vettig impulskontroll så jag skulle inte vara speciellt optimistisk till att han skulle klara av att fixa det även om han fick pengar av mig.

 

[Voeux]

Säger som en del andra, nej till detta läge och nej till de allra flesta lägen. Men en skuld, i en vad jag avser vara en (livs?)lång relation, med bättre grunder och klokare partner hade nog inte varit något problem. Pengar kan ju vara sekundärt andra värden i livet. Jag har en nära anhörig som en gång i livet blev lurad av företagspartner och hamnade i skuld. Långvarig, svidande, som knäckte personen en hel del. Hen fick sedan hjälp av sin nästkommande chef som löste skulden och pytsade ut det räntefritt på lönen framöver. Det tyckte jag var fint, människor som hjälper varandra i nöd. Men en slarvig lögnare? Nej, tack och hej.

 

[Monimaker]

Om situationen vore som den TS beskriver, aldrig i livet.

 

[starcraft]

Nej inte om det handlar om slarv, konsumtion och dessutom lögner. Jag har en gång lånar ut pengar till en partner för att den skulle kunna betala innan det gick till kfm. Ingen jättedumma, men ändå en del pengar. Jag tyckte det var en rätt jobbig och knepig sits, men det gick bra. Partnern betalade tillbaka och så länge vi var tillsammans så ordnade personen upp sin ekonomi. Jag har sedan också haft en relation med en partner som påstod sig ha någon mindre skuld hos kfm för någon skitsak. Vi diskuterade lite om att jag skulle gå in och hjälpa till med avbetalningen eftersom vi hade en dröm om ett hus. Så glad att jag inte gjorde det. Det visade sig att skulderna låg på 10 gånger så mycket och inte var någon skitsak utan personen i fråga systematiskt struntade i att betala vissa räkningar och dessutom hellre la pengarna på sprit, droger, spel och konsumtion. Så nej, jag skulle aldrig betala någons skulder igen. En helt annan sak att om man lever tillsammans betala löpande kostnader åt en partner pga sjukdom eller dylikt för det har jag inga problem med att göra ifall partnern har ett vettigt ekonomiskt tänk från början.

 

[Calmiche]

Jag instämmer i kören att med förutsättningarna som beskrivs så är det aldrig i livet. Under vissa förutsättningar och inte på grund av slarv hade jag kunnat göra det men med tydlig överenskommelse/ev skrivet kontrakt.

 

[Sleepy]

Kvinnan har en ordnad ekonomi medan mannen har dragit på sig rena konsumtionsskulder.... hon (tack och lov) säger nej till att hjälpa till

Det är ju ändå rätt otroligt att hon inte hade en aning. Men bra att hon fick veta och agerade därefter.

Aldrig att jag skulle vilja dra på en mansbebis som inte kan hantera sin ekonomi.

 

[Myrten]

Det beror på. Men enligt beskrivningarna av detta fall - nej. Och det beror på lögnerna. Att människor kan hamna i svackor och klanta sig - ja, så är det. Men när han har ljugit om det skulle jag se att risken för att det skulle fortsätta medan jag betalade var överhängande.

Beträffande specialisternas funderingar varför hon inte satsar på den gemensamma drömmen - ska de inte fråga HONOM det?

 

[Islandshästryttare]

Jag hade inte gjort det med de förutsättningar som beskrivs. Däremot om det finns andra omständigheter så kanske om men det är svårt att säga. Det är ju något man får ta ställning till i en specifik situation.

 

[Sleepy]

Beträffande specialisternas funderingar varför hon inte satsar på den gemensamma drömmen - ska de inte fråga HONOM det?

Hear, hear.

 

[monster1]

Det är ju ändå rätt otroligt att hon inte hade en aning. Men bra att hon fick veta och agerade därefter.

Aldrig att jag skulle vilja dra på en mansbebis som inte kan hantera sin ekonomi.

Varför skulle det bara otroligt? Jag håller inte koll på om min partner tar lån eller spelar bort pengar på nätterna? Jag har en bekant vars man utvecklade ett spelberoende och drog på sig stora skulder. Deras hus blev tillslut sålt av kronofogden och jag tror det slutade i skilsmässa. Min svärfar undertiden han utvecklade demens tog alla möjliga lån och krediter både i sitt och svärmors namn. Hon betalar fortfarande av på det trots att det är nästan 20 år sedan. De flesta kontrollerar ju inte sin partner utan litar på att de sköter det de säger sig sköta.

 

[Zinfernia]

Det är ju ändå rätt otroligt att hon inte hade en aning. Men bra att hon fick veta och agerade därefter.

Aldrig att jag skulle vilja dra på en mansbebis som inte kan hantera sin ekonomi.

Hon visste om att han hade skulder men inte omfattningen och hon visste inte hur mycket han la på konsumtion per månad heller.

En sån jävla käftsmäll. Jag tycker att hon var otrolig som ändå fann sig så fort och snabbt meddelade att hon faktiskt inte kommer att betala.

Om jag hade haft en partner som svikit mig så totalt och sedan fått höra av ekonomiexperter att jag måste hjälpa till att betala av hans skuld hade jag gått bananas. Det hade nog blivit en riktig tv-klassiker, "förbannad sambo kör över partner och programledare, lägger sedan i backen och kör över dem en gång till"

 

[Sleepy]

Om jag hade haft en partner som svikit mig så totalt och sedan fått höra av ekonomiexperter att jag måste hjälpa till att betala av hans skuld hade jag gått bananas. Det hade nog blivit en riktig tv-klassiker, "förbannad sambo kör över partner och programledare, lägger sedan i backen och kör över dem en gång till"

Det får bli en uppföljare.

 

[Raderad medlem 68338]

Jag kollade på (danska) Lyxfällan ikväll och blev så otroligt provocerad.

Ett av avsnitten handlar om ett par som drömmer om att köpa hus inom några år. Kvinnan har en ordnad ekonomi medan mannen har dragit på sig rena konsumtionsskulder.

I programmet (som förvisso kan vara hur vinklat som helst) avslöjas att han har skulder på över en miljon danska kronor. Hans sambo har inte vetat att det rör sig om så mycket pengar utan han har ljugit och undanhållit det och sitt spenderade. Hans konsumtion består av energidryck, dataspel, oddset och liknande, ren skitkonsumtion alltså.

När experterna sen ska lägga upp en kommande budget förklarar de för paret att enbart hans lön inte kommer att räcka för att han någonsin ska bli skuldfri. De ger därför paret tre alternativ som möjliggör en avbetalningsplan under olika lång tid.

Varje alternativ (billigare boende, extrajobb, etc) har dock med en punkt, nämligen att HON måste betala 2000:- (danska kronor) i månaden av hans skuld.
Allvarligt talat. Hon har precis blivit utsatt för ekonomisk misshandel av honom, han har ljugit under många år och spenderat pengarna på rena skitgrejer och ändå tycker experterna att hon skulle kunna hjälpa till att betala hans skuld.
Som argument trycker de på att paret drömmer om att köpa ett hus tillsammans och att om hon säger nej till att hjälpa till så är den drömmen om hus också över.

När hon (tack och lov) säger nej till att hjälpa till tackar experterna för sig, säger att de inte kan göra mer för paret och åker hem.
På väg hem pratar experterna sinsemellan, varav den ena säger: "-Om man har en gemensam dröm, varför satsar man inte då?", som att det vore en självklarhet att hon ska stötta sin sambo ekonomiskt.

Jag blev helt jävla skogstokig över avsnittet. Det enda vettiga i det läget skulle vara att råda henne att dra så fort som möjligt, långt bort från den mannen.

Hur hade ni gjort? Kan ni tänka er att hjälpa till att betala av en partners lån, om pengarna ifråga hade gått till saker ni själva inte haft någon nytta av?

Hade sagt tack och hej. Så avtändande med en vuxen man som inte kan sköta sin privatekonomi.

 

[Sonic76]

Jag är alltså chanslös att nånsin hitta en partner
Jag kommer aldrig bli skuldfri om jag inte lägger mig på sofflocket och lever på Soc. Då kan jag få skuldsanering och bli skuldfri.
Skulderna uppkom under 3 år av sjukskrivning

 

[Zinfernia]

Jag är alltså chanslös att nånsin hitta en partner
Jag kommer aldrig bli skuldfri om jag inte lägger mig på sofflocket och lever på Soc. Då kan jag få skuldsanering och bli skuldfri.
Skulderna uppkom under 3 år av sjukskrivning

Fast tråden handlar ju inte om huruvida skuldsatta ska få dejta eller inte.

Hade du tyckt att det vore rätt/bra med en partner som betalar av dina skulder fastän hen inte varit delaktig i att använda pengarna?