Sv: Barfota, verkning, metoder, och annat i samma ämne
forts...
Härmed inte sagt att alla veterinärer inte har insett betydelsen av rörelse för hästars hälsa eller inte kan hovar. Det är för veterinärer, som för de flesta människor, svårt att lära om, att ta in att det man hittills har lärt sig och gjort är fel och nu säger ny (fast egentligen ”gammal”) kunskap tvärtom. Att arbeta evidensbaserat borde vara naturligt för veterinärer liksom för humanläkare (Även på humansidan sker mycket felbehandlingar- en tredjedel av alla sjukhusinläggningar t ex sker pga felmedicineringar/felbehandlingar. Liksom problematik som att forskning styrs i hög grad av läkemedelsindustrin vars främsta syfte är att tjäna pengar, inte göra människor friska. Och att landstingen har haft svårt att avsätta tillräckligt med medel för fortbildning utan den hittills skett i hög grad genom läkemedelsindustrins försorg. En parallell till detta kan kanske vara att hovslagarutbildningen i hög grad sponsras i Sverige av industri som delvis lever på att tillverka hästskor.).
Att återställa hälsa är oftast mer komplicerat och tidskrävande än att rasera hälsa. Om då en häst har levt i flera år med faktorer som påverkan dess (hov)hälsa negativt- som skor, felaktig verkning, uppstallning på ammoniakfyllda bäddar, träningsmetoder mm mm, så kan man inte förvänta sig att hästen ska få sin hälsa tillbaka bara för att skorna tas bort, hoven verkas så att den kan expandera vid belastning, vikten fördelas jämnt runt hovkapseln och den kommer ut i friska luften och får röra sig med likar. Då får man räkna med att läkningen av diverse skador (kontraktioner, separationer, röta, skadade slemhinnor osv) tar TID. En hovkapsel växer långsamt och om vävnaden som producerar hornet är skadad måste man först ge den vävnaden förutsättningar/tiden att läka innan den kan producera fullgod kvalitet och kvantitet av horn. TID som så många hästägare inte vill/väljer att ge sina hästar. Om hästägaren väljer att få en häst användbar/ridbar så fort som möjligt istället för att låta den läka och ge hästen den tiden det tar, så är det bättre att bedöva hästens hovar genom att fixera dem med järnskor istället. Det bästa vore att hästägaren gick över till cykelsport istället för ”ridsport”- för hästens skull. Självklart vore det bästa om vi från början inte orsakar hästen de komplikationer som skor och felaktig verkning innebär. Det är detta jag menar när jag säger att Strassermetoden är bra för alla hästar, men inte för alla hästägare.
Jag har varken möjlighet eller lust att lägga ner tid på att besvara och argumentera på internetforum allt och alla som skriver nedsättande om Strassermetoden utan att veta vad de uttalar sig om. Inte ens moderatorn på detta forum kan skilja på kritik med underlag och belägg eller allmänt utspydd skrämselpropaganda. En kritik, för att den ska vara saklig och möjlig att bemöta, måste innehålla konkretion och underlag. Jag kan varna hästägare för ”hovslagarmetoden” att sätta på järnskor på din häst för det orsakar.. och sedan berätta vad konsekvenserna blir och föra ett logiskt resonemang runt det.
För "länge" sedan (och man kan ju inte begära att internetläsare ska orka läsa bakåt på ett forum..?) så hade jag och Peter Lundin m fl en dylik ”omgång” både vad gäller skor och deras verkan och vinklar och deras bakgrund, liksom om hovmekanism och blodcikulationens betydelse. Vi kom inte fram till samsyn på något vis och till sist blev inläggen så nedlåtande mot mig att det inte gick/meningslöst att fortsätta från min sida. Men i alla fall i inledningen så försökte vi svara varandra på sakfrågor och argumentera för eller emot. Jag upplevde aldrig att någon av förespråkarna av ”järnskometoden” kunde ge en sakupplysning om vad det är i järnskon som skulle orsaka läkning hos hästen eller varför en förvanskad hovmekanism och därmed försämrad blodcirkulation inte har betydelse för hovens funktion och hälsa.
När den gången PL för fram kritik mot t ex Strassermetodens ståndpunkt att hovbenet ska vara markparallellt (som faktiskt är en ståndpunkt som framkommer även i hovslagarnas egen kurslitteratur) så kan man bemöta en sådan ståndpunkt med argument (därmed inte sagt att man kommer att komma överrens i sakfrågan). Men nu dyker det åter upp från PL m fl generella och förtalsliknande uttalanden vars enda syfte, jag kan föreställa mig i alla fall, är att skrämma bort hästägare från en metod som kritiserar den de själva förespråkar.
I amerikanska hovslagarjournalen finns en skrämmande artikel där hovslagarna själva erkänner att de försörjer sig till största delen på att sko och hålla sjuka(hältproblematik) hästar ridbara (obs inte göra dem friska!). Siffrorna de talar om där menar att det är så mycket som 80 % av våra tamhästar som faller under den kategorin, 10 % är så dåliga att de inte rids alls och 10 % anses helt friska. Man kan ”roa” sig med att läsa hästannonserna eller läsa frågorna under ”hästvård” för att inse att behovet av kunskap och en förändrad hovvård är enorm. En massa hästar lider och avlivas helt i onödan. Det är kotledsinflamationer och strålbensfenomen och rötor i långa banor…Och än har jag inte sett någon förklaring från hovslagar-eller veterinärhåll vad de så kallade ”sjukbeslagen” skulle åstadkomma, förutom att ”ge stöd” och kanske stimulera strålen. Varför inte ta bort orsaken till den försämrade stimulansen eller förklara vad det är som ska stödjas? En sena är mångdubbelt överdimensionerad för den uppgift den har och om hoven har en form som ger en jämn viktfördelning och korrekt hovmekanism så finns det ingen inre struktur i hoven som behöver ”stöd” av en yttre järnbit som spikas fast och fixerar hoven i dess minsta form. Det ”stödet” åstadkommer är en ytterligare låsning av hovens rörelse och därmed ytterligare försämrad blodcirkualtion. Detta ger hästen en bedövning av sin nedre extremitet. INTE detsamma som att det som gör ont och orsakar ”behovet” av det så kallade ”sjukbeslaget”, läks. Men hästen känner inte vad som sker i hoven eller vad den trampar på. Den hästägare som säger att den måste sko sin häst för att kunna rida den bör därför tänka över varför hästen behöver bedövning för att kunna gå och varför man rider en så sjuk häst att den bedöms behöva ”sjukbeslag”.
För verklig läkning måste bakomliggande orsak undanröjas, inte bara dölja symptom.
Vi är få certifierade hovvårdsspecialister i Strassermetoden i det här landet men vi verkar ha en helt utommänsklig arbetskapacitet om man skulle tro på alla rykten som talar om alla stackars plågade hästar som är verkade av oss. Vi dokumenterar och journalför alla hästar vi verkar och kan alltså tala om vem som verkat vilken häst och i vilket tillstånd den befann sig i vid behandlingens början under behandlingens gång. Det innebär inte att alla hästägare vars hästar inleder en rehabilitering har förstått vilken process det är eller vad som eventuellt kan komma att hända på grund av underliggande skador eller att hästen inte får rörelsebehovet tillgodosett. Detta trots att vi lägger stor vikt vid att försöka förklara och göra hästägarna medvetna.
Och för att förekomma…det så populära ”beviset” för att vi ägnar oss åt djurplågeri (vi är så blodtörstiga och dessutom självspäkande som vill ägna oss åt denna förhatliga sysselsättning! Alla älskar väl att få skit slängd på sig offentligt?)..angånde polisanmälan i Norge…förundersökningen pågår fortfarande och kommer förmodligen läggas ned, inget åtal väckt, ingen dom fälld - alltså inget djurplågeri påvisat. Lite tråkigt är det för det hade varit bra med en överklagan upp i högsta instans så att det blev ett prejudikat och tyst på smutskastningen en gång för alla. En möjlig utgång kan lika väl bli att den certifierade strasserverkaren polisanmäler den anmälande veterinären för orsakande av ekonomisk skada. Veterinären ifråga har dessutom hamnat i blåsväder från en del kollegor på grund av sitt agerande….
Angående exempel på skodda hovar i Strassers litteratur som exempel på vanvård- Så lägger man på hovslagarskolans egen hemsida ut en bild som exempel på vad man åstadkommer där. Kontrakterad och extremt hög i trakterna, 8 söm mm…ett praktexempel på vad som kan orsaka t ex strålbenssyndrom/hälta/pålagring/urkalkning..
Jag ber om ursäkt för ett långt inlägg och är medveten om att ett sådant här forum egentligen inte passar för det. Men vad ska man göra när inläggen ligger på en sådan nivå som de gör och moderatorn inte inser sin roll?
Jag har inte för avsikt att gå i clinch med PL, ”lillas kutt”, ”inte ung” m fl, tiden är för dyrbar för det. Jag får väl spara detta och lägga in det med jämna mellanrum, för de ”tysta” på forumet som inte orkar leta bakåt i tråden, för att försöka balansera upp skrämselpropagandan och kanske till o med väcka nyfikenhet och en önskan att söka mer kunskap. Det är min förhoppning i alla fall.
Ann
