"Vi avfärdar definitivt inte alla former av kritisk granskning. Det finns världen över så många lyckade resultat av metoden med fullt ridbara hästar inom all områden och tävlingsnivåer att vi ser fram emot en kritisk OBEROENDE utredning.
Men för att en granskning av metoden ska ha något värde måste den utföras av opartiska och oberoende personer. Med den negativa ryktesspridning som förekommit kring metoden under en längre tid gäller det att de personer som ska ingå i en granskning inte har några förutfattade meningar. En sådan granskning kan inte göras av en person som under flera år varit en av de drivande bakom ryktesspridningen. Granskningens resultat kommer då givetvis vara vinklat och enligt min mening inte ha något värde.
Tycker kanske inte heller att hovslagare är opartiska och oberoende. Om barfotarörelsen skulle växa sig stor så är det ju faktiskt så att dessa förlorar en del av sitt kundunderlag."
Självklart är det i allas intresse att undersökningar är opartiska. Dessvärre leder granskning ofta till någon form av ställningstagande, vilket kanske inte är riktigt korrekt. Förstår hur du resonerar.
MEN....
Det som fíck mig att ta avstånd från Strassers metod var känslan av att endast utvalda röster fick göra sig hörda. Då åsikter presenteras som talar mot metoden skriker man "Vinklat, Rykten, Förtal, Jäv o.s.v." istället för att sakligt motargumentera.
OM Strasser verkligen funnit "Den enda rätta vägen" så borde ni inte bli fullt så upprörda över rykten och kritik. Förr eller senare kommer era hästar vara överlägsna alla andra då de blir friskare, starkare, lever längre o.s.v. Eller
min ponny verkas efter vildhästmetoden 
