Sv: Är vi hästvärldens "hippies" ?
Drar man in skräckexempel så kan man hitta dem oavsett inriktningning och utrustning. Men att aldrig begränsa rörelsefriheten då kan vi ju bara ha hästarna i hagen hela tiden och då är det ju staketet som begränsar. För oavsett vad vi gör å hur så begränsar det på ngt sätt. Begränsningen i sig är inte alls till ondo när hästen vet att den är trygg å vad den kan vänta sig. Många mår bra av daglig motion. Sen kan vi diskutera nyttan i diverse prylar. Först var det hobbles som jag inte riktigt fattar grejen med. Verkar vara en grej som olika människor använder för olika ändamål. Sen nosgrimma. Är den löst spänd så ok men jag använder sällan. Åker jag på träning då kanske och bara för att tränset blir snyggare då och det vet ju ja själv är en knäpp anledning. Men hästarna verkar inte visa nån skillnad m nosgrimma å utan. Ute i terräng å massa hinder (nu hoppar ja sällan men det händer) så är det skönt m nosgrimma. Sist hade jag iofs inte å hästen gapade inte å bettet var på plats, men ändå.
Och så inspänningar till sist. På ett sett är det ju en begränsning om man vill se det så. En slags hjälp för ryttaren att få hästen mer lösgjord å hitta formen. En stel ryttare = en stel häst. Och det kan hjälpa absolut men bara inte glömma att fortsätta rida. Nu har jag bara utgått från korrekta inpassningar. Alla extremfall går bort.
Sen mer intressanta frågor: behöver vi alla dessa saker? Skulle ju vara kul om man testa annorlunda och just i det läget ska man absolut inte vara rädd att blicka mot andra synsätt än det mer traditionella. Detta gäller hobbyryttaren såväl som den som lever av hästar.
Drar man in skräckexempel så kan man hitta dem oavsett inriktningning och utrustning. Men att aldrig begränsa rörelsefriheten då kan vi ju bara ha hästarna i hagen hela tiden och då är det ju staketet som begränsar. För oavsett vad vi gör å hur så begränsar det på ngt sätt. Begränsningen i sig är inte alls till ondo när hästen vet att den är trygg å vad den kan vänta sig. Många mår bra av daglig motion. Sen kan vi diskutera nyttan i diverse prylar. Först var det hobbles som jag inte riktigt fattar grejen med. Verkar vara en grej som olika människor använder för olika ändamål. Sen nosgrimma. Är den löst spänd så ok men jag använder sällan. Åker jag på träning då kanske och bara för att tränset blir snyggare då och det vet ju ja själv är en knäpp anledning. Men hästarna verkar inte visa nån skillnad m nosgrimma å utan. Ute i terräng å massa hinder (nu hoppar ja sällan men det händer) så är det skönt m nosgrimma. Sist hade jag iofs inte å hästen gapade inte å bettet var på plats, men ändå.
Och så inspänningar till sist. På ett sett är det ju en begränsning om man vill se det så. En slags hjälp för ryttaren att få hästen mer lösgjord å hitta formen. En stel ryttare = en stel häst. Och det kan hjälpa absolut men bara inte glömma att fortsätta rida. Nu har jag bara utgått från korrekta inpassningar. Alla extremfall går bort.
Sen mer intressanta frågor: behöver vi alla dessa saker? Skulle ju vara kul om man testa annorlunda och just i det läget ska man absolut inte vara rädd att blicka mot andra synsätt än det mer traditionella. Detta gäller hobbyryttaren såväl som den som lever av hästar.