min bild av PP ar som jag skrev ovan, stenalders. lol
Hur jag hanterar mina hastar? Jag ar rak och valdigt enkel, arbetade for en hastviskare som yngre och larde mig mkt om beteende forstarkande traning och hur man lar en hast att jaga berommet. 99% av hans tranings system bygger pa att satta en stark samarbetsvilja i hasten och att den far "vinna" nar den ar duktig, som en lottovinst. Ju battre prestation - desto battre "vinst". Det ar nagot jag bar med mig valdigt starkt, de hastarna vi tranade tillsammans gav oss "vinster" tillbaka, i hans fall larde han dom att "pussas" var en av de ultimata beloningarna - och hastarna "pussade" oss om de var nojda med ridpasset. Valdigt intressant faktiskt. Tyvarr valdigt synd att det ar fa som arbetar hastarna sa. Storsta vinsten de fick var "fri lek", av med sadel och trans och en yeeehaaaw i ridhuset (ja vi red en och en.. lol). De hastarna som startades med den tekniken vs de som startats mer old school... de vi red in sag allt som lek o skitkul och presterade enormt mkt battre och var trevligare att syssla med.
En kort sammanfattning av hur jag tanker, jag ar tryggheten och det som ar skitkul och "bast". Jag vill inte ha en hast som gor som jag sager for att den ar radd for att fa ett ryck i kaften, i grimman eller sporrar i sidorna. Jag vill ha en hast som jag kan rida med yttepytte hjalper och som tycker saker och ting ar roligt. Missforsta mig ratt, jag kan mkt val lusa till en hast om den bryter vara samarbetsregler - man bits inte, sparkas inte, stegrar inte. Men de ar korrigeringar och inte nagot jag baserar var kommunikation och traning pa. Jag kranglar inte till saker och ting, hall det rakt och enkelt sa det ar latt for hasten att forsta vad jag vill.
Jag red dressyr som ungdom, skolade om till reining i sena tonaren, jobbade som ryttare inom western till storsta delen aven om det var en del klassisk ridning dar med. Min hantering och 90% av mina ridtekniker ar inte baserat pa sadeln jag rider i utan baserat pa malet med hasten. I dagslaget har jag en unghast for inridning, han kommer inte fa en reininggrund utan en enkel mer klassisk approach for att det passar hans agare battre, om nagon manad kommer en hingst hit for traning som kommer ridas reining av agaren, dar kommer grunden laggas annorlunda. Hur jag rider, eller ja, vilka grundstenar jag lagger snarare beror pa hastens agare. Vara egna hastar har ar westernridna, jag anser dom mer "ridna" an nagot annat om sanningen ska fram. De ar ranchhastar och arbetsdjur, de rids rakt pa sak och hanteras rakt pa sak, for de som individer ar mkt rakt pa sak. Ar du inte rak och fair med dom kommer de inte fungera for dig, ar du jamsig och mesig kommer de inte arbeta for dig, men ar du oschysst sa far du kaka grus. Enkla och praktiska for oss. De rids alla lite olika. Imo sa kranglar folk till det for mkt, de tror att de Maste ha dittuluttan och dattilatten, att de Maste vifta med repet och jaga runt hasten pa en liten volt for att den inte star still vid uppsittningen. De tror att de Maste ha en carrotstick, eller en siosa grimma. De tror att de Maste pressa en hast i rundcorallen till den foltuggar (brutalt imo). De flesta ser inte, eller kan inte, tillrackligt for att backa innan det blir for hart. Liten tilt med orat kan vara tillrackligt, lite sankt huvud kan vara tillrackligt. Manga brotar pa med sina hastar som om de var nan stentuff panzarvagn och inte ett valdigt latt tranat flockdjur.
Jag arbetar hastar i rundcorall. Absolut, men jag har inget behov av att ha dom plaskblota av svett och foltuggandes. Rundcorallen for mig ar inte i de flesta fall en area of dominance, utan ett arbetsmedel for att lagga vissa kommandon lite smidigare. Det ar bara i extrem fall jag anvander ett rep eller en pisk som drivande, oftast racker det med nagra sma forandringar i kroppshallningen. Hastar ar extremt duktiga pa att lasa kroppssprak, sa varfor vi tror att vi alltid maste vrala pa dom forstar jag inte.
"NH"s hysteriska repvifteri och konstanta starka tryck ser jag som tilltvalande och overdrivet.
