Är han FUX?!

[KopparbergsEmme]

Sv: Är han FUX?!

Nu syns inte det på dessa bilderna, men jag tycker iaf manen är svart "längst in", alltså det som växt ut nu.

Dessutom, benen är ju väldigt mörka?! (Ja, ovanför strumporna då )

PRECIS!
Även om de kropps bruna känns fux så får han väl inte skrivas som de pga de du nämnde ovan...tror jag'

gör snygg!

 

[MissFideli]

Sv: Är han FUX?!

*kl*

Fuxavkomma:
http://www.blup.se/sv-SE/horses/154022-cross-line

Skimmel född svart:
http://www.blup.se/sv-SE/horses/160083-all-time-high-th-58swb
http://www.blup.se/sv-SE/horses/209844-saphira-swb

 

[swebec]

Sv: Är han FUX?!

Edit: Enligt hans hemsida så har han ett brunt anlag och ett skimmelanlag. Så fux är han inte. Och efter att ha tittat på avkommorna på hans sida så finns det ingen fux där heller.

Det som står på hemsidan är så luddigt skrivet, så det kan man inte gå efter. De skriver att han har ETT "brunt anlag", och då måste man ju undra vilket anlag som är det "icke-bruna" anlaget? För oavsett vad de menar finns det ett "motsatsanlag" på varje lokus (han har tex ett skimmelanlag och ett "icke-skimmel" anlag). Det "bruna" anlaget är lika med agoutianlaget (A), och har inget alls med röd eller svart basfärg att göra. Det styrs av E-lokus. Det enda agoutianlaget gör är att inskränka svart färg till man, svans, ben och öronbräm. Om de vet vad de skriver, borde de därför mena att han har ett agoutianlag + ett non-agouti (a), vilket gör att han även kan lämna svart avkomma (om stoet bär på ett sånt anlag).

Om de nu ändå med det "bruna anlaget" skulle mena anlaget för svart färg (E), så kvarstår det faktum att det bara är ett. Då måste han även ha ett anlag för röd färg (e). Frågan är hur god koll de har på genetiken?

Det spelar dock ingen roll vad de menar, och det spelar ingen roll om hingsten har fuxanlag. Den här fölungen är BRUN och ingenting annat!

 

[mazarein]

Sv: Är han FUX?!

fast svart sade jag inte, men färgskillnaderna ser du kanske! Speciellt på benen.

 

[MissFideli]

Sv: Är han FUX?!

Jag tog förgivet att hade han varit fux under det vita så hade dom skrivit det. Nu står det brunt och med tanke på hans avkommor så tror jag att dom menar att han är skimmel född brun.

 

[Mochas Cindy]

Sv: Är han FUX?!

hu kan en häst m svart man o svans va fux? då är den väll brun???
hästen tycker jag är mörkfux i färgen, men eftersom manen o svansen är svart så heter vää rätt färg brun?

oavsett vilket så var den här fölungen ohyggligt fin att titta på ! Lyllo!

 

[Elington]

Sv: Är han FUX?!

Vilken underbar häst !!!
Jag skulle vilja säga att han är brun. Kollar man i ditt fina album ser man ju flera bilder där han solklart har svart man och svans.

 

[frittan]

Sv: Är han FUX?!

Det gör väl inget om det står fel i passet? Eller? En kompis häst står som gulbrun i passet och han är gråskimmel

 

[millus]

Sv: Är han FUX?!

Jag tycker att du är mer isabellfärgad än fux

 

[Madick]

Sv: Är han FUX?!

Det gör väl inget om det står fel i passet? Eller? En kompis häst står som gulbrun i passet och han är gråskimmel

Passet är ju hästens identifikationshandling. Lite problem kan det ju bli om hästen ska säljas och hästen du visar upp inte har den färg som står i passet...

 

[aenglah]

Sv: Är han FUX?!

Är man osäker på om fölet kommer förbli fux eller skimmla ur så ska man titta på den nakna huden allra närmast ögonen på det nyfödda fölet.

Fuxfölet har rosa hud allra närmast ögat. Även mulen och könsorganen brukar vara onaturligt ljusa de första dagarna av fölets liv om det är så att fölet är en fux.

Kanske inte världens tydligaste bild men här är en fuxbebis med rosa runt ögonen.

Och min fuxfölis.

Du borde ju komma ihåg om du tyckte han var ljus runt ögonen då han föddes?

 

[Iaraphel]

Sv: Är han FUX?!

min förra pålle (förövrigt väldigt lik din fina) föddes "fuxfärgad"
http://joizmeds.mittspejs.se/P1253907

Vet att de hade problem att regga honom, både man och svans var första halvåret ljusbrun, exakt som kroppen, med vita hår i svansen
Men manen blev svart vid 1årsåldern, svansen var helbrun till 3årsåldern, sedan svart! (med lite bruna och vita strån)

Men han blev iaf reggad brun! (även om de som gjorde passet ville ändra till skäck pga 3färgad svans ). men han var E:Cortez UE:Labrador

http://joizmeds.mittspejs.se/P1283599

så av att dömma av dina bilder- speciellt de senare skull ejag säga brun, men jag är långt ifrån proffs.

 

[mik]

Sv: Är han FUX?!

*kl*
Jag har faktiskt för mig att Aerline H inte gett några fuxar, bara bruna eller skimmlar födda bruna. Pappan Cortez är homozygot brun så garanterat brun från den sidan. Mamman kan ju också ha gett brunt med sin skimmelfärg över.

Om någon vet NÅGON Aerline H avkomma som är fux eller skimmel född fux så hojta!

Cortez är enligt uppgift INTE homozygot brun, det finns ett fåtal fuxar e honom (då menar jag inte under den perioden så det fuskades med Cortez på 80 talet).
Jag har trott innan att han var det men vet folk som själva har varit med och tappat honom , sedan seminerat och sedan sett fölet som var fux.

Men jag lämnar en liten reservation med tanke på tidigare fusk.

 

[mik]

Sv: Är han FUX?!

Han är antagligen född gulbrun och har skimmlat av sent och ingen har brytt sig om att ändra i passet. Det borde stå: Skimmel, född gulbrun

 

[harryhook]

Sv: Är han FUX?!

Han kan ändå vara homozygot för brun även om han har fux avkommor, den bruna genen syns bara inte på en fux eftersom de inte har E genen där A genen begränsar det svarta till just brun.

 

[harryhook]

Sv: Är han FUX?!

jag menade avblekbar skimmel (född brun i detta fallet) men förenklade det i att säga brunskimmel då folk fortfarande brukar använda uttrycken för konstantskimmel som jag nu gjorde, tex brunskimmel. Vet inte hur många araber jag sett registrerade som svartskimmel, brunskimmel etc när dom egentligen är just avblekbara skimmlar
Så det var en miss av mig nu

 

[MissFideli]

Sv: Är han FUX?!

Aha. Rätt ska vara rätt Men då är jag med.

 

[Trani]

Sv: Är han FUX?!

kl

Varför stirrar folk på manen och svansen - färgen på dessa säger väl ändå nada om huruvida hästen är brun eller fux. Det är ju benen som är det intressanta!

TS - Det är svårt att avgöra från bilderna, men av det jag kan se så skulle jag gissa att fölet är brunt. Fixa gärna lite skarpa närbilder på benen!

 

[mik]

Sv: Är han FUX?!

Han kan ändå vara homozygot för brun även om han har fux avkommor, den bruna genen syns bara inte på en fux eftersom de inte har E genen där A genen begränsar det svarta till just brun.

eeee, nu får du nog upplysa mig i såfall...
Men i min värld har en homozygot brun häst AAEE i sin genotyp. Dvs han kan bar nedärva A och E oavsett kombination.

E = svart färg
e = inte svart färg och då blir det röd färg dvs fux
A = Begränsar svart färg till ben och man och svans
a = Ingen begränsning , utan svart breder ut sig på hela kroppen

En fux måste ha ee för at det ska synas, ett recissivt anlag, dvs hästen måste få ett e från varje förälder.

Exempel på genotyper

AaEe = brun heterozygot häst kan ge brun, svart eller fux avkomma (även andra givetvis som blekanlag, black, skimmel mfl)

aaee = fux, kan med rätt kombination även ge svart och brun avkomma

aaEe = svart, kan även ge fux och brun avkomma.

Du får nog förklar igen ur du menar. Jag är inte expert men tycker nog att jag har ganska bra koll........

 

[Victovie]

Sv: Är han FUX?!

Så ljuvlig !
Jag säger brun, tycker han är för mörk i man, svans och knäna, ser svart ut för mig.