Är fång en 'skamlig' åkomma, eller varför..

[Alexandra_W]

Sv: Är fång en 'skamlig' åkomma, eller varför..

Det kan det nog absolut ligga något i. (Även om just hosta tycker jag det är vanligare att hästen är 'förkyld', det beror absolut inte på den där 3 vgamla storbalen i hagen eller den dammiga halmen..). Men jag förstår ändå inte varför man då som sagt inte säger t ex att 'hovslagaren verkade för mycket/hovslagaren sömstack Brunte/Brunte fick ont i fossingarna när han rymde och galopperade tre mil på asfalt, stackars Brunte är jätteöm, har puls och stapplar när han går. Fick ta ut veterinären pga den där klåparhovslagaren/rymningen, och nu måste stackars Brunte stå på box och äta butta i en vecka sådär'. Och sen är Brunte 'frisk' och kan galoppera ut i gräshagen..

Utan att man blandar in fång, men sen sysslar med akrobatiska språkövningar för att i nästa andetag förklara att det inte är fång egentligen, bara nästan?

Varför alls blanda in fånget om man inte vill gå med på att det är det alt inte vill erkänna att det är det?

Hosta är ju värre, låter hästen 'host host' kan man inte gärna säga att den har fått en hovböld dock, det blir lite väl genomskinligt

Men, det stämmer ju faktiskt att många diagnoser bortförklaras.

Tillägg: Och nu slog mig att det faktiskt är lite likt 'min häst är av ras xxx, MEN den ser inte alls ut som en xxx, utan den ser precis ut som, rör sig och är som en yyy' (I ärlighetens namn så det jag tänkte var vbl där det står xxx och hbl där det står yyy..)

 

[axel]

Sv: Är fång en 'skamlig' åkomma, eller varför..

Detta första stadie i behandlingsplanen brukar ta ca 3-6 månader, steg 2 är att sko upp individen med lämpligt individuellt sjukbeslag med total belastning över hovens hela bäryta från strålens 1/2 tredjedel sett från strålspetsen för att stabelisera hovbenets bakre del och avlasta djupa böjsenan.

När du skriver detta kommer jag ihåg att min fick vara overkad i trakten till det andra ÅB- troligen för att den just skulle se till att hovbenet inte drogs upp igen. Den fick då vara ute hela dagarna om den höll sig lugn efter det första ÅB. En himla passning blev det. Busade den- ja då åkte den in.

den var oskodd till den fick börja småmotionera- promenera..

 

[Centaur]

Sv: Är fång en 'skamlig' åkomma, eller varför..

som sagt så fång är fång. men det är klart att det finns lindrig och svår fång. en häst med lindrig fång behöver givetvis inte samma behandling som en häst med svår fång.

jag har heller inte haft typisk fång på min. kommit mitt i vintern, inte överviktig etc. inte fångposition eller hälta utan ömma hovar över lång tid som lätt kan tas för annat än fång. dock berättar hovarna ju tydligt efter några mnd att det visst var fång.

jag tror felet folk gör är att tro att fång endast är häst som knapt kan röra sig och sitter på bakbenen. oftast, och om man upptäcker det i tid, så är det inte så allvarligt utan visar sig som sagt mer som ömhet, slöhet, snubblig på hårt underlag och vänder klumpigt.

sen kanske man vill förneka inför sig själv att det verkligen är fång eftersom det fortfarande känns som en rätt dyster diagnos.....

 

[axel]

Sv: Är fång en 'skamlig' åkomma, eller varför..

Har man haft EN fånghäst så känner man igen även de lättare symptomen.

Skrittar min häst inte på som vanligt- ja då kyls det o paraffinflaskan tas i bruk.

Man får inte blunda utan faktiskt lyssna till fångesten.

Min fick en hovböld förra sommaren o DV var enig med mig att behandla som om det vore fång- vilket inte hovis var glad över. Hur skulle han kunna hitta en böld om den var smärtstillad- så gott som det nu går om de har jäkligt ont.

Fick sluta med buttan o bölden kom ut o den har varit bra sen dess. *ta i trä*

 

[kenneth]

Sv: Är fång en 'skamlig' åkomma, eller varför..

Det finns en aspekt på fång som man måste ställa sig. Hur mycket av hästens livskvalitet är det befogat att dra ner på för att hästen skall överleva? Hästen lever i nuet och att ta bort allt som liknar ett värdigt liv för en häst, dvs ingen hage, ingen utevistelse, inget bete = inget hästliv. Att sedan en del hästar kommer tillbaka "friska" men med en väldigt begränsad frihet är ju det man måste ta ställning till om det är värt. Jag tillåter inte att mina hästar har ont men jag vill heller inte att dom ska må psykiskt dåligt. Därför så måste jag överväga om resan till "friskhet" är mödan värd för hästen!

 

[Alexandra_W]

Sv: Är fång en 'skamlig' åkomma, eller varför..

som sagt så fång är fång. men det är klart att det finns lindrig och svår fång. en häst med lindrig fång behöver givetvis inte samma behandling som en häst med svår fång.

--
jag tror felet folk gör är att tro att fång endast är häst som knapt kan röra sig och sitter på bakbenen. oftast, och om man upptäcker det i tid, så är det inte så allvarligt utan visar sig som sagt mer som ömhet, slöhet, snubblig på hårt underlag och vänder klumpigt.

sen kanske man vill förneka inför sig själv att det verkligen är fång eftersom det fortfarande känns som en rätt dyster diagnos.....

Nej, fast även ett lindrigt fånganfall har ju en rätt dryg konvalescens, det är ju inte bara 'ut i hagen och ät gräs, sätt igång och rid' så fort den är symptomfri på box utan butta. Utan det är ju - generellt - fortfarande flera månader innan den är tillbaka i fullt arbete. Även om det precis som du säger är mycket längre tid om det är ett svårare anfall.

Det där med bilden av att en fånghäst står i fångställning var en klok tanke dock. Att Brunte blir öm, stapplig i vändningarna och pulsar, vet kommer ut, konstaterar fång samt rekommenderar butta. Och att den ska ha butta i X dagar, skor av och tår kortas och sen stå inne tills den är symptomfri utan butta. Men inte säger något om vad som händer 'sen' (något som verkar mkt vanligt, dvs initialt är råden rätt, men de r nte tillräckligt 'långtgående'). Sen efter 10 dagar är Brunte symptomfri på butta där i sin box.

Och ägaren som är indoktrinerad med att fång = fångställning, jättesvårt att gå osv och tar lååång tid innan de blir bra, känner att det var nog bara 'nästanfång' - och släpper ut Brunte. I 'god tro'.

Jag trodde ju också länge att man inte kan missa en häst som har fång, just för den står i fångställning som jag sett på bild i ett otal böcker. Hitills har jag dock aldrig, trots svåra anfall, sett någon häst alls stå i fångställning.. Men om man har den bilden så..

 

[Alexandra_W]

Sv: Är fång en 'skamlig' åkomma, eller varför..

Det finns en aspekt på fång som man måste ställa sig. Hur mycket av hästens livskvalitet är det befogat att dra ner på för att hästen skall överleva? Hästen lever i nuet och att ta bort allt som liknar ett värdigt liv för en häst, dvs ingen hage, ingen utevistelse, inget bete = inget hästliv. Att sedan en del hästar kommer tillbaka "friska" men med en väldigt begränsad frihet är ju det man måste ta ställning till om det är värt. Jag tillåter inte att mina hästar har ont men jag vill heller inte att dom ska må psykiskt dåligt. Därför så måste jag överväga om resan till "friskhet" är mödan värd för hästen!

Absolut. Men det skulle väl inte få dig att tycka att det var 'som fång men inte riktigt fång utan bara nästanfång' och sen släppa ut hästen på bete, rida osv 1 v senare? Utan du skulle möjligen tycka att 'ja, fång. Hästen mår dock så dåligt av boxvilan, så jag kommer att försöka släppa ut den lite, går inte det får den somna'. (Eller inte ens försöka släppa ut utan anse att det bästa för just den hästen är att få somna).

Sen ang inte värdigt, nu är det en spinoff men jag håller helt med dig ur ett långsiktigt perspektiv. Men det finns (tack och lov) en hel del hästar som tar de där månaderna av 'ovärdigt' hästliv med glatt humör och jämnmod. Min L t ex, jag hävdar ju fortfarande att utan hans underbart positiva temperament och inställning till saker och ting hade han aldrig klarat fånganfallet förra sommaren. Han stod på box i ca 3 månader, strikt boxvila. Ensam halva dygnet, med sällskap halva. Hårdbantade under tiden med. Och han var (förutom om det blev på tok för lång tid utan mat) glad, social och 'som vanligt' hela tiden. Accepterade boxvilan utan minsta knot, och i hans tycke så livet var definitivt inte perfekt, men det var helt okej.

Medan andra jag haft (och shettisen nu) INTE skulle klara det alls, de skulle må fruktansvärt mentalt dåligt av samma sak, och där skulle man endera fått ge upp, eller mörda konvalescensen och ta enorma risker.

Så hur individen tar det är jätteviktigt. Men det är väl knappast det som ligger som grund för 'nästanfång'-påståendena?

 

[saraaandersson]

Sv: Är fång en 'skamlig' åkomma, eller varför..

Jag tror att många helt enkelt inte vill inse att deras häst är svårt sjuk och kanske aldrig kunna leva som den gjort förut.

Eller så kan det vara så att hästen får "fångkänningar", en början på fång.. man märker det fort, behandlar och tror sen att man kan träna på som vanligt.

 

[Alexandra_W]

Sv: Är fång en 'skamlig' åkomma, eller varför..

Fast det där med 'fångkänningar' tycker jag är intressant med faktiskt =)

Vad är en fångkänning egentligen? Om/när en häst får fång, så när symptomen märks är det hela ett faktum. Då har skadorna i hoven redan etablerats (i lameller etc). Så då är det ingen 'känning', utan det är ett fånganfall. Som dock kan vara mycket milt, och mycket snabbt svara på insatt behandling samt mycket fort gå över (dvs den akuta fasen går över fort). Men det är ju då ett milt anfall och ingen 'känning'.

Fång startar ju dygn innan de första symptomen syns, oavsett om det är ett lindrigt eller svårt anfall. Och det är bara i den där första fasen - när inga symptom syns - som man kan häva det/stoppa det så att det inte blir fång.

Däremot, hästar som t ex pulsar lite, är lite slöare, har lite värme, och som raskt tas in på box, kyls, osv, och sen dagen efter är ua och sen fortsätter vara u.a. De skulle man teoretiskt kunna kalla för 'fångkänning', men samtidigt, det kan ju ha berott på något helt annat, från varmt ute, sprungit i hagen, solvindarna på mars etc. Dvs det är nog svårt kalla dem fångkänningar med?

Däremot så extremt milda anfall (om vi säger det är fång och inte annan anledning till minisymptomen) borde teoretiskt gå över snabbt enligt ovan, och inte skapat så mycket skador att det i 'vardagliga livet' spelar roll. Dvs de hästarna klarar att direkt gå ut i sin hage och busa med kompisarna igen. Men var det en känning eller ett mycket milt anfall?

Jag tycker det är jättesvårt, då jag som sagt precis förstår vad som menas med fångkänning, men det är ett himla luddigt ord som eg blir obegripligt sett till att när fång ger symptom, då är det ett fånganfall. (Om än att det kan vara extremt milt) Och 'nästanfång' eller för den delen fångkänning således inte kan existera.

Samtidigt har jag ju själv sett just 'fångkänning', och hur den hävts på 'nolltid', hästen sen återgått till det normala, varit u.a., och det har aldrig kommit någon fångrand, breddad lamellrand eller liknande. Frågan är ju dock om det övht hade med fång att göra, eller något annat? (Är ju omöjligt svara på dock)

 

[axel]

Sv: Är fång en 'skamlig' åkomma, eller varför..

Det finns en aspekt på fång som man måste ställa sig. Hur mycket av hästens livskvalitet är det befogat att dra ner på för att hästen skall överleva? Hästen lever i nuet och att ta bort allt som liknar ett värdigt liv för en häst, dvs ingen hage, ingen utevistelse, inget bete = inget hästliv. Att sedan en del hästar kommer tillbaka "friska" men med en väldigt begränsad frihet är ju det man måste ta ställning till om det är värt. Jag tillåter inte att mina hästar har ont men jag vill heller inte att dom ska må psykiskt dåligt. Därför så måste jag överväga om resan till "friskhet" är mödan värd för hästen!

Nu tycker inte jag att man kan dra = ingen utevistelse kontra bete.
Det finns oändligt många hästar som står i småhagar solo nästan hela livet. Att få leva med ngn annan häst anser jag vara mer av vikt givetvis i hage då.

Vet om en häst som fått gå ensam i gräshage hela livet utan att ens se en häst, så vad är livskvalité? Gräs eller sällskap? Rätt sorts bete med sällskap verkar vara svårt att finna idag, då vi hellre gör det enkelt- sätter på munkorg

Ang. smärta måste man ju se till att man gör det som går o sonderar terrängen vad som är acceptabelt i tid, prognos efter hur individen mår.

Tråden som handlade om den tyska fånghästen som låg ner i flera månader skulle ju aldrig accepteras här- även om den nu blev så bra att den till slut kunde gå ute i hage.

 

[Scilla]

Sv: Är fång en 'skamlig' åkomma, eller varför..

Jag hade aldrig nämt ordet fångkänning om inte min Hovslagare sagt det (han är en av svergies bästa så det är ingen klåpare jag pratar om).

Men att använda just ordet fångkänning har inget med skam att göra utan ett enkelt sätt att gradera fången på. Det är stor skillnad på olika fånganfall och just fångkänning går under det mildaste och kan precis som du skriver gå över fort. På min syns inte ett spår och han lever idag rövare i boxen. Inga problem i vare sig vändningar eller rörelser. Och det tog bara en eller två dagar för honom att bli så rörlig igen.

Det viktigaste är ju att man som ägare under resten av hästens liv fortsätter att vara extremt uppmärksam på hästens status. Min lilla minis har inte varit fet utan enl både vet och hovis är han ovanligt fin för att vara en ponny som tillhör kategorin "vi som blir överviktiga väldigt lätt i princip på luft". Men som sagt min mini är inte fet utan jag misstänker starkt att det är någon växt som han äter i sommarhagen som utlöser det. Jag misstänker detta pga att han kan gå på gräs i vinterhagen och det är inget dåligt bete trots att det är en vinterhage (jag har mycket mark och få hästar). Förra året fick han gå i vinterhagen hela tiden och höll sig frisk men i år har han smitit in dit i tid och otid trots extra trådar.

 

[axel]

Sv: Är fång en 'skamlig' åkomma, eller varför..

Jag hade aldrig nämt ordet fångkänning om inte min Hovslagare sagt det (han är en av svergies bästa så det är ingen klåpare jag pratar om).

Jag anser att det är synnerligen dumt att vi i S. inte har ngn gradering av fångpåverkan mer än känning- full fång.

Det är skillnad. Om man kan se minsta lilla påverkan dvs i tid kanske man kan undgå att de hinner utveckla ett riktigt anfall.
Våra Vet. borde kanske agera som om vid minsta lilla fara att rekommendera kylning, borttagning från gräs o stillastående mm - att många fler räknas som fångriskkandidater.

 

[Raderad medlem 94602]

Sv: Är fång en 'skamlig' åkomma, eller varför..

Jag har en som du kallar "nästan fånghäst". Jag har aldrig valt att ställa den diagnosen på henne som du beskriver utan med lite koll och försiktighet de första betesdagarna är allt som behövs. Hon har aldrig varit halt eller haft fång i den bemärkelsen som behövt veterinär. Dock så vissa år, inte alla, blir hon liiite varmare i hovarna men inte varm på det sätt som en fånghäst som man ställer i box och ringer vet. Har haft med fånghästar att göra så jag märker en stor skilnad på henne och dessa hästar. Hon blir ibland vid dessa tillfällen lite loj men också det har då varit en dag el två. Hon rör sig som vanligt och är inte halt på något sätt. Dock går hon lite försiktigare på grusvägen till och från hagen.( om hon går barfota, annars klampar hon på som vanligt)

Eftersom jag vet att hon kan visa dessa symtom ibland med betessläpp så tar jag det lite försiktigt. Låter henne inte gå rakt på betet och på så vis kanske det har hindrat att hon fått fång på allvar. Detta handlar bara om en mycket kort tid sen betar hon på som vanligt. Och hon är INTE tjock! Så jag vet inte vad jag ska kalla denna häst. Fånghäst eller inte? Vad hade du sett henne som? Hade man struntat i alla försiktighetsåtgärder KANSKE hon får fång, men jag chansar inte.

Varför skulle en häst inte kunna ha känningar bara eller vara lite känsligare mot fång precis som vissa individer är med en del foder el liknande? Alla blir inte regelrätt sjuka utan bara är lite känsligare.

Hade min häst nu fått fång på det sätt som kräver behandling hade jag omedelbart ringt hit vet och satt henne under behandling direkt, utan att skämmas eller nått sånt. Har Aldrig hört från någon fånghästägare heller att de skulle skämmas eller ta på sig skulden för sjukdommen på något vis. Förstår inte varför en sådan åkomma skulle vara skamligt

 

[Raderad medlem 94602]

Sv: Är fång en 'skamlig' åkomma, eller varför..

Varför ska man INTE tro att man kan träna på som vanligt igen efter en behandlad fångkänning?

Motion är ett av de bästa sätten att förebygga fång så självklart ska hästen igång igen när den blivit färdigbehandlad!

Ridningen ger ju inte fång.

 

[skuggi]

Sv: Är fång en 'skamlig' åkomma, eller varför..

Ja, det låter ju som just fång. Sa veterinären det sas hela undersökningen, eller var det vad det stod på 'pappret'? *nyfiken* Vad fick du för förhållningsråd/konv?

Minns inte vad som stod på pappret... var annat då också, hade fått ngn infektion av ny häst i hagen, så jag vet inte om det stod något om det.
Det pratas typ som "jaa.. han vänder ju lite så...och puls..men så lite öm.." då på plats fick jag inget vettigt ur dv. Fick inga restriktioner eller beh förutom för febern. Ringde sedan "hovspecialiserad" veterinär och beskrev hur landet låg, och det var denna som då INTE ville kalla det fång, tror att det berodde på att det var "för lite ont, då blir de DÅLIGA, om de har fång". Inga råd annat än att ta bort havren, vilket jag förståss gjorde.

 

[mackan]

Sv: Är fång en 'skamlig' åkomma, eller varför..

Man kan aldrig undvika fång då det finns så många olika grundorsaker till anfallen, jag tycker istället att man bör bli medveten om att fång kan drabba vem som helst när som helst och vara väl förberedd ochpåläst när det väl händer.

Är övertygad om att alla nån gång i sina hästliv kommer få uppleva det och att många äger hästar som haft fång fast de inte uppmärksammat det.

Det där tycker jag är ett konstigt resonemang, men jag har hört det användas mer och mer frekvent senaste åren, i och med att fånganfallen ökat rent statistiskt. Att bara säga att "förhållandena spelar ingen roll, de kan få fång oavsett" är ju som att säga att då spelar det ingen som helst roll att vara försiktig med att inte ha sina hästar/ponnyer överfeta, i dålig kondition, eller att vara försiktig i samband med foderbyten, spirande vårgräs, fruktanhalter i gräset vissa perioder osv osv. Vi vet ju att studierna påvisat att sådana faktorer HAR betydelse till hög procent, gällande att framkalla fång. Det är samma som det nya resonemanget att de flesta som får fång har IR, det stämmer inte det heller, utan blir ngt sorts verktyg att skylla på i sammanhanget.

Jag känner hur mkt folk som helst som haft hästar hela livet och aldrig en endaste fånghäst. Jag tror de är fler än de som faktiskt haft fång på sina hästar.

 

[Pontevecchio]

Sv: Är fång en 'skamlig' åkomma, eller varför..

Jag håller med. Om man har en häst som tydligt är i riskzonen, ta ut den därifrån!
Visst kan det drabba nästan vem som helst men ett överviktigt kallblod i dålig kondis löper så mycket högre risk.

Jag vet många som drabbats av ett fånganfall men sen med rätt kost, motion och genom att
hålla koll lyckats hålla fången borta. det gör mig lite förvånad över de som knappt försöker utan fortsätter som vanligt.
En gång är en olycka, två gånger är dumt..

 

[raggsock]

Sv: Är fång en 'skamlig' åkomma, eller varför..

Vi har ju gradering på fång i form av Obelgrader. En fångkänning är ju obelgrad 1.
Ordet fångkänning är bara ett sätt att uttrycka lindrig fång för att ägaren ska känna sig bättre....."det var ju inte riktig fång bara fångkänning"....känns lugnare att säg än fång ...?
Fångkänning är påhittat och ingen diagnos.

Obelgrader
Grad 0: Ingen hälta konstateras i skritt eller trav rakt ut på hårt underlag.
Grad 1: Hästen rör sig villigt i skritt. Hälta i trav rakt ut på hårt underlag samt
vänder försiktigt.
Grad 2: Hästen ovillig att trava på hårt underlag samt stora svårigheter att vända.
Stel gång i skritt med eventuell hälta.
Grad 3: Hästen ovillig att skritta på något underlag, svårt att lyfta en fot. Skiftar
vikt.
Grad 4: Hästen rör sig endast om tvingad. Omöjligt att lyfta en fot.
Grad 5: Hästen liggandes, kan endast stå några minuter.

 

[skuggi]

Sv: Är fång en 'skamlig' åkomma, eller varför..

Vi har ju gradering på fång i form av Obelgrader. En fångkänning är ju obelgrad 1.
Ordet fångkänning är bara ett sätt att uttrycka lindrig fång för att ägaren ska känna sig bättre....."det var ju inte riktig fång bara fångkänning"....känns lugnare att säg än fång ...?
Fångkänning är påhittat och ingen diagnos.

Obelgrader
Grad 0: Ingen hälta konstateras i skritt eller trav rakt ut på hårt underlag.
Grad 1: Hästen rör sig villigt i skritt. Hälta i trav rakt ut på hårt underlag samt
vänder försiktigt.
Grad 2: Hästen ovillig att trava på hårt underlag samt stora svårigheter att vända.
Stel gång i skritt med eventuell hälta.
Grad 3: Hästen ovillig att skritta på något underlag, svårt att lyfta en fot. Skiftar
vikt.
Grad 4: Hästen rör sig endast om tvingad. Omöjligt att lyfta en fot.
Grad 5: Hästen liggandes, kan endast stå några minuter.

Visste inte att det fanns en så tydlig och fin beskrivning

 

[raggsock]

Sv: Är fång en 'skamlig' åkomma, eller varför..

Det är en svensk "uppfinning" som används i hela världen vad jag hört, Visst är den bra?! :-)