Sv: Är fågelhundsförare hårdare mot hunden än andra??
Jo precis, och jag anser precis som jag skrev i mitt allra första inlägg så anser jag att fågelhundsförare generellt är hårdare mot sina hundar. (Därmed betyder inte det att alla jämnställs med vad Rigoletto beskriver i trådens inledning). Jag tror också att det är nödvändigt många gånger pga orsaker som framlagts tidigare i tråden.
Sen är ju allt en tolkningsfråga och en fråga om lagom. Hur man tolkar ordet "hårdare" när man tex läser denna tråd och det praktiska tillvägagångssättet vid hunduppfostran. En del jämställer "hårdare" med att då agar man hunden och en del menar "hårdare" som att vid minsta olydnad visar man sitt missnöje på ett eller annat sätt dvs inte en enda lite "fjuttolydnad" kan accepteras pga de konsekvenser det kan ge längre fram i utbildningen.
Jag kan utan att skämmas det minsta säga att jag strävar efter att vara en "hård" hundförare i linje med förklaring nr 2
Sen inlägget om min egen hund var ju som jag skrev helt OT och bara en parantes i hur jag löst ett problem och som för oss blev positivt i slutändan även om jag när beslutet fattades var mäkta knäckt över mitt misslyckande som hundförare (ego kraschlandning
) Så ser jag inte längre på saken men har insett att det kan kräva otroligt mycket av en hundförare för att få en bra stående fågelhund. nu handlade väl Rigolettos exempel om en retriver men frågan i rubriken är ju allmänt riktad i alla fall så som den är formulerad, och jag tycker det är otrilig intressant , lärorikt och roligt med sådana här disskussioner och har i denna tråden fått mej flera tankeställare redan!!
Jo precis, och jag anser precis som jag skrev i mitt allra första inlägg så anser jag att fågelhundsförare generellt är hårdare mot sina hundar. (Därmed betyder inte det att alla jämnställs med vad Rigoletto beskriver i trådens inledning). Jag tror också att det är nödvändigt många gånger pga orsaker som framlagts tidigare i tråden.
Sen är ju allt en tolkningsfråga och en fråga om lagom. Hur man tolkar ordet "hårdare" när man tex läser denna tråd och det praktiska tillvägagångssättet vid hunduppfostran. En del jämställer "hårdare" med att då agar man hunden och en del menar "hårdare" som att vid minsta olydnad visar man sitt missnöje på ett eller annat sätt dvs inte en enda lite "fjuttolydnad" kan accepteras pga de konsekvenser det kan ge längre fram i utbildningen.
Jag kan utan att skämmas det minsta säga att jag strävar efter att vara en "hård" hundförare i linje med förklaring nr 2
Sen inlägget om min egen hund var ju som jag skrev helt OT och bara en parantes i hur jag löst ett problem och som för oss blev positivt i slutändan även om jag när beslutet fattades var mäkta knäckt över mitt misslyckande som hundförare (ego kraschlandning
) Så ser jag inte längre på saken men har insett att det kan kräva otroligt mycket av en hundförare för att få en bra stående fågelhund. nu handlade väl Rigolettos exempel om en retriver men frågan i rubriken är ju allmänt riktad i alla fall så som den är formulerad, och jag tycker det är otrilig intressant , lärorikt och roligt med sådana här disskussioner och har i denna tråden fått mej flera tankeställare redan!!
