Vad vet jag
Det var du som åter igen skrev att dina avtal är lagliga och det var du som skrev att avtalslagen gick att kombinera med KÖPlagen, en lag som inte är aktuell här.
Jag har ju ingen aning om vad du vet utöver det du skriver här.
Det jag vet är att du fortsätter att hävda något som inte är förenligt med svensk lag, och att du tidigare sagt att du inte kan visa på något som visar på motsatsen eller på att det är rättsligt prövat.
Att du påstår att det är möjligt och hänvisar till några oidentifierade jurister som har gjort ett avtal åt dig säger ingenting i sammanhanget. Om du skulle visa på något som faktiskt visar att ett sådant avtal är lagligt skulle jag acceptera det direkt. Inga konstigheter.
Det här har ingenting med SKK att göra. Hundar är en av väldigt många (i ett rättsligt perspektiv) handelsvaror.
Kravspecifikation för vad hos Lst?