Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Du har missat en stor sak och det är att du idag inte kan göra en abort endast pga könet..
Precis som jag skrev att det i början kunde vara så och då fick jag till svar att det fanns de som hade mens hela graviditeten vilket jag inte tror på
Jag har inte hängt med i alla turerna, men det tycks som folk är eniga den här punkten. Kanske du blir missuppfattad utifrån det sätt du uttrycker dig, nu orkar jag inte gå tillbaks och kontrollera vem som sa vad men jag uppfattade det som du menade att man i princip inte kan missa att man är gravid för mensen uteblir alltid vid graviditet. Jag kan ha missuppfattat och ber givetvis om ursäkt för missförståndet.
Det kan du visst. Vi har ju fri abort fram till v. 18.
Med att försöka genomföra sena aborter själva menar jag alltså att man försöker egen hand, inte att man ansöker om att få det. Med dagens teknik är det inte svårt att få reda på vilka läkemedel som behövs för att göra abort hemma och du kan antagligen köpa dem via nätet också. I bästa fall får man hem de läkemedel man faktiskt ville ha.
Fri abort till en viss vecka ja och det har väl ingen sagt något om, men när man börjar komma upp i veckor där barnen kan leva utanför eller man kan klara av att rädda dem så nej.
Ja du har missuppfattat mig, jag hade själv småblödningar dock långt ifrån som vanlig mens så jag har aldrig skrivit att man inte kunde få mensliknande blödning. Det jag vände mig emot är att vissa påstod att det var vanligt att man hade mens under hela graviditeten.
Fast det är knappast lagligt att köpa dessa läkemedel på nätet.
Vi tänker olika och lever tydligen inte i samma värld så vi kommer aldrig bli överens i denna fråga. Jag anser absolut att fri abort skall råda, är dock tveksam till gränsen idag då medicinen kommit så oerhört långt med att rädda barn tidigt. Jag anser inte det vara etiskt försvarbart att selektivt göra abort pga kön, sjukdom absolut. Jag värnar mer om livet än många i denna tråd och för mig så känns det bra även om ni inte håller med mig.
Förstår du inte på det jag skrivit så är det liksom ingen mening att förklara.
Fast de barn som föds så tidigt att det precis är på gränsen att man kan rädda dem går ju verkligen inte oskadade genom den processen. Jag har en bekant som har ett sånt barn (alltså ett barn som födds mycket för tidigt, på gränsen av vad man kan klara att rädda), och även om hon såklart älskar sitt barn, så säger hon nu när barnet är äldre, att om de hade vetat vad det skulle innebära i form av lidande för barnet att rädda det, så är det tveksamt om de skulle ha fattat samma beslut att rädda till varje pris, för barnets skull. Det är så mycket som inte är färdigt när barnen föds mycket för tidigt, och som inte kan utvecklas färdigt som det ska utanför livmodern - hennes barn är ganska ordentligt handikappat, har fått opereras otroligt mycket, och kommer alltid ha ont och inte kunna leva ett normalt liv.
Så det är ju inte fråga om att välja mellan abort eller att rädda en helt frisk liten bebis, utan abort eller ett barn som kanske, med livslånga svåra handikapp som följd, skulle kunna gå att rädda. Om man har tur.
I den aktuella studien har överlevande extremt underburna barnen (456 barn) följts upp vid 2½ års ålder och jämförts med barn som fötts efter fullgången graviditet. Studien omfattade bedömning av kognition, språk, motorik, förekomst av cerebral pares (CP), syn- och hörsel funktion. En viktig fråga är om den högre överlevnaden har köpts till priset av en ökad andel barn med funktionshinder.
Resultaten visar att majoriteten av de extremt underburna barnen (73 procent) inte hade några eller enbart lätta funktionshinder. 42 procent hade inga funktionshinder alls, att jämföras med 78 procent hos barnen födda i fullgången tid. 31 procent hade endast lätta funktionshinder (19 procent hos fullgångna barn).
Jag vet inte riktigt hur dina korskopplingar fungerar, men när du jämför missbildade foster med friska barn och gamlingar så undrar jag om du ens är på det klara själv?Ska man sluta ge resurser till de som är över 90 också? Jag menar de har ju inget liv att återvända till.
Jag vet inte hur många du känner som har fått barn i v23, jag känner två. De barnen är fullt friska och jag tror nog inte att de hade velat höra dina ohumaniska tankegångar.
Jag skrev att DU tar lätt på livet!
Dessutom diskuterar jag i ett större sammanhang där många här inkl dig anser att det inte spelar någon roll om fostret lever när det kommer ut. Det är att ta lätt på livet
För att jag anser att man inte skall ta så lätt på livet?
Jag tycker att även du har en väldigt fördömande ton i dina inlägg.
Jo det skall vi verkligen göra Det skall INTE godtas att man selekterar pga kön.
Det är en fruktansvärd tanke! Skall man då börja selektera pga utseende också? Får inte barnet blåa ögon så tar man bort det...
Hemsk tanke som för mig tillbaka till 40 talet
Tyvärr är jag så fördomsfull att jag inte tror på det. Och det kan hur många berättelser som helst göras för jag köper inte att man missat ett barn som sparkar i magen.
Det jag vände mig emot är att vissa påstod att det var vanligt att man hade mens under hela graviditeten.
Jag vet inte riktigt hur dina korskopplingar fungerar, men när du jämför missbildade foster med friska barn och gamlingar så undrar jag om du ens är på det klara själv?
Jag tror för övrigt inte att de som har barn födda med Downs syndrom har lust att höra dina inhumana tankegångar!