Det var därför jag föreslog att folk skulle få valet att chansa och därmed inte få garantier att få en tid.Fast om man överbokar så blir det ju ett stort problem att hinna med överbokningarna. Om alla faktiskt kommer, vilket ju också händer.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Det var därför jag föreslog att folk skulle få valet att chansa och därmed inte få garantier att få en tid.Fast om man överbokar så blir det ju ett stort problem att hinna med överbokningarna. Om alla faktiskt kommer, vilket ju också händer.
Och hur tycker du att detta ska lösas då så att ALLA har gångavstånd till en vårdgivare? Är du engagerad politiskt, är du aktiv och lämnar in motioner, deltar du i politiska debatter som politiker har regelbundet, röstar du i kommun och landstingsval utöver riksdagsval?Nej, men jag hade för mig att vården var till för folket och inte tvärt om. Det är ett kreativt sätt att lösa vårdköerna att ha en överdimensionerad vårdcentral i mitt i landet och de som inte får tid hemmavid kan vända sig dit. Det är ju inte vårdens problem att de inte har möjligheter att ta sig dit.
Om många söker vård på akuten kanske man ska utvärdera varför och åtgärda istället för att klaga på de som söker akuten. En åtgärd kan vara att ordna en tid på vc och skicka hem personen, en annan att se till att det finns vård att få inom rimlig tid. Prissättningen kan också vara ett incitament.
Folk söker knappast vård för att jävlas. Och alla har inte en underbar vårdcentral.
Jag vet.
Denna akut är uppdelad på ortoped och medicin med olika väntrum mm så de som hamnade i "vårt väntrum" var alla ortopedpatienter i någon mån.
Vi var först uppe på barn men skickades ner eftersom barn här enbart är medicinsk.
Har en vän som jobbar på just denna akut (ssk) och enligt henne brukar de ta emot dubbelt så många patienter per dygn som de har kapacitet för. Det går liksom inte ihop. Hon menar även på att vissa läkare är betydligt mer effektiva/ samordnade än andra och det märks väldigt tydligt på flödet.
Vi har lika långt till en annan akut och i höstas när dottern luxuerade armen provade vi där istället. Där bedöms man av läkare direkt istället för ssk ( tror det var 3 eller 4 mottagningsrum) och blir därefter antingen behandlad direkt (Första gången kunde denne dra rätt armen) eller slussad vidare/ hem.
Det upplevdes som betydligt mer effektivt eftersom de som inte ska vara där då är hemskickade efter 5 min och snabba, enkla men akuta saker kan fixas direkt.
Det var överhuvudtaget inte frågan här. Det handlade om ett råd att byta vårdcentral om man inte är nöjd med sin nuvarande.Och hur tycker du att detta ska lösas då så att ALLA har gångavstånd till en vårdgivare? Är du engagerad politiskt, är du aktiv och lämnar in motioner, deltar du i politiska debatter som politiker har regelbundet, röstar du i kommun och landstingsval utöver riksdagsval?
Hur i hela friden tycker du att vårt samhälle ska se ut och är du beredd att betala för det du förväntar dig?
Men om en har åsikter som bland annat du uttrycker här i tråden om förändring så finns det ju sätt att göra det på. Det är det som är det finfina i vårt samhälle.Det var överhuvudtaget inte frågan här. Det handlade om ett råd att byta vårdcentral om man inte är nöjd med sin nuvarande.
???Men om en har åsikter som bland annat du uttrycker här i tråden om förändring så finns det ju sätt att göra det på. Det är det som är det finfina i vårt samhälle.
Men när du ställer dig på den här nivån i den här diskussionen, finns anledning att fråga dig vad DU gör åt det problem du luftar.???
Det gäller väl det mesta, det känns mest som ett redundant påpekande.
Vill du redovisa vad du gör i frågor utanför forumet är du välkommen att göra det men mig veterligen finns inga regler kring det på forumet.Men när du ställer dig på den här nivån i den här diskussionen, finns anledning att fråga dig vad DU gör åt det problem du luftar.
Läkaren emellan sjuksköterskan å hudmottagningen. Kändes helt onödigt slöseri med resurser, pengar å tid.
Akuten lär underdimensionerad och kommer byggas om men det kan ta ett par år. Den är gjord efter det underlag som fanns när den byggdes.Bara en reflektion, om folk inte jobbar övertid eller slarvar i sitt jobb pga stress så verkar antalet patienter man kan ta emot felaktigt satt om man regelmässigt lyckas dubbla antalet.
Feber är i de flesta fall inte farlig. Man behöver inte söka första dagen utan helst vänta några dagar det går oftast över. Förutsatt att man inte har mycket hög feber. Det är där många söker helt i onödan. Folk söker för sådant de kan kurera sig hemma för.Och då väljer många akuten trots att vc är den rätta instansen. Är man sjuk och har ont kanske feber vill man ha vård. Och lyckas man inte få tid på vårdcentralen så söker man hjälp där det går.
I många fall, så handlar det om tre månader, för att få träffa en vanlig AT-läkare, på vårdcentralen.Det är inte långa väntetider för att sjukvården vill jävla med en. Det är inte heller svårt att få en tid hos vårdcentrale för att de vill jävlas med en. Det är långa väntetider för att resurserna inte räcker till. Då måste de som behöver vården mest gå först. Att man får vänta i 3 månader för att träffa en specialist är för att köerna är så långa. Det går inte låta mindre allvarliga ärenden gå före för att man själv inte vill vänta.
Men det är ju just så vården fungerar. Tror du på fullt allvar att vårdtiderna inte planeras.Jag använder normalt inte smilies, men tror jag ska göra ett litet undantag...
Tänker man efter lite, och använder t.ex. statiska underlag, så kan man schemalägga hur många tider, av olika slag, som t.ex. akuttider, eller för besvär som kan vänta (olika länge), som är rimligt att avsätta per tidsenhet. Alltså per dag, per vecka, och/eller per månad.
Det här är vanlig optimeringslära, och ingår normalt i all resursplanering.
Självklart kan man inte hantera alla telefonförfrågningar, på samma sätt.
Alla tider under en tidsperiod kan inte vara avsatta som akuttider för besök samma dag, liksom man inte kan låta behovet av akuttider styra om så att det helt saknas tider för icke-akuta besök, där den vårdsökande bör inse att det kan dröja några dagar, eller någon/några veckor innan det finns tid tillgängligt.
Ja precis det är ju inte jämnt fördelat varje dag. Det är ju det som är problemet.Fast om man överbokar så blir det ju ett stort problem att hinna med överbokningarna. Om alla faktiskt kommer, vilket ju också händer.
Ja det är så vårdgarantin fungerar. Finns det inga tider innom tre månader så finns det inga tider innom tre månader. tack vare vårdgarantin så kan man söka vård någon annan stans om de kan erbjuda tider. Då ökar man tillgången till vårdenI många fall, så handlar det om tre månader, för att få träffa en vanlig AT-läkare, på vårdcentralen.
Om det vore så väl att man fick träffa en specialist, på en specialistmottagning, inom/efter tre månader, efter upplevt och av läkare konstaterat behov, så vore det gott och väl.
Som det fungerar på vissa håll, så kan det ta tre månader, att få träffa en läkare i primärvården, som skriver remissen, till specialisten.
Min man väntar på tid för vidare hantering efter en snarkutredning. Han fick nyss brev om att de inte kommer att kunna ge någon tid inom tre månader, och han därför själv ska söka efter tider någon annanstans i Sverige...
Han gjorde mätningar under sömnen före jul...
Jag ifrågasätter vilka statistiska modeller och underlag, man använder för att fatta politiska beslut som ligger till grund för planering, och vilka underlag och premisser, man sedan använder vid programmeraring av sina resursplaneringssystem.Men det är ju just så vården fungerar. Tror du på fullt allvar att vårdtiderna inte planeras.
Jag hoppas verkligen att ditt sätt att tänka, inte är gängse bland dem som har ansvar för att planera och resursoptimera, på något högre nivå än enhetsnivå.Ja det är så vårdgarantin fungerar. Finns det inga tider innom tre månader så finns det inga tider innom tre månader.
Nej jag styr inte jag tar emot patienter. Jag förklarar hur det ser ut i verkligheten. Målet är att vården ska bli mer tillgänglig men saknar vi läkare så saknar vi läkare. Vi saknar mycket personal. Det går inte att ta emot hur många patienter som helst. Annonser ligger ute men det ska ju finnas någon vi kan anställa också det räcker inte med att vi får anställa fler. Det är så det ser ut i verkligheten. Sedan är det ytterligare ett problem att ledningen inte riktigt förstår och lyssnar på oss.Jag hoppas verkligen att ditt sätt att tänka, inte är gängse bland dem som har ansvar för att planera och resursoptimera, på något högre nivå än enhetsnivå.