Sv: Vilket försäkringsbolag bör jag byta till? (Diskussion)
Läs Hästmagazinet nr 6/2010. Där görs en jämförelse mellan de olika bolagen både avseende premier och villkor med flera olika exempel och den jämförelsen är ganska översiktlig.
Dina är billigast rätt över men de har inte, och kommer inte att införa, fast självrisk. Sveland är dyrast i något fall men ligger bra till annars trots att det är räknat med deras fasta självrisk rätt över. Så det stämmer inte, det du skriver.
Fast självrisk innebär en fruktansvärd kostnad för bolagen och frågan är bara hur länge den går att bibehålla, ens med en tilläggskostnad eller med premiehöjningar. Det finns en smärtgräns för hur mycket det går att höja premierna.
Djursjukhus och kliniker har enorma kostnader för sin "maskinpark" samt för att t.ex hålla jourpersonal och dessa pengar måste tas någonstans ifrån. Då är det givetvis väldigt bra när en hästägare har fast självrisk och då ökar behandlingskostnaderna. Som hästägare själv tycker jag förstås att det vore underbart att bara behöva betala kanske 1 800-1 900:- och slippa resten men jag ser också den andra sidan av saken. Jag har aldrig haft fast självrisk på mina hästar för jag kan inte betala 10 000:- extra i premier om året som det skulle bli totalt för mina fyra. Då tar jag hellre de 20% rörlig sjävrisk om och när det kommer. Händer det ingenting på fem år så har jag ju sparat in
50 000:-
Den bistra sanningen är den, att i alla fall halvblodshästarna ligger någonstans runt 78% i skadekostnad, vilket innebär att 78% av inbetalade premier går till liversättningar och veterinärkostnader. Sedan kostar kanske driften (löner till anställda, kontorshyra, kontorsmaterial osv.) runt 22-23%. Var finns sedan vinsten som måste genereras för att driva bolaget?
Jo, gudskelov finns det många friska ponnyer som ofta bär upp verksamheten.
Samt andra raser som ardenner, nordsvenskar t.ex.
A
