Du har visat det genomgående i alla inlägg, även i detta - du visar det genom att tala om var dina sympatier ligger och att de enligt dig ligger hos människan och ingen annan. Jag sympatiserar med de ovan i synnerhet med de som försöker skydda sig efter alla konstens regler och ändå blir drabbade men även med dem som får sina djur rivna av hundar, dödade av bilar (båda mycket vanligare än vargskador), rivna av andra rovdjur men också med vargen och hundarna.
Jag sympatiserar även med tamboskapen = djur och natur. Visst kan man ta upp boskap rivna om hundar och trafikskador mm, men jag försöker hålla mig till varg i denna tråden, och då blir de tamboskap som blir rivna av hund ett annat problem i samhället.
Det är förmodligen där vi skiljer oss, du tänker mest bara på människan och människans nytta, jag vill få rum med alla, även hundar och varg trots att båda arterna (eller ska vi säga raser då de är väldigt nära varandra genetiskt och kan få ungar som kan fortplanta sig) ställer till en del problem.
Som jag skrev, tänker jag på hur tamboskapen kommer ha det i framtiden om varg ökar. Hur djurhållningen kommer se ut, hur naturen påverkas av att tamboskapen kanske minskar. Så att jag enbart tänker på människan är fel.
Hur skulle du tycka om en kampanj att utrota eller åtminstone decimera tamhunden för att den dödar människor och boskap? Den har dessutom ingen plats i ekosystemet som tam. Nej jag föreslår inte det, jag gillar hundar men jag vill även ha varg, björn, lo, hjortdjur, ekorrar, kaniner osv.
