Varför western?

Sv: Varför western?

Att man har quartern till westernridning, halvblodet till dressyr är precis samma sak som islandshästen till islandstävlingar och travhästen till travet (om vi nu snackar elitnivå)
du kan ha näst intill vilken ras som helst innom vilken diciplin som helst så länge det inte sker på elitnivå... på den nivån behövs en häst som är avlad för att göra dessa specifika moment... inget konstigt med det...

Grejen är ju att det du rabblar upp - det är åt ganska extrema håll.
Om vi bortser från halvblod/dressyr, för skulle det inte vara den standard på hur det "ska" se ut som det är idag så är det mycket möjligt att fler raser utmärkt sig i eliten eller åtminstone helt andra raser än just halvblod. Möjligt att man inte ens hade behövt avla på det.
Islandshästen behöver sina gångarter. Finns inte så många hästar idag som fortfarande har tölt/pass naturligt. Nu får man ju knappast tävla gångartsridning à la islandsridning på andra raser, annars kanske en del travare hade kunnat varit med och konkurrera på ett hörn. Dilemma - folk skulle döma ner det de inte är vana att se som det är i nuläget.
Travaren, ja den måste kunna TRAVA fort, och det är nog rätt ovanligt bland andra raser än de som är avlade för det. Precis som galoppörer är de väldigt specialiserade och inte många skulle kunna vara med och konkurrera. Där är det inte frågan om "visst går det, fram tills man kommer till elitnivå" precis som med islandshästridningen, det är frågan om att specialiseringen krävs redan för att kunna gå ett godkänt kvallopp.

Westernridningen jämställer jag mao med dressyren i det här fallet. I grund och botten är det inte frågan om att man behöver en häst avlad för ändamålet, det är frågan om att standarden är satt efter dessa hästars specialiteter.



Det som kännetecknar en westernsadel är just att den HAR bom + ett horn... har den ingen bom är det ingen westernsadel... konstigaste är så är inte det heller...

Så om jag tillverkar en sadel med bom och horn har jag fått mig en westernsadel? Det här låter som en riktigt kass förklaring i mina öron.
 
Sv: Varför western?

Grejen är ju att det du rabblar upp - det är åt ganska extrema håll.
Om vi bortser från halvblod/dressyr, för skulle det inte vara den standard på hur det "ska" se ut som det är idag så är det mycket möjligt att fler raser utmärkt sig i eliten eller åtminstone helt andra raser än just halvblod. Möjligt att man inte ens hade behövt avla på det.
Islandshästen behöver sina gångarter. Finns inte så många hästar idag som fortfarande har tölt/pass naturligt. Nu får man ju knappast tävla gångartsridning à la islandsridning på andra raser, annars kanske en del travare hade kunnat varit med och konkurrera på ett hörn. Dilemma - folk skulle döma ner det de inte är vana att se som det är i nuläget.
Travaren, ja den måste kunna TRAVA fort, och det är nog rätt ovanligt bland andra raser än de som är avlade för det. Precis som galoppörer är de väldigt specialiserade och inte många skulle kunna vara med och konkurrera. Där är det inte frågan om "visst går det, fram tills man kommer till elitnivå" precis som med islandshästridningen, det är frågan om att specialiseringen krävs redan för att kunna gå ett godkänt kvallopp.

Westernridningen jämställer jag mao med dressyren i det här fallet. I grund och botten är det inte frågan om att man behöver en häst avlad för ändamålet, det är frågan om att standarden är satt efter dessa hästars specialiteter.

Om man tittar på westernridningens bakgrund så kommer den från rancherna, USA. På dessa rancher var det just quartern du använde, vallade kossor, red långa sträckor... började tävla för lite underhållning runt bland racherna när det var en lite lugnare period med arbete... Tävlingsgrenarna de då tog fram var baserade på just deras hästar, som nu också då råkade vara quartern. Vilken häst som kunde cutta bäst (cutting), vilken häst som hade bäst och bekvämaste gångarterna (Pleasure), sabbaste hästen(barrle race), bästa hästen som kunde ta sig genom krongliga hinder (trail) osv. När detta sedan övergick till rent avlande för att tävla var det ju självklart att de avlade på quartrarna som hade de specifika egenskaperna för varje gren.
(För att du ska få lite historia till westernridningen)

Är det då inte helt självklart att det är quartern som är en "överras" på westerntävlingarna? Quartern är avlad till detta från det att tävlingen "föddes" och därefter är också reglerna skrivna... Sen att det finns några andra raser (och individer) som kommer upp på elitnivån är bara skoj. MEN det är quartern reglerna är skriva för och det är också just denna ras som är AVLAD för att klara av westernridningens specifika moment...


Så om jag tillverkar en sadel med bom och horn har jag fått mig en westernsadel? Det här låter som en riktigt kass förklaring i mina öron.


Jag hoppas verkligen att du vet hur en westernsadel ser ut, med ett horn (knoppen längst fram på sadeln) Fendrarna (stiglädren) är bredare, stigbyglarna kraftigare, större sadel (än engelska sadeln) osv...
men om den ser ut så här "yttre" så måste den också ha en bladbom (tror det är det bomtypen kallas, rätta mig om jag har fel) för att den ska räknas som en "regelrätt" westernsadel...
 
Sv: Varför western?

1. Varför rider du western?
- För att jag kände massa folk som höll på med det, och jag hade svårt att bestämma mig vad jag skulle rida för något. Och då tänkte jag att det ju finns så mycket inom jusst western att välja på, för jag ville ju rida s¨mycket olika.
2. Har du "alltid" gjort det, eller har du gått över till det från ngt annat (isf, vad?)?
- Hoppade och red "vanlig" ridning i typ 9 -10 år innan :P
3. Vad har du för häst?
- 8 årig valack, arabkorsning
4. Vad är positivt/negativt med western?
- hm.. svårt. men jag tycker det verkar vara en jättebra stämning osv mellan alla. något negativt har har jag nog inte stött på än.. :)
5. Kör du hela konceptet eller är du bara westernryttare
- jag är bara westernryttare:P men visst är country musiken skön x)
6. Vad får du för reaktioner från icke-westernryttare?
- väldigt olika.. :)
 
Sv: Varför western?

1. Varför western...? För att det känns mer "äkta" ridning med mer känsla.
2. Har du alltid gjort det...? Jag var en skogsmulle med ett något större intresse för hoppning än för dressyr.
3. Vad har du för häst...? Jag har två kallblodskorsningar och en shettis.
4. Positivt/negativt...? Jag kan inte se något negativt direkt faktiskt! Positivt är att hela konceptet är trevligt; kläderna, musiken, att många män är aktiva (bra för min son som älskar hästar och westernridning) och mycket mer!
5. Hela konceptet...? Nja, jag skulle nog vilja vara mer cowgirl än vad jag är! Jag har dock mest jeans på mig, är en stor Jill Johnsson fan och boots är jättesnyggt!
6. Reaktioner...? Många är skeptiska på grund av okunskap. de tror att westernridning är som i westernfilmerna. När dom tar sig tid att lyssna på hur det verkligen är brukar många säga något i stil med; "aha, men det låter ju riktigt bra! Det skulle jag kunna prova!"
 
Sv: Varför western?

Om man tittar på westernridningens bakgrund så kommer den från rancherna, USA. På dessa rancher var det just quartern du använde, vallade kossor, red långa sträckor... började tävla för lite underhållning runt bland racherna när det var en lite lugnare period med arbete... Tävlingsgrenarna de då tog fram var baserade på just deras hästar, som nu också då råkade vara quartern. Vilken häst som kunde cutta bäst (cutting), vilken häst som hade bäst och bekvämaste gångarterna (Pleasure), sabbaste hästen(barrle race), bästa hästen som kunde ta sig genom krongliga hinder (trail) osv. När detta sedan övergick till rent avlande för att tävla var det ju självklart att de avlade på quartrarna som hade de specifika egenskaperna för varje gren.
(För att du ska få lite historia till westernridningen)

Är det då inte helt självklart att det är quartern som är en "överras" på westerntävlingarna? Quartern är avlad till detta från det att tävlingen "föddes" och därefter är också reglerna skrivna... Sen att det finns några andra raser (och individer) som kommer upp på elitnivån är bara skoj. MEN det är quartern reglerna är skriva för och det är också just denna ras som är AVLAD för att klara av westernridningens specifika moment...

Det du skriver här är alldeles sant, så frågan är väl mest varför man skulle se det som en ovanligt "öppen" sport? Man har tagit fram det efter ko-hästar. I sverige har vi inte haft något behov av ko-hästar (förrän nu då, om man kan kalla tävling för "behov").
Kanske är det så att western har varit en väldigt öppen sport just på grund av det? Att det börjat med folk som tagit vad de haft och lekt cowboy, i brist på "riktigt" material. Men att det mer och mer blir det "riktiga" som tar över i allmänhetens ögon?




Jag hoppas verkligen att du vet hur en westernsadel ser ut, med ett horn (knoppen längst fram på sadeln) Fendrarna (stiglädren) är bredare, stigbyglarna kraftigare, större sadel (än engelska sadeln) osv...
men om den ser ut så här "yttre" så måste den också ha en bladbom (tror det är det bomtypen kallas, rätta mig om jag har fel) för att den ska räknas som en "regelrätt" westernsadel...

Det var ju just det. "Regelrätt". Väldigt konservativt som sagt.
 
Sv: Varför western?

Det du skriver här är alldeles sant, så frågan är väl mest varför man skulle se det som en ovanligt "öppen" sport? Man har tagit fram det efter ko-hästar. I sverige har vi inte haft något behov av ko-hästar (förrän nu då, om man kan kalla tävling för "behov").
Kanske är det så att western har varit en väldigt öppen sport just på grund av det? Att det börjat med folk som tagit vad de haft och lekt cowboy, i brist på "riktigt" material. Men att det mer och mer blir det "riktiga" som tar över i allmänhetens ögon?

Har du på något sätt emot westernridningen?! får den känslan av dig...

Western är en öppen sport just på grund av att det finns så jäkla många olika sorters grenar man kan välja mellan... hitta den/de grenar som passar just din häst bäst...
på WRAS-tävlingar är regelboken lite ändrad just för att alla raser ska kunna delta... och WRAS har internationella tävlingar...
Är det något fel med att ta "det man har" för att vilja sträva efter att kunna tävla, träna ännu mer, bli ännu bättre och kunna tävla på ännu högre nivå? Dessutom när westernridningen började komma in lite smått i sverige var utbudet på quarterhästen VÄLDIGT liten... något fel då med att börja utvecka sporten med de tillgångar man har? Man ska ju uppmuntra till att vilja göra något och inte vara så hemskt insnöad med att hålla hårt i hur det var från början... MEN jag tror att quartern kommer alltid vara outstanding i westernridningen även om MÅNGA raser har börjat etablerat sig bra, framförallt i Europa...
Western är en öppen sport just på grund av detta, att vi vågar vidga våra vyer och se till att alla raser verkligen kan ställa upp och satsa på dessa, så att nivån blir högre och högre...

Hur många andra raser har denna chans i dressyren i sverige? än så länge ser jag bara att alla har halvblod, eller halvblodskorsningar... medan i western finns det många andra raser som tävlar elitnivå i bl.a reining, som. ex haflinger... när kommer denna utveckling innom dressyren tro?
 
Sv: Varför western?

håller med real_cowgirl.

har sett massor av spanska hästar som gör passage, piaff mm riktigt snyggt, med bärighet osv, dessutom har de haft hyffsat bra gång, men VARFÖR syns de inte i dressyr på hög nivå? de kan ju ändå samma rörelser? skulle tex en sådan vältränad häst vara med på reining så skulle den nog vara med i svenska allbreeds eliten. hur ofta är det en nordsvensk med i medelsvår dressyr? tror knappast det har hänt, men en vältränad nodis kan gott och väl knäppa ett antal quartrar på näsan.

varför får man inte tävla med westernsadel i dressyr? på E-klass (och innan det, D-klass) får man ha dressyrsadel. Nytänkande?

i vissa klasser i western är det obligatoriskt med allroundsadel. nytänkande? på sitt sätt.

I WRAS regelbok står det att formen ska anpassas till hästen, där den går med huvudet naturligt s a s. Mina halvblod med dressyrstam har aldrig gått i "hög dressyrform" i hagen..
nu har jag inte senaste TR tillhands men jag tror inte "form anpassad efter häst" är beskriven där.
 
Sv: Varför western?

1. Varför rider du western?
Har provat på det mesta inom ridning... Tyckte att filosofin inom western passade mig och mina hästar bra. Dessutom har jag träffat betydlig fler trevliga "westernmänniskor" på träning och tävling än vanliga "hästmänniskor" på deras tillställningar.

2. Har du "alltid" gjort det, eller har du gått över till det från ngt annat (isf, vad?)?
Se ovan.... Har dessutom hållit på med körning... Vilket jag fortfarande roar mig med i bland.

3. Vad har du för häst?
För tillfället en häst med okänt ursprung. Kom till mig som vanvårdsfall och utvecklade sig till en helt otroligt trevlig häst. Som sällskap har hon en inackorderad fjording.. Till våren när fjorden flyttar kommer det att bli ytterligare en häst. Vi får se vad det blir för sort.

4. Vad är positivt/negativt med western?
Positivt är det mesta... negativt... hmm... har inte funderat så mycket på det.

5. Kör du hela konceptet eller är du bara westernryttare
Jag gillar i och för sig musiken och klädstilen. Jeans och bots med en snygg skjorta är snyggt, men hemmet är inte westerninspirerat... möjligen åt pälsjägarhållet då...

6. Vad får du för reaktioner från icke-westernryttare?
Mest nyfikna... Har inte upplevt några negativa fördomar... eller så har jag helt enkelt missat det.
 
Sv: Varför western?

Har läst dina inlägg ett par gånger och mycket av det du skriver stämmer. Men jag bli ändå inte riktigt klok på vad du egentligen vill disskutera..:confused:

Inom westernridningen precis som inom den vanliga "klassiska" ridningen krävs en del yttre attribut... så som utrustning, klädsel och liknande. Där är det alltså lika mellan de båda inriktningarna. Detta har du också själv konstaterat. Inget konstigt med det kan jag tycka.

Men sen skiljer det sig åt i de olika världarna...

Den största skillnaden är att inom western är du välkommen att delta med den "skrothäst" du har tillgång till.. I den vanliga "klassiska världen" är rasen du rider näst intill avgörande för om du är accepterad eller inte. Här skiljer sig westernvärlden från den klassiska enormt. Och det är nog i detta man upplever att "öppenheten" ligger.

När människor första gången kommer i kontakt med westernvärlden upplever de att när de kommer med sin häst som inte är av högsta kvalitet ras och förutsättnings mässigt så är de ändå välkomna att delta. Det finns en sådan variation på klasser och inriktningar så alla hittar något som passar.

Vanliga hobby/skogsmulleryttare som inte kännt sig välkomna i den "klassiska" hästvärlden för att de har fel hästras eller en häst utan enorma gångarter eller hoppförmåga upptäcker att det finns en möjlighet att komma ut på tävlingar/träningar och träffa andra med samma intresse... Det inspirerar till att börja träna mer målmedvetet.

Det är kanske därför som westernridningen ökar... och det är kanske därför de allra flesta känner att man inte behöver byta ut sin skogsmulle till en häst med "förutsättningar att gå minst medelsvår"

De allra flesta människor som håller på med häst rider på hobbynivå och kanske snäppet ovanför. De allra flesta har inte enorma tävlingsambitioner och vill/vågar/kan inte satsa högt. De är ändå välkomna att delta. Variationen av klasser och inriktningar gör att man kan träna på mycket men ändå hålla sig kvar på en hobbynivå på tävlandet. Man är välkommen ändå...
 
Sv: Varför western?

Har du på något sätt emot westernridningen?! får den känslan av dig...

Western är en öppen sport just på grund av att det finns så jäkla många olika sorters grenar man kan välja mellan... hitta den/de grenar som passar just din häst bäst...
på WRAS-tävlingar är regelboken lite ändrad just för att alla raser ska kunna delta... och WRAS har internationella tävlingar...
Är det något fel med att ta "det man har" för att vilja sträva efter att kunna tävla, träna ännu mer, bli ännu bättre och kunna tävla på ännu högre nivå? Dessutom när westernridningen började komma in lite smått i sverige var utbudet på quarterhästen VÄLDIGT liten... något fel då med att börja utvecka sporten med de tillgångar man har? Man ska ju uppmuntra till att vilja göra något och inte vara så hemskt insnöad med att hålla hårt i hur det var från början... MEN jag tror att quartern kommer alltid vara outstanding i westernridningen även om MÅNGA raser har börjat etablerat sig bra, framförallt i Europa...
Western är en öppen sport just på grund av detta, att vi vågar vidga våra vyer och se till att alla raser verkligen kan ställa upp och satsa på dessa, så att nivån blir högre och högre...

Jag har inget "emot western". Tvärtom är jag orolig för att det kanske blir en mindre och mindre "öppen" sport.
För sisådär 10 år sen var jag väldigt intresserad av western. Och red väldigt mycket enligt "westernfilosofier" även om det inte särskilt ofta blev för tränare eller tävlingsinriktat - istället för de klassiska metoderna att skola hästen valde jag de mer logiska westernövningarna. DÅ kändes det som en väldigt öppen sport. Min kompis mamma var ordförande i distriktets westernförening och på "hennes tid" var det just dessa entusiaster med hemmabyggen (ursäkta uttrycket, menar att man tar den häst och utrustning man har och gör något annorlunda, kul helt enkelt vilket i det här fallet var western). På tävlingarna var det i princip bara udda raser med så givetvis var det udda raser som utmärkte sig och en fjording, travare t ex ansågs inte som en sämre häst än vilken som helst, allt berodde "bara" på hur den reds.
Idag känns det inte alls så längre. Möjligen om man skiljer på tävling och att bara rida western för skojs skull, eller för någon som inte fastnat i tävlingsvärlden ännu utan bara vill se hur långt man kommer med det man har. Om det har gått så snabbt på bara dessa ca 10 år, hur kommer det då kunna se ut framöver? :angel:

Observera att det här är mina hyfsat objektiva iaktagelser från någon som aldrig varit westernryttare men intresserad av westernridning och med starka influenser därifrån, som red den första westernlektionen för sisådär 9 år sedan, läste sina första westernböcker ungefär samtidigt och som under tidens gång ridit några westernlektioner fram tills nutid.

Hur många andra raser har denna chans i dressyren i sverige? än så länge ser jag bara att alla har halvblod, eller halvblodskorsningar... medan i western finns det många andra raser som tävlar elitnivå i bl.a reining, som. ex haflinger... när kommer denna utveckling innom dressyren tro?

Fast som det ser ut nu så verkar det vara undantag. Och såna undantag finns även inom dressyr/fälttävlan osv. Motbevisa mig gärna! Hur många haflinger tävlar på hög nivå i Reining?
 
Sv: Varför western?

håller med real_cowgirl.

har sett massor av spanska hästar som gör passage, piaff mm riktigt snyggt, med bärighet osv, dessutom har de haft hyffsat bra gång, men VARFÖR syns de inte i dressyr på hög nivå? de kan ju ändå samma rörelser? skulle tex en sådan vältränad häst vara med på reining så skulle den nog vara med i svenska allbreeds eliten. hur ofta är det en nordsvensk med i medelsvår dressyr? tror knappast det har hänt, men en vältränad nodis kan gott och väl knäppa ett antal quartrar på näsan.

varför får man inte tävla med westernsadel i dressyr? på E-klass (och innan det, D-klass) får man ha dressyrsadel. Nytänkande?

i vissa klasser i western är det obligatoriskt med allroundsadel. nytänkande? på sitt sätt.

I WRAS regelbok står det att formen ska anpassas till hästen, där den går med huvudet naturligt s a s. Mina halvblod med dressyrstam har aldrig gått i "hög dressyrform" i hagen..
nu har jag inte senaste TR tillhands men jag tror inte "form anpassad efter häst" är beskriven där.

Fast det där med sadlarna, där har dressyren trots sitt traditionella konservativa tänkandet redan gått om i "öppenhet". Även om det är med små marginaler. Att dressyren är konservativ är det inget snack om, det är väldigt traditionsbevarande.
Det finns en del spanska hästar på hög nivå i dressyr. Men dressyren är som sagt inte anpassad efter dom, den är anpassad efter de "militärhästar" som fanns att tillgå när grenen skapades.

Angående formen och de spanska hästarna - du menar alltså seriöst att en häst skulle kunna få bra poäng i exempelvis Pleasure eller Reining trots sin naturligt höga huvudposition? Tror inte det va. Mao - ingen större skillnad som jag ser det.
Det är inte skillnaderna jag blir nedstämd av, det är likheterna :p Men kanske kommer det alltid fungera på det här viset inom tävlingsridning/bedömningssporter, man måste ha mallar att följa för att kunna göra vettiga bedömningar.
 
Sv: Varför western?

Den största skillnaden är att inom western är du välkommen att delta med den "skrothäst" du har tillgång till.. I den vanliga "klassiska världen" är rasen du rider näst intill avgörande för om du är accepterad eller inte. Här skiljer sig westernvärlden från den klassiska enormt. Och det är nog i detta man upplever att "öppenheten" ligger.

Så kände jag också för x antal år sedan :p Nu upplever jag ingen skillnad trots att jag alltid haft travare. De känns rent generellt sett varken mer eller mindre välkomna inom en tävlingsgren jämfört med en annan (har aldrig varit med om någon dressyrtränare som dissat hästen eller vägrat träna pga rasen, däremot har JAG dissat tränare som inte haft kunskap eller pedagogik nog att föra oss vidare- både inom western och vanlig dressyr.)


När människor första gången kommer i kontakt med westernvärlden upplever de att när de kommer med sin häst som inte är av högsta kvalitet ras och förutsättnings mässigt så är de ändå välkomna att delta. Det finns en sådan variation på klasser och inriktningar så alla hittar något som passar.

Vanliga hobby/skogsmulleryttare som inte kännt sig välkomna i den "klassiska" hästvärlden för att de har fel hästras eller en häst utan enorma gångarter eller hoppförmåga upptäcker att det finns en möjlighet att komma ut på tävlingar/träningar och träffa andra med samma intresse... Det inspirerar till att börja träna mer målmedvetet.

Det är kanske därför som westernridningen ökar... och det är kanske därför de allra flesta känner att man inte behöver byta ut sin skogsmulle till en häst med "förutsättningar att gå minst medelsvår"

De allra flesta människor som håller på med häst rider på hobbynivå och kanske snäppet ovanför. De allra flesta har inte enorma tävlingsambitioner och vill/vågar/kan inte satsa högt. De är ändå välkomna att delta. Variationen av klasser och inriktningar gör att man kan träna på mycket men ändå hålla sig kvar på en hobbynivå på tävlandet. Man är välkommen ändå...

Ja, så är det såklart. Majoriteten av ryttare är ju de som ligger på låg tävlingsnivå eller hobbynivå.
Säger inte emot det du skriver, för precis så känner jag också. Det jag är rädd för är risken för att utvecklingen för sporten går framåt "för bra" så detta som än så länge är hyfsat speciellt för western kommer bli mindre och mindre tydligt, att man då blir begränsad till den där hobbynivån för att de "riktiga" ekipagen går om. Blir det så kommer ju även stämningen ändras mer och mer, fler och fler tränare blir seriöst tävlingsinriktade och vill ha tävlingsinriktade elever - eller skillnaden mellan den tävlingsinrikade tränaren och "hobbytränaren" blir mycket mer markant snarare. Det är det jag upplever redan hålelr på att hända :crazy:

Men så är jag den evige pessimisten också! ;)
 
Sv: Varför western?

Angående formen och de spanska hästarna - du menar alltså seriöst att en häst skulle kunna få bra poäng i exempelvis Pleasure eller Reining trots sin naturligt höga huvudposition? Tror inte det va. Mao - ingen större skillnad som jag ser det.
Det är inte skillnaderna jag blir nedstämd av, det är likheterna Men kanske kommer det alltid fungera på det här viset inom tävlingsridning/bedömningssporter, man måste ha mallar att följa för att kunna göra vettiga bedömningar.
Jodå...till och med jag har fått pluspoäng i Pleasure med en varmblodstravare på jog, trots att hans naturliga hållning var högre än de deltagande QH och Paint (placerade oss som 4:a av 12 startande). En annan bukefalist testade att tävla sitt dressyrsto (Msv A) i western och tog storslam med vitsord från domaren.

I reining handlar det om kontroll utan synbara hjälper. Kan man kombinera fart och kontroll får man bra poäng oavsett vad man har för häst.
 
Sv: Varför western?

*kl* Först och främst, förlåt TS för att även jag kapar din tråd (Fundera på att starta en Egen tråd kanske, kompiskapare?)

Visst står det i WRAS regelbok att hästen skall bedömmas ut efter hästens ras/exteriör i tex pleasure? Vilket innebär att Om en WRASdomare inte tar det i beaktan att hästen han dömmer Inte är en quarter utan en PRE/Travare/Halvblod/arab/Fjord/Whatever begår han ett misstag i tex pleasure åter igen. Ett irl ex är ju när Shiren vann pleasuren på RHC.

I reining bedöms INTE hästens samling/huvudplacering/yidder utan det är Mönstret och momentens utförande som bedöms, vilket är precis som inom trail, Momenten. Lyhördheten - INTE huvudföring. Vilket innebär att är Du skicklig nog för att rida upp en Haffie till SMnivå och faktiskt rider mönster/moment som det ska så är det där med ras inget att orda om.

Många gånger tror jag att folk använder sin hästs ras som ursäkt för att inte utveckla den i den riktning de hävdar sig vilja rida om det beror på a) jantelagen b) feghet c) lathet alt. d) okunskap kan vi diskutera i evighet.

Men faktum kvarstår att en RAS avlad för en GREN alltid kommer ha en grunläggande FALLENHET för den grenen, Tex Felicia som alltid kommer ha lättare för Flashiga rörelser än energisnåla iumed att hon är avlad för dressyr och Inte pleasure. Däremot kan jag, om nu min kunskap är tillräcklig, träna henne på ett sådant sätt att hon Trotts sin explosivitet ser ut som ett "pleasure" att rida mkt väl kan ställa upp i en allbreed/wras klass.

*kliar sig lite i huvudet* Att inte acceptera att raser avlade med ett mål har ett försprång gentemot raser avlade mot ett annat är idioti, däremot så är det i 99% av fallen Ryttaren som brister..
Måhända är det därför en viss trångsynthet har framträtt inom w-ridningen? Jag är inte gammal men tom jag börjar bli lite trött på folk som pratar i nattmössan, ska bli w-ryttare och bara byter ut sadeln men fortsäter rida som dom "alltid har gjort" och undrar varför sådana morrhoppor och argbiggor som jag suckar och stånkar över dom ;)

Det är inte hästen det är fel på..
 
Sv: Varför western?

Jodå...till och med jag har fått pluspoäng i Pleasure med en varmblodstravare på jog, trots att hans naturliga hållning var högre än de deltagande QH och Paint (placerade oss som 4:a av 12 startande). En annan bukefalist testade att tävla sitt dressyrsto (Msv A) i western och tog storslam med vitsord från domaren.

I reining handlar det om kontroll utan synbara hjälper. Kan man kombinera fart och kontroll får man bra poäng oavsett vad man har för häst.

Kul att höra! :) Kanske inte gått så långt som jag befarat.
 
Sv: Varför western?

*kliar sig lite i huvudet* Att inte acceptera att raser avlade med ett mål har ett försprång gentemot raser avlade mot ett annat är idioti, däremot så är det i 99% av fallen Ryttaren som brister..
Måhända är det därför en viss trångsynthet har framträtt inom w-ridningen? Jag är inte gammal men tom jag börjar bli lite trött på folk som pratar i nattmössan, ska bli w-ryttare och bara byter ut sadeln men fortsäter rida som dom "alltid har gjort" och undrar varför sådana morrhoppor och argbiggor som jag suckar och stånkar över dom ;)

Det är inte hästen det är fel på..

Nej precis, det är inte hästen det är fel på :p (Därför jag själv blivit förvånad när jag hört kommentarer som antytt att det bara är QH som gäller, mer än en gång..) Sen har ju även olika individer inom olika raser olika förutsättningar, en sak man får ta hänsyn till och jobba med oavsett om det är rastypiskt eller ej.

Ta det inte som att jag inte gillar QH, tvärtom tycker jag det verkar vara mycket fina hästar med bra temperament. Kanske är jag snarare den idiot som inte vill acceptera när något blir för "standard". Lyckligtvis finns det iaf många olika grenar inom western där vissa är mer lätt att slå i med "fel" typ av häst än andra?
Eller så är jag för bitter för att jag insett att westernridning aldrig kommer bli något för mig pga för liten anpassningsförmåga från min sida till de bestämda reglerna och mallarna :angel:
 
Sv: Varför western?

:rofl: Man kommer aldrig ifrån att det är lättare att träna en häst avlad för uppgiften än en häst valad för något annat.

Och jag ska ärligt erkänna att jag kommer köpa en qh/ph/app nästa gång det blir hästköp av.. dels för att jag är lat, gillar det allmänna psyket i i synnerhet qh, och dels för att jag börjar bli lite trött på att rida i uppförsbacke.. Hur underbara hästar jag än har, och hur mkt jag än älskar dom, så är det en americano som gäller nästa gång.. inte för att dom är "bättre" hästar utan helt enkelt mer lämpade för de högre klasserna ^^

men en häst är en häst är en häst.. och det finns lika många mediokra qh's som det finns mediokra halvblod. :D ..med lika urusla ryttare.. jag sitter mest och väntar på att folk ska inse att bara för att man köper en häst för 300 000 så betyder inte det att man per automatik kommer vinna Allt man ställer upp i.. det är fortfarande ryttaren som ska utveckla hästen, oavsett prislapp eller ras :)
 
Sv: Varför western?

Jag har inget "emot western". Tvärtom är jag orolig för att det kanske blir en mindre och mindre "öppen" sport.
För sisådär 10 år sen var jag väldigt intresserad av western. Och red väldigt mycket enligt "westernfilosofier" även om det inte särskilt ofta blev för tränare eller tävlingsinriktat - istället för de klassiska metoderna att skola hästen valde jag de mer logiska westernövningarna. DÅ kändes det som en väldigt öppen sport. Min kompis mamma var ordförande i distriktets westernförening och på "hennes tid" var det just dessa entusiaster med hemmabyggen (ursäkta uttrycket, menar att man tar den häst och utrustning man har och gör något annorlunda, kul helt enkelt vilket i det här fallet var western). På tävlingarna var det i princip bara udda raser med så givetvis var det udda raser som utmärkte sig och en fjording, travare t ex ansågs inte som en sämre häst än vilken som helst, allt berodde "bara" på hur den reds.
Idag känns det inte alls så längre. Möjligen om man skiljer på tävling och att bara rida western för skojs skull, eller för någon som inte fastnat i tävlingsvärlden ännu utan bara vill se hur långt man kommer med det man har. Om det har gått så snabbt på bara dessa ca 10 år, hur kommer det då kunna se ut framöver? :angel:

Observera att det här är mina hyfsat objektiva iaktagelser från någon som aldrig varit westernryttare men intresserad av westernridning och med starka influenser därifrån, som red den första westernlektionen för sisådär 9 år sedan, läste sina första westernböcker ungefär samtidigt och som under tidens gång ridit några westernlektioner fram tills nutid.



Fast som det ser ut nu så verkar det vara undantag. Och såna undantag finns även inom dressyr/fälttävlan osv. Motbevisa mig gärna! Hur många haflinger tävlar på hög nivå i Reining?

Orsaken till att du nog tycker att westernridningen har blivit mer "icke-öppen" när nog för att den just har blivit så mycket större än vad den var för 10 år sedan... MEN det finns fortfarande minst lika många skogsmullar som tävlas, om inte ännu fler än för 10 år sedan... MEN även antalet quartrar ökar drastiskt...
Här uppe där jag bor ökar westernridningen drastiskt, många börjar prova på western med sina ponnisar, och många fortsätter att tävla sin ponny efter det att ryttaren har fyllt 18, eftersom western godtar vilken ålder på ryttare oavsätt hästens storlek.
Hur det då kommer att se ut framöver? jo... min gissning och förhoppning är att den fortfarande är lika öppen nu och som för 10 år sedan... men antalet quartrar kommer också öka fortare och fortare, och därmed kommer westernridningen bli en ännu större sport i sverige :banana:

Det är otroligt många haflinger som tävlar hög nivå ute i europa, fast att de inte har kommit in i sverige än (på den höga nivån alltså)
 
Sv: Varför western?

Så kände jag också för x antal år sedan :p Nu upplever jag ingen skillnad trots att jag alltid haft travare. De känns rent generellt sett varken mer eller mindre välkomna inom en tävlingsgren jämfört med en annan (har aldrig varit med om någon dressyrtränare som dissat hästen eller vägrat träna pga rasen, däremot har JAG dissat tränare som inte haft kunskap eller pedagogik nog att föra oss vidare- både inom western och vanlig dressyr.)

Än så länge i mina 8 år som westernryttare har ALDRIG någon klagat eller dissat mina hästar som jag har tävlat på, snarare tvärs om, bara fått en massa komplimanger! Första hästen jag tävlade var en fjordning på 20 bast med en kronisk hälta vid mycket hårt arbete, men pga detta hade hon inte vänstergaloppen MEN jag tränade och tävlade i alla fall... Främst i Trail och Western Horsemanship... Jag åkte ALDRIG hem från en tävling utan att MINST ha vunnit en klass... Det var verkligen en häst som gick helt kanon, trots sina brister och fel så satsade jag på denna häst och vi kom så långt vi bara kunde (och lite längre)
Min nuvarande häst är en TRAVARE. Det började med att min tränare var lite skeptisk till denna häst. Han trodde vekligen inte att det skulle bli något av honom över huvud taget... men detta struntade jag fullkomligt i. Jag tränade, tränade, tränade och åter tränade och det gav resultat! Har tävlat mycket framgångsrikt på D- och C-tävlingar de senaste två åren, vunnit många gånger... fått en massa possitiva ord från domare, tränare och medtävlande... I år är vi så pass duktiga att vi kommer starta på B-tävlingar och sedan i höst även på SRHA/NRHA-tävling.
Jag har aldrig kännt att någon "ser ner på mig" eller "dissar" mig eller inte varit "välkommen" på någon tävling pga att jag har en travare, det är helt tvärt om. Folk berömmer en för att man har fått till en sån häst sån jättebra häst.
Förutom min VILJA, KUNSKAP, och TÅLAMOD för denna häst har även min tränare betytt så sjukt mycket för mig... Han hjälper oss, tror på oss och vill verkligen att vi ska komma långt... Han har bra kunskap, är pedagogisk och vet precis vad vi behöver för träning för att komma vidare...

Så visst finns det lyckade travare och tränare som kan! Det är jag, min häst och min tränare levande exempel på! :bump:


*real_cowgirl som helt och hållet struntar i jantelagen och är långt ifrån feg...*
 
Sv: Varför western?

Här uppe där jag bor ökar westernridningen drastiskt, många börjar prova på western med sina ponnisar, och många fortsätter att tävla sin ponny efter det att ryttaren har fyllt 18, eftersom western godtar vilken ålder på ryttare oavsätt hästens storlek.


Kan det måhända vara så att quarterhästens storlek har ett finger med i spelet? Många är väl under/runt omkring 148 cm...:angel:;)

Inte emot regeln, absolut inte, tycker att det är bra att kunna tävla vilken häst man vill. Det var bara en tanke som ploppade upp :rofl:
 

Liknande trådar

Hundträning (OBS! Långt inlägg) Hej! Jag har en border collie tik på över 1 år som jag har fått lite problem med i vallningen, annan träning och...
2 3
Svar
57
· Visningar
5 666
Senast: Ragdoll
·
Hästmänniskan Hej! Vill nog egentligen mest skriva av mig, det känns tungt och jobbigt och vet inte hur jag ska tänka. Jag har haft egen häst...
Svar
15
· Visningar
1 216
Senast: Bison
·
Övr. Grenar Hej jag köpte 2019 en travare. 155cm hög på 16 år. såhär när jag ser tillbaka på det, så stod Trollet alltid inne i ladugården när jag...
2
Svar
34
· Visningar
4 977
Senast: Mia_R
·
Hästmänniskan Jag är så ställd över något som har hänt att jag ville höra om någon annan har varit med om något liknande. Bytte stall i augusti, till...
Svar
7
· Visningar
3 871
Senast: Lhas
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

  • Stor enkel hundras med lagom driv
  • Valp 2025
  • Hjälp

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp