Sv: Varför western?
Grejen är ju att det du rabblar upp - det är åt ganska extrema håll.
Om vi bortser från halvblod/dressyr, för skulle det inte vara den standard på hur det "ska" se ut som det är idag så är det mycket möjligt att fler raser utmärkt sig i eliten eller åtminstone helt andra raser än just halvblod. Möjligt att man inte ens hade behövt avla på det.
Islandshästen behöver sina gångarter. Finns inte så många hästar idag som fortfarande har tölt/pass naturligt. Nu får man ju knappast tävla gångartsridning à la islandsridning på andra raser, annars kanske en del travare hade kunnat varit med och konkurrera på ett hörn. Dilemma - folk skulle döma ner det de inte är vana att se som det är i nuläget.
Travaren, ja den måste kunna TRAVA fort, och det är nog rätt ovanligt bland andra raser än de som är avlade för det. Precis som galoppörer är de väldigt specialiserade och inte många skulle kunna vara med och konkurrera. Där är det inte frågan om "visst går det, fram tills man kommer till elitnivå" precis som med islandshästridningen, det är frågan om att specialiseringen krävs redan för att kunna gå ett godkänt kvallopp.
Westernridningen jämställer jag mao med dressyren i det här fallet. I grund och botten är det inte frågan om att man behöver en häst avlad för ändamålet, det är frågan om att standarden är satt efter dessa hästars specialiteter.
Så om jag tillverkar en sadel med bom och horn har jag fått mig en westernsadel? Det här låter som en riktigt kass förklaring i mina öron.
Att man har quartern till westernridning, halvblodet till dressyr är precis samma sak som islandshästen till islandstävlingar och travhästen till travet (om vi nu snackar elitnivå)
du kan ha näst intill vilken ras som helst innom vilken diciplin som helst så länge det inte sker på elitnivå... på den nivån behövs en häst som är avlad för att göra dessa specifika moment... inget konstigt med det...
Grejen är ju att det du rabblar upp - det är åt ganska extrema håll.
Om vi bortser från halvblod/dressyr, för skulle det inte vara den standard på hur det "ska" se ut som det är idag så är det mycket möjligt att fler raser utmärkt sig i eliten eller åtminstone helt andra raser än just halvblod. Möjligt att man inte ens hade behövt avla på det.
Islandshästen behöver sina gångarter. Finns inte så många hästar idag som fortfarande har tölt/pass naturligt. Nu får man ju knappast tävla gångartsridning à la islandsridning på andra raser, annars kanske en del travare hade kunnat varit med och konkurrera på ett hörn. Dilemma - folk skulle döma ner det de inte är vana att se som det är i nuläget.
Travaren, ja den måste kunna TRAVA fort, och det är nog rätt ovanligt bland andra raser än de som är avlade för det. Precis som galoppörer är de väldigt specialiserade och inte många skulle kunna vara med och konkurrera. Där är det inte frågan om "visst går det, fram tills man kommer till elitnivå" precis som med islandshästridningen, det är frågan om att specialiseringen krävs redan för att kunna gå ett godkänt kvallopp.
Westernridningen jämställer jag mao med dressyren i det här fallet. I grund och botten är det inte frågan om att man behöver en häst avlad för ändamålet, det är frågan om att standarden är satt efter dessa hästars specialiteter.
Det som kännetecknar en westernsadel är just att den HAR bom + ett horn... har den ingen bom är det ingen westernsadel... konstigaste är så är inte det heller...
Så om jag tillverkar en sadel med bom och horn har jag fått mig en westernsadel? Det här låter som en riktigt kass förklaring i mina öron.