Sv: Varför gör han så?
Varför inte då? Varför kan det inte vara så att fler, antalsmässigt men inte procentuellt uppvisar kliniska symtom och därmed måste röntgas? Det vore fullt logiskt att ett sådant problem följer i takt med rasens ökning. "Betydligt fler uppfödare" - det går ju vackert i takt med att antalet i rasen ökar. Från 2004 och framåt blir det dubbla siffror i både registrering och röntgen. Sammanträffande alltså? Det är uppfödare på 3 år som plötsligt fått sans och gått från 16 röntgade individer till över 90 st?
Fast det där var väl att märka ord och låtsas inte förstå. Om det är obligatoriskt för en ras som ex. schäfer att röntga så blir det självfallet ganska uppenbart varför många är röntgade i jämförelse med andra raser där det är frivillig röntgen.
Jag skrev att det faktiska antalet och den faktiska andelen röntgade hundar av rasen hade ökat. Att en större andel hundar av rasen röntgas går knappast förklara med att rasen ökat i antal. Det handlar snarare om att betydligt fler uppfödare kräver känd HD-status på avelsdjur och att man vill att valpköparna ska HD-röntga sina hundar.
Varför inte då? Varför kan det inte vara så att fler, antalsmässigt men inte procentuellt uppvisar kliniska symtom och därmed måste röntgas? Det vore fullt logiskt att ett sådant problem följer i takt med rasens ökning. "Betydligt fler uppfödare" - det går ju vackert i takt med att antalet i rasen ökar. Från 2004 och framåt blir det dubbla siffror i både registrering och röntgen. Sammanträffande alltså? Det är uppfödare på 3 år som plötsligt fått sans och gått från 16 röntgade individer till över 90 st?
Det finns möjligtvis obligatorisk röntgen men det är fortfarande den enskilde hundägare som väljer om och varför denne röntgar sin hund.
Fast det där var väl att märka ord och låtsas inte förstå. Om det är obligatoriskt för en ras som ex. schäfer att röntga så blir det självfallet ganska uppenbart varför många är röntgade i jämförelse med andra raser där det är frivillig röntgen.