Masqueradee
Trådstartare
Detta har kanske diskuterats förr, är inte helt säker, men jag känner att jag måste skriva av mig lite i alla fall..
Idag dök SvRF's medlemstidning upp i brevlådan och jag satt mig genast i soffan för att bläddra igenom. Tänkte inte så mycket mer på det förrän jag kom till sista uppslaget som är tilldelat två reklamsidor, varav den ena är för ett företag som tillverkar säkerhetsvästar med slogan "snabbt och säkert". Det vill jag dock kanske inte hålla med om när man tittar på bilden längst ned i mitten, där hästen blöder ur munnen efter vad som jag förstår en olycka där de gått omkull (bilden till höger).
Jag är nyfiken på varför de valt just den här bilden? Självfallet förstår jag att olyckor händer, jag vill absolut inte kasta skit på ryttaren som satt på hästen för det är antagligen inte hens fel då detta kan ha hänt i anslutning till fallet, men jag är ändå intresserad av om andra reagerat på bilden tidigare. För om jag inte minns helt fel så har jag sett bilden i samband med denna reklam en-två gånger?
Vill man framhålla att deras produkt är säker med tanke på vad som kunnat ha hänt i samband med fallet? Är det meningen att det ska vara en "före"-bild (fallet) och en "efter"-bild (bilden när ryttaren står vid den skadade hästen)? Eller är det helt enkelt så att hästen inte alls blöder utan det blivit fel i exponering/ljus/färger så att det ser ut som det, och om det är så, varför har man inte retuscherat bort det då?
Ha gärna en trevlig ton då jag helst vill diskutera val av bild i en reklam, inte val av bett/ryttarens ridning/fälttävlansolyckor i allmänhet etc
Idag dök SvRF's medlemstidning upp i brevlådan och jag satt mig genast i soffan för att bläddra igenom. Tänkte inte så mycket mer på det förrän jag kom till sista uppslaget som är tilldelat två reklamsidor, varav den ena är för ett företag som tillverkar säkerhetsvästar med slogan "snabbt och säkert". Det vill jag dock kanske inte hålla med om när man tittar på bilden längst ned i mitten, där hästen blöder ur munnen efter vad som jag förstår en olycka där de gått omkull (bilden till höger).
Jag är nyfiken på varför de valt just den här bilden? Självfallet förstår jag att olyckor händer, jag vill absolut inte kasta skit på ryttaren som satt på hästen för det är antagligen inte hens fel då detta kan ha hänt i anslutning till fallet, men jag är ändå intresserad av om andra reagerat på bilden tidigare. För om jag inte minns helt fel så har jag sett bilden i samband med denna reklam en-två gånger?
Vill man framhålla att deras produkt är säker med tanke på vad som kunnat ha hänt i samband med fallet? Är det meningen att det ska vara en "före"-bild (fallet) och en "efter"-bild (bilden när ryttaren står vid den skadade hästen)? Eller är det helt enkelt så att hästen inte alls blöder utan det blivit fel i exponering/ljus/färger så att det ser ut som det, och om det är så, varför har man inte retuscherat bort det då?
Ha gärna en trevlig ton då jag helst vill diskutera val av bild i en reklam, inte val av bett/ryttarens ridning/fälttävlansolyckor i allmänhet etc
