Haha vilken tur!Men ja! Älskade dessutom att Howl hette Ryt och är uppväxt med det, så du kan tänka dig vilket trauma det blev när han inte hette det längreAlltså det är en sådan bok som följt med mig hela mitt läsliv i princip och som jag gärna läste om någon gång per år innan nyöversättningen så det var verkligen ett hårt slag när den gamla blev omöjlig att få tag i
Nä, en ska aldrig skämmas över vilka böcker en gillar
Jo det är hemskt och stackars barnet får vartannat kapitel höra att trollkarlen heter Howl och vartannat Ryt eftersom jag uhm ändrar när jag läser medan min man läser det han ser. Begriper mig inte på den där principen om att inte byta namn på figurer i barnböcker. Harry Potter böckerna på franska är mycket bättre än svenska, de har översatt namnenMen ja! Älskade dessutom att Howl hette Ryt och är uppväxt med det, så du kan tänka dig vilket trauma det blev när han inte hette det längre
Nä, en ska aldrig skämmas över vilka böcker en gillar
(tyvärr är min franska för usel för att helt kunna uppskatta det).Jasså!? Vad har de emot henne då? Jag brukar uppskatta hennes inläsningar
Vad tror du om tidiga delar av Deverry av Katharine Kerr? Finns väl även hyfsat väl översatta om de fortfarande går att få tag i.
(min nuvarande psykolog i vården är iofs fenomenal men ja) Det är helt enkelt en underbar bok som jag bara vill sträckläsa samtidigt som jag önskar att den aldrig ska ta slut.Skrev såhär om boken @Anna efter att ha läst denOle dole - riktigt dålig faktiskt. Alltså, jag förstår inte hur så många stereotyper får plats i samma bok? Det här måste vara Englands svar på typ Läckberg eller något
Vet att @SkorpSmulan var ungefär lika ”imponerad” men att @Trott (tror jag det var) har läst den och gillat den!
ja jag tyckte att den var horribel. Och då brukar jag ändå kunna ta mig igenom (om än inte tycka om) Läckbergs böcker
Jag tycker generellt att Läckbergs böcker är rätt dåliga, överskattade och banala - så det var väl därför jag ens tog upp det som liknelse från början. För visst är det skillnad på Arlidges böcker och Läckbergs på många sätt, men för mig blev det liksom bara hypat dravel som jag inte alls kan förstå storheten med och som jag stundtals undrade över hur det kom igenom någon typ av korrläsning
Så det blir liksom samma känsla och irritation när jag läser böckerna att det kom som en naturlig jämförelse för mig.Jag tycker generellt att Läckbergs böcker är rätt dåliga, överskattade och banala - så det var väl därför jag ens tog upp det som liknelse från början. För visst är det skillnad på Arlidges böcker och Läckbergs på många sätt, men för mig blev det liksom bara hypat dravel som jag inte alls kan förstå storheten med och som jag stundtals undrade över hur det kom igenom någon typ av korrläsning
Kanske inte lika hypad och hyllad.Då är jag med! Jag visste inte att Arlidge hade varit hypad eller hyllad, men den parallellen förstår jag då
Jag har inte ens en egen jämförelse
jag bara spann vidare på den.Här blev jag glad och trodde att det fanns något nytt av henne!
och så har jag ju redan lyssnat på den på engelska attans!
Men den är ny som svensk ljudbok!Här blev jag glad och trodde att det fanns något nytt av henne!
) Har förvisso läst The Girl With All The Gifts, men den var inte så rå som jag tänker mig att en handling om zombies bör vara. Har även börjat läsa Plague of the Dead av Z.A. Recht. ) och jag upplever att vad som händer griper tag i och berör en mer.
