Nja, det är inte klimatforskningen som just pekar ut de faktorer du nämner egentligen. Klimatforskningen har mycket bredare infallsvinklar, som tyvärr inte presenteras i medierna alla gånger.Ja, de saker som klimatforskningen pekar ut som problematiska är ju typiskt att konsumera kött från idisslande djur, köra bil och flyga. Sen var väl idén att den där typen av konsumtion som är dyr och samtidigt måttligt miljöbelastande (psykoterapi borde ju vara helt idealiskt ur den synvinkeln) förhindrar all möjlig annan konsumtion av prylar av alla slag.
Det är snarare debattörer, som vill förenkla, och göra greppbart för "folk som inte förstår".
Istället för att använda abstraktioner som "transportsystemet", eller "industriprocesser", eller vad det nu kan vara, så plockar man fram enskilda exempel, som man tycker ska vara greppbara.
Varför man attackera lantbruket/köttet från debattörernas sida, är intressant, eftersom "kött" står för några få procent av de totala CO2 utsläppen i Sverige. Nu är ju inget så bra att det inte kan bli bättre, men det är verkligen märkligt att peka ut kött, men inte mandel eller "fossila växthustomater" från Nederländerna...
Då är individens bilkörning,eller flygresor, mer greppbart, och kanske påverkbar, än summan alla transporter, där de ökande lastbilstransporterna kanske är ett större problem egentligen, men det kan du ju som privatperson inte riktigt påverka direkt.
Liksom det är svårt hantera summan av vår gruvindustri, våra stålverk, våra pappersindustrier...Vad ska en individ ta på?
Då är det mycket enklare att säga "åk inte bil", "Flyg inte", "ät inte kött"...