Sv: Vad är vitsen med att klona?
Det jag menar är att antagligen är klonen inte på något sätt fördelaktig utan en närbesläktad individ med samma fördelar och nackdelar som vilken annan häst som helst och i och med det, varför skulle den inte få tävla?
Miljö är minst lika viktigt som arv. Den klonade individen föds av en sämre mamma, växer i största sannolikhet upp i en hårt anpassad miljö (jag tror inte att de släpper ett föl som kostat x antal miljoner på lösdrift eller i gruppbox) och rids in och utbildas av helt andra personer än de som gjorde originalet till vad den blev.
Hade Totilas blivit unik utan Edward Gal? Cardento utan Peter Eriksson? Milton utan John Whitaker? Tror inte det.
Jag tycker att hela klon-hysterin är ett fjanteri, en storm i ett vattenglas. Vad gäller miljöaspekterna och följderna av kloning långsiktigt så är det en annan diskussion som jag inte vet tillräckligt om, men det gör nog inte så värst många andra heller. Bara tiden kan utvisa det.
Det jag menar är att antagligen är klonen inte på något sätt fördelaktig utan en närbesläktad individ med samma fördelar och nackdelar som vilken annan häst som helst och i och med det, varför skulle den inte få tävla?
Miljö är minst lika viktigt som arv. Den klonade individen föds av en sämre mamma, växer i största sannolikhet upp i en hårt anpassad miljö (jag tror inte att de släpper ett föl som kostat x antal miljoner på lösdrift eller i gruppbox) och rids in och utbildas av helt andra personer än de som gjorde originalet till vad den blev.
Hade Totilas blivit unik utan Edward Gal? Cardento utan Peter Eriksson? Milton utan John Whitaker? Tror inte det.
Jag tycker att hela klon-hysterin är ett fjanteri, en storm i ett vattenglas. Vad gäller miljöaspekterna och följderna av kloning långsiktigt så är det en annan diskussion som jag inte vet tillräckligt om, men det gör nog inte så värst många andra heller. Bara tiden kan utvisa det.
