Jag trodde diskussionen rörde outbildad ryttare på utbildad ponny men jag kanske missförstått?
Än viktigare för ryttaren att träna hemma. Där kan denne träna på linjerna för att sen träna på att lägga ihop dem. Inte snubbla runt från ett obalanserat moment och in i nästa. Väldigt OT, men detta är precis det jag ser ofta nu under min tid som bisittare (är domaraspirant), rutinerade ryttare förbereder hästen och stämmer av med halvhalter innan nya moment börjar. Orutinerade flyter runt på halvvolley och ofta går det bra, ibland har de "otur" och hästen snubblar eller vinglar mm för att ryttaren inte förberett den. Den sortens ridning sliter när momenten kommer snabbt.
Jag har en gång varit med om att domaren ropade fram mig och frågade om jag hade gjort volten vid H. Jag insåg då att det hade jag ju inte. Hon bad mig göra en volt så hon kunde sätta ett betyg, och sen fick jag förstås avdrag för felridning.Jag är lite nyfiken på hur det blir i protokoll när domaren missar. Nu tävlar jag körning, men vid en tävling så var det en tjej som missade en hel punkt i programmet, alltså en egen bedömningspunkt i protokollet, men domaren blåste inte av. Hur kunde hon poängsätta något hon inte såg? (Orutinerad domare). Samma domare gav högre poäng när en tjej körde fel halvt igenom, hon körde den som man rider den i ridhus, men i körning gör man den som en halv snett igenom istället för att det blir trångt inomhus. Men det gav högre poäng eftersom det var svårare....
Jag har hämtat ut ett protokoll där en hel bedömningspunkt saknades. Jag lämnade in det igen och domaren satte ett betyg; kanske mindes hen varför hen velat och inte satt något, eller så satte hen något helt på en höft och utifrån vad jag hade i övrigt, det vet jag inte. Men det var lite slarvigt av räknarna att inte notera det.
jag fick en sexa utan kommentar, det är ganska vanligt när domaren inte varit jätteuppmärksam...Jag är lite nyfiken på hur det blir i protokoll när domaren missar. Nu tävlar jag körning, men vid en tävling så var det en tjej som missade en hel punkt i programmet, alltså en egen bedömningspunkt i protokollet, men domaren blåste inte av. Hur kunde hon poängsätta något hon inte såg? (Orutinerad domare). Samma domare gav högre poäng när en tjej körde fel halvt igenom, hon körde den som man rider den i ridhus, men i körning gör man den som en halv snett igenom istället för att det blir trångt inomhus. Men det gav högre poäng eftersom det var svårare....
Dumt av domaren att skriva så, det ska man helst undvika. Jag fick ett: bra men... för några veckor sen och vet då att det som var bra motsvarade en åtta (för det är vad bra betyder) och sen hade domaren räknat ner pga att jag var lite tidig med min halt osv.
Vad jag har observerat när jag har skrivit åt domare är att de brukar antingen dra till med ett betyg som matchar resten av uppvisningen, om ekipaget har haft mest 7or så blir det 7 tex, eller sätter de en 6a oavsett hur uppvisningen var (kanske vanligaste varianten om ritten i övrigt var kaos
). Jag är lite nyfiken på hur det blir i protokoll när domaren missar. Nu tävlar jag körning, men vid en tävling så var det en tjej som missade en hel punkt i programmet, alltså en egen bedömningspunkt i protokollet, men domaren blåste inte av. Hur kunde hon poängsätta något hon inte såg? (Orutinerad domare). Samma domare gav högre poäng när en tjej körde fel halvt igenom, hon körde den som man rider den i ridhus, men i körning gör man den som en halv snett igenom istället för att det blir trångt inomhus. Men det gav högre poäng eftersom det var svårare....
