Utevistelse olika djur

[Inte_Ung]

Ännu mer förvånad att du hör dit, du brukar väl om någon tänka utanför ramarna? och inte gå på massans (här mjölkbönders) försäkran att så är det?

Jag åkte väl dit på den gamla kulturen.
Det är så oerhört lätt hänt.
Jag gjorde det med hästarna i början också.
Även jag har haft häst på box en gång i tiden.

 

[Inte_Ung]

kvotsystemet är borttaget .

Bonden med det argumentet och uppbundna kor har slutat.
Det var ett tag sedan.

 

[the_connemara]

Nej det är samma mekanismer hos människan som styr båda dessa saker.
Vana och kultur.
"Så har vi alltid gjort" är en oerhört stark faktor.

Såklart. Men det är inte okej att djuren inte får Vistas utomhus i ett halvår pga det. Det är dock en anledning till ATT så är fallet.

 

[Grazing]

Jag har sett ganska många tackor som tydligt sörjer förlorade/dödfödda lamm. Även om de haft andra som var friska.

Frågan är väl egentligen varför dom inte skulle sörja en förlorad avkomma. Alla tänkande och kännande varelser har väl moderskänslor och dom finns ju just för att ta hand om avkomman. Utan modersinstinkt så hade dom ju förmodligen inte tagit hand om avkommorna heller. Sen kanske dom inte sörjer och ältar på exakt samma vis som människor vid en förlorad avkomma, jag tror dom går vidare betydligt fortare då dom inte tänker så mycket bakåt..antar jag.

 

[Roheryn]

För att inte nämna de hästar som faktiskt ALDRIG får gå ut på sommarbete! Förr släpptes i stort sett alla hästar på bete ca en månad varje sommar, men numer rids/tävlas många och får därför inte chansen att bara vara häst....

Våra hästar rids och tävlas hela sommarhalvåret, OCH går ute dygnet runt på gräs från början av maj till september/oktober. Vill påstå att de behöver ridas ordentligt under betesperioden för att inte bli feta... Vila får de göra i november/december när det varken är tävlingssäsong eller speciellt kul att rida.

 

[ginnies]

Bonden med det argumentet och uppbundna kor har slutat.
Det var ett tag sedan.

Lite sent men... du skrev ju att kvotsystemet gjorde att mjölkbönder hade gott om riktig komjölk till sina kalvar pga kvotsystemet, jag skrev att det är borttaget så?, de flesta får faktiskt pulvermjölk, inte i tillräcklig mängd och de varken mår så bra eller växer så bra på det.

 

[Inte_Ung]

de flesta får faktiskt pulvermjölk, inte i tillräcklig mängd och de varken mår så bra eller växer så bra på det.

Men det kan väl inte vara bra ekonomi i det?
Varken för nya blivande mjölkkor eller köttdjur.
Det där måste jag gräva litet i och se hur de runt omkring mig gör.
De jag känner till använder egen mjölk.

 

[Inte_Ung]

De jag känner till använder egen mjölk.

Det här förklarar saken.
http://www.arla.se/bondeagda-arla/vart-ansvar/ekologiskt/ekologisk-produktion/

Ja de som jag vet dricker egen, riktig mjölk.

 

[ginnies]

Det här förklarar saken.
http://www.arla.se/bondeagda-arla/vart-ansvar/ekologiskt/ekologisk-produktion/

Ja de som jag vet dricker egen, riktig mjölk.

Ja, i "hela " 12 veckor och inte alls den mängd mjölk de är gjorda för. Snålfodrade, för tidig och tvingad övergång till annat foder och de konventionella är inte bättre, tvärtom.

 

[ginnies]

Men det kan väl inte vara bra ekonomi i det?
Varken för nya blivande mjölkkor eller köttdjur.

Köttdjur får behålla sina kalvar.
Och i mjölkbesättningar så är faktiskt en död kalv ingen särskild stor förlust undantaget kvigkalv som skulle sättas i rekrytering. Det är ingen "vinst" med tjurkalvar, de är mjölken som de tar från deras mödrar som är vinsten, inte kalven.

 

[Inte_Ung]

Ja, i "hela " 12 veckor och inte alls den mängd mjölk de är gjorda för. Snålfodrade, för tidig och tvingad övergång till annat foder och de konventionella är inte bättre, tvärtom.

De jag har sett har varit runda och góa.
Men jag tycker ju bara om snälla människor så mitt urval av vänner är nog inte representativt.

 

[Inte_Ung]

Det är ingen "vinst" med tjurkalvar,

Men är det inte bättre att avliva dem då innan de kostar foder?

 

[lizan]

De jag har sett har varit runda och góa.
Men jag tycker ju bara om snälla människor så mitt urval av vänner är nog inte representativt.

Rund och go kan man vara utan rätt/bra utfodring.

 

[Inte_Ung]

Rund och go kan man vara utan rätt/bra utfodring.

Jag har sett hur kor ser ut när de är ordentligt vanvårdade.
Det var en gräslig syn och inget i närheten av rund och gó.
Men då så blev det ett djurskyddsärende av det också.
Med föreläggande och vite.

 

[ginnies]

De jag har sett har varit runda och góa.
Men jag tycker ju bara om snälla människor så mitt urval av vänner är nog inte representativt.

Om du skulle jämföra dem med en kalv som går hos sin mor så skulle du se skillnaden, rund o go är ofta svullen buk för att de tvingas till mer kraft och stråfoder för mjölkgivan är för liten.

 

[ginnies]

Men är det inte bättre att avliva dem då innan de kostar foder?

Ofta säljs de för en billig penning till någon uppfödare, alltså i det hela ingen direkt vinst.

 

[Inte_Ung]

rund o go är ofta svullen buk för att de tvingas till mer kraft och stråfoder för mjölkgivan är för liten.

Nej jag tänkte mera över rumpan och bogarna.
Jag ser skillnaden mellan buk och muskler.

De vanvårdade gick med sina mammor.
Men fy så de såg ut.

 

[ginnies]

Nej jag tänkte mera över rumpan och bogarna.
Jag ser skillnaden mellan buk och muskler.

Man ser skillnaden om man har mjölkkalvar på sina kor o jämför dem med andra som har sina mjölkkalvar själva. Annars luras ögat att tro de ska se ut som de gör- du har inget att jämföra med.

 

[Inte_Ung]

du har inget att jämföra med.

Jo mjölkkor som amkor åt tjurkalvar av mjölkras.
Kalvar avsedda att gå till slakt som mellankalvar.
SRB

 

[Bluefish]

Eftersom tråden vaknat till igen vill jag inflika att jag verkar haft fel ang fastbundna djur. Det gäller köttdjur och då tjurar. Mjökkor får fortfarande stå bundna. Jag trodde inte det var så vanligt att man höll dem så, har aldrig sett det själv utan tänkte att lösdrift var vanligast. Men icke.