Upprop angående kortnosar

[Laa]

Man borde väl kunna införa krav på fystest? Att hunden ska kunna springa en viss hastighet ett antal km i en viss temperatur och sen veterinärundersökas så den inte är överranssträngd där puls, temp osv tas och dokumenteras.

Bra förslag borde ju kunna standardiseras på ett sätt som gör det rättvist och inte bedömarberoende.

 

[paradox]

Ska man ha en kanyl som ev ska sitta en dag eller fler, så är rakning a och o för att kunna göra rent ordentligt. Tejpa kan man dock göra oavsett päls eller ej (man rakar ju inte runtom).

Har varit med om att vi inte fått raka som vi velat inför en operation (alltså där vi skulle skära) också.

Sorry för ot.

OT igen men det förklarar varför veterinären frågade så försiktigt om det var ok att raka min hund lite på magen för att kunna göra UL när vi kom in akut med drygt 40 grader i temp och starka buksmärtor. Jag förstod inte ens varför han frågade om en sån sak när jag trodde min hund höll på att dö för mig :/

 

[linnsan]

Bra förslag borde ju kunna standardiseras på ett sätt som gör det rättvist och inte bedömarberoende.

Jag tänker ju mig att det inte ska kunna gå att döma "fel" åt varken ena eller andra hållet. Antingen har hunden rätt tempo, puls och temp eller så har den det inte.

 

[Monstermom]

(Jag kan inte citera...)

@Laa jag tror jag förstår vad du menar, men jag tycker nog fsktisktr att det hela ska flyttas från rasklubbarna och pekpinnas utifrån. Bli en djurskyddsfråga helt enkelt (det är der ju!) ungefär som med sharpeikennlarna i Skåne. Hundavel går väldigt fort, medn demokrati, uplysning och omtänk tar en jäkla tid, och det går inye ens att säga vad slutresultatet blir. (För att inte nämna att människor i grund och botten är skitstövlar, och det lär vara fler än en som avsiktligt skulle sätta ll världens käppar i alla tillgängliga hjul för att hämnas gamla oförrter, bevisa en poäng, vägra hålla me någon annan, vägr inse gamla misstag, för att stjärnorna säger det, osv, osv i ll oändlighet...)

Nä, enligt mig behövs det ramar satta utifrån, "det här är vad ni har att förhålla er till, uppfyller ni inte detta är det djurplågeri", så kan rasklubbar sätta vad regler de vill inom detta, men ramen är orubblig och bortom deras kontroll. Låt veterinärer (specialiserade på området) avgöra vad sund andning är (eller vad för fystest som ska klaras av hur, det tyckye jag var en jättebra ide, lägg det kravet på alla raser så behöver inte kortnosuppfödarna gnäll om orättvist fokus och vi får med alltför tunga rase, de med märkliga ben, ömtåliga ryggar och allt möjligt mer också - det skulle ju inte magiskt fixa allt, men nog vore det ett stort steg i rät riktnng), att det inte självregleras inifrån tycker jag är mer än väl bevisat vid det här laget.

(Sorry för hopplös stavning, överdjävligt att försöka knappa fram något på den hjär paddn på buke. )

 

[Sol]

(Jag kan inte citera...)

@Laa jag tror jag förstår vad du menar, men jag tycker nog fsktisktr att det hela ska flyttas från rasklubbarna och pekpinnas utifrån. Bli en djurskyddsfråga helt enkelt (det är der ju!) ungefär som med sharpeikennlarna i Skåne. Hundavel går väldigt fort, medn demokrati, uplysning och omtänk tar en jäkla tid, och det går inye ens att säga vad slutresultatet blir. (För att inte nämna att människor i grund och botten är skitstövlar, och det lär vara fler än en som avsiktligt skulle sätta ll världens käppar i alla tillgängliga hjul för att hämnas gamla oförrter, bevisa en poäng, vägra hålla me någon annan, vägr inse gamla misstag, för att stjärnorna säger det, osv, osv i ll oändlighet...)

Nä, enligt mig behövs det ramar satta utifrån, "det här är vad ni har att förhålla er till, uppfyller ni inte detta är det djurplågeri", så kan rasklubbar sätta vad regler de vill inom detta, men ramen är orubblig och bortom deras kontroll. Låt veterinärer (specialiserade på området) avgöra vad sund andning är (eller vad för fystest som ska klaras av hur, det tyckye jag var en jättebra ide, lägg det kravet på alla raser så behöver inte kortnosuppfödarna gnäll om orättvist fokus och vi får med alltför tunga rase, de med märkliga ben, ömtåliga ryggar och allt möjligt mer också - det skulle ju inte magiskt fixa allt, men nog vore det ett stort steg i rät riktnng), att det inte självregleras inifrån tycker jag är mer än väl bevisat vid det här laget.

(Sorry för hopplös stavning, överdjävligt att försöka knappa fram något på den hjär paddn på buke. )

Jag håller med. Det måste komma direktiv utifrån, men de behöver sedan genomdrivas via SKK så det behövs ett samarbete mellan SJV och SKK, men där det tydligt är SJV som är drivande. Idag känns det i mångt och mycket som att SKK betraktas som en pseudomyndighet som ska driva allt och att de liksom kommer undan bara de säger "men vi har RAS sedan många år tillbaka och jobbar med det här".

SKK behöver få direktiv om vad som behöver åtgärdas och inom vilken tidsram problemen behöver åtgärdas. Sedan kan SJV och SKK tillsammans komma fram till hur arbetet ska ske. Det här med att avla på de "minst dåliga" exemplaren som man har gjort i så många år funkar inte ur djurskyddsaspekt.

 

[vallhund]

SKK kan ju agera o bidra till förbättringar, som när de gick ut med att införa registreringsstopp om inte napoletanarna avlades sundare.

 

[Laa]

@Monstermom Håller med fullständigt, men som du också skriver, det behöver jobbas från många håll för att det ska bli en hållbar förändring. Dvs både utifrån och inifrån. Det är väl alldeles utmärkt om man angriper det från olika håll, utifrån vilka förutsättningar man har att påverka. För förändring behövs och kommer att fortsätta behövas. I alla raser.

Personlig reflexion: rasaveln kommer rimligen att gå i sin grav inom ett århundrade eller så, iom att det är för många viljor som drar åt olika håll och utarmar den genetiska avelsbasen. Jag hoppas kunna bidra till att förhindra att detta sker, men rasaveln som den ser ut idag kommer nog att förändras drastiskt. Jag har svårt att se att det inte skulle vara till det bättre, men det är som det gamla talesättet: man vet vad man har och inte vad man får. Människan är i grunden rädd för förändring. Så det blir inte lätt att genomföra.

 

[peter_lundin]

Jag håller med. Det måste komma direktiv utifrån, men de behöver sedan genomdrivas via SKK så det behövs ett samarbete mellan SJV och SKK, men där det tydligt är SJV som är drivande. Idag känns det i mångt och mycket som att SKK betraktas som en pseudomyndighet som ska driva allt och att de liksom kommer undan bara de säger "men vi har RAS sedan många år tillbaka och jobbar med det här".

SKK behöver få direktiv om vad som behöver åtgärdas och inom vilken tidsram problemen behöver åtgärdas. Sedan kan SJV och SKK tillsammans komma fram till hur arbetet ska ske. Det här med att avla på de "minst dåliga" exemplaren som man har gjort i så många år funkar inte ur djurskyddsaspekt.

SKK har fått ett bra förslag från veterinärerna. Direktiv från SJV? Det står i regelverket vad som gäller! SJV är inte tillsynsmyndighet.

 

[Sol]

SKK har fått ett bra förslag från veterinärerna. Direktiv från SJV? Det står i regelverket vad som gäller! SJV är inte tillsynsmyndighet.

Nej, SJV är inte tillsynsmyndighet men Länsstyrelserna står under SJV i dessa frågor och ska man få till en nationell förändring kan inte varje enskild Länsstyrelse utforma lokala direktiv. SJV kunde alldeles uppenbarligen gå ut med direktivet att kattuppfödare inte får para honkatter med blodgrupp b med hanar av någon annan blodgrupp. Och kan de göra det kan de banne mig tillsätta en expertgrupp som utformar nationella direktiv för hur hunduppfödare ska arbeta för att bli väck problemen hos brachycefala hundar (och gärna för katter också).

Problemet om det bara utformas direktiv inom SKKs ramar är att endast SKKs medlemmar berörs av dem. Och all avel sker inte inom SKK.

 

[inverterad]

Rekommenderar er som är intresserade av frågan att läsa http://collievaenner.blogspot.se/ där Bodil Carlsson har gjort en fenomenal och pedagogisk genomgång av en vetenskaplig studie över andning hos frallor - studien var finansierad av engelska KC. I den studien visade det sig att av 120 frallor var endast 46 % fria från andningsbesvär. I jämförelsegruppen, med normalnosade hundar, var 100 % besvärsfria.

 

[Regn]

SKK skriver till landshövdingen i Skåne och ber länsstyrelsen att förändra förhållningssätt till SKK och deras uppfödare:

http://www.skk.se/?newsitem=22530

 

[Aionee]

Det här delades i en av hundgrupperna på facebook för några veckor/månad sedan. Och gud vad mycket hat det fick (och positiv respons med såklart), b.la en kvinna som lade upp flera bilder på sina mops och skrev "hur kan du hata min underbara hund?? Han har inte gjort något fel!! Titta bara på hur söt han är, hur kan du hata honom??"

Spelade ingen roll hur många gånger man försökte förklara att man var emot den ohälsosamma aveln och inte just individer, men hon var helt säker på att vi hatade på hennes söta och oskyldiga hund. (och hon fick flera med sig som sa och gjorde samma sak...)

 

[Dentaku]

SKK skriver till landshövdingen i Skåne och ber länsstyrelsen att förändra förhållningssätt till SKK och deras uppfödare:

http://www.skk.se/?newsitem=22530

Även om man bortser från innehållet så har jag svårt att ta ett brev som är så dåligt skrivet på allvar.

"Där kan du läsa om hur ägare till äldre hundar, barn och andra uttrycker sin oerhörda oro..."

Företräder SKK slavägare numera?

"SKK är väl medvetna om att den arbetssituation som många av landets djurskyddsinspektörer upplever är tuff, men tyvärr så förstärker länsstyrelsens i Skånes arbetssätt den negativa inställning som finns hos vissa uppfödare men som inte delas av SKK."

Så fint att man klämmer in att SKK inte delar dessa uppfödares negativa inställning trots att man i och med brevet ställer sig på dessa uppfödares sida.

 

[Red_Chili]

Det här delades i en av hundgrupperna på facebook för några veckor/månad sedan. Och gud vad mycket hat det fick (och positiv respons med såklart), b.la en kvinna som lade upp flera bilder på sina mops och skrev "hur kan du hata min underbara hund?? Han har inte gjort något fel!! Titta bara på hur söt han är, hur kan du hata honom??"

Spelade ingen roll hur många gånger man försökte förklara att man var emot den ohälsosamma aveln och inte just individer, men hon var helt säker på att vi hatade på hennes söta och oskyldiga hund. (och hon fick flera med sig som sa och gjorde samma sak...)

Det KAN ju vara så att andra faktiskt tycker om hunden och därför har dragit igång de här diskussionerna om trubbnosarna... Synd med folk som vägrar förstå..

 

[yennork]

Trubbnosarna är ofta oerhört charmiga. Tyvärr. För sunda är de inte.

 

[Dentaku]

Trubbnosarna är ofta oerhört charmiga. Tyvärr. För sunda är de inte.

Jag försöker förklara det för trubbnosentusiaster som ifrågasätter varför jag engagerar mig i diskussioner och hävdar att jag hatar deras hundar och vill utrota raserna. Tvärtom är det så att jag gärna ser att raserna kan överleva, just eftersom de är så trevliga mentalt. Jag skulle gärna vilja kunna rekommendera en mops eller fralla till någon som vill ha en glad och rolig sällskapshund men som hälsoläget ser ut i dagsläget kan jag definitivt inte göra det med gott samvete. Det går inte ens att säga åt folk att välja uppfödare med omsorg eftersom det knappt görs några relevanta hälsotester. Det enda som finns registrerat för frallor är status för patella och för mopsar gör det bara på ett fåtal av alla hundar.

 

[BornAgain]

Det här delades i en av hundgrupperna på facebook för några veckor/månad sedan. Och gud vad mycket hat det fick (och positiv respons med såklart), b.la en kvinna som lade upp flera bilder på sina mops och skrev "hur kan du hata min underbara hund?? Han har inte gjort något fel!! Titta bara på hur söt han är, hur kan du hata honom??"

Spelade ingen roll hur många gånger man försökte förklara att man var emot den ohälsosamma aveln och inte just individer, men hon var helt säker på att vi hatade på hennes söta och oskyldiga hund. (och hon fick flera med sig som sa och gjorde samma sak...)

Jag var så glad och stolt över att alla tre veterinärer jag anlitar hade skrivit på - så när prinsessan var hos veterinären så sa jag:

-Tack för att du skrivit på för trubbnäsorna (för så uppfattade jag uppropet - en önskan om en sundare avel så att hundarna kan andas, vilket jag anser är det bästa man kan göra FÖR raserna och även FÖR de människor som engagerar sig i dem. Alternativet som jag ser är att inga vettiga människor köper hundar av de aktuella raserna och de ovettiga kan man lura på en valpfabrikshund från låglöneland)

Hen trodde att jag var sarkastisk och hotfull. Hen hade fått massor av skit

Folks reaktioner på uppropet får mig nästan att stödja ett förbud för bulldoggar och mopsar (vilket vore synd - jag anser att insidan på en mops är den ultimata sällskapshunden)

 

[Regn]

SKK säger att pressmeddelandet angående deras ställning i trubbnosfrågan gick ut ofärdigt utav misstag. Här är det färdiga pressmeddelandet:

http://www.skk.se/sv/nyheter/2015/10/Pressmeddelande-om-trubbnosfragan/

 

[hastflicka]

I dag fick jag den har undersokningen skickad till mig. Det gor verkligen ont i mig nar jag tanker pa hur vi har forstort sa manga raser genom en for extrem avel.

http://www.instituteofcaninebiology.org/blog/brachycephaly-its-more-than-just-the-pretty-face

 

[vallhund]

I dag fick jag den har undersokningen skickad till mig. Det gor verkligen ont i mig nar jag tanker pa hur vi har forstort sa manga raser genom en for extrem avel.

http://www.instituteofcaninebiology.org/blog/brachycephaly-its-more-than-just-the-pretty-face