Uppdatering- och snackistråd del 9

[linnsan]

Jag läste också det... Jag kommenterade på ett liknande inlägg de skrev om sin förra hund, att jag tyckte att avlivning vore det mest humana. Det blev folkstorm i gruppen då, sedan avlivades hunden 1,5 vecka senare... Tror inte det berodde på mitt inlägg, mer kanske att ägarna insåg att det inte var hunden värdigt att kämpa vidare.
Jag har avhållit mig från att göra samma kommentar på detta inlägget, även om jag tycker att det verkar vara det mest humana för denna hunden också.
De har ju verkligen gjort allt de kan och lite till, förutom att flytta ut på landet då.

Ja precis. Det känns ju som helt ohållbart och framförallt tror jag det är nyttigt att det diskuteras att så stora rädslor är något hunden lider av.

 

[linnsan]

Jag har inte sett någon lägga ut en annan persons privata diskussionstext här nej? Annonser, ja det tycker jag är en helt annan sak. Men i det här fallet har du ju möjlighet att vända dig direkt till personen/personerna som skrev, men istället släpar du hit det - där de knappast finns - för att få kritisera dem i lugn och ro...

Nja, snarare i frustration över att vissa verkar se det som helt otänkbart att ta bort en hund som är hysteriskt rädd för allt. För mig är det i samma kategori som en hund som har ont.
Och jo, jag har sett folk dela bilder på kommentarer och inlägg från grupper på facebook härinne.

 

[AraSlei]

Ja precis. Det känns ju som helt ohållbart och framförallt tror jag det är nyttigt att det diskuteras att så stora rädslor är något hunden lider av.

Ja - särskilt i den gruppen kan jag tycka. Jag gillar den verkligen och tycker att jag får mycket ut av den, men ibland känns det som att värnandet om djuren går över till att bli precis tvärtemot.

 

[linnsan]

Jag har inte sett någon lägga ut en annan persons privata diskussionstext här nej? Annonser, ja det tycker jag är en helt annan sak. Men i det här fallet har du ju möjlighet att vända dig direkt till personen/personerna som skrev, men istället släpar du hit det - där de knappast finns - för att få kritisera dem i lugn och ro...

Fast även med tokiga annonser så kan man ju vända sig till personen direkt. Förstår ärligt talat inte skillnaden på att dela en text med en annons man tycker är tokig med detta. Båda kan man vända sig till direkt och båda diskuteras ju utan att personen ser det..

 

[linnsan]

Ja - särskilt i den gruppen kan jag tycka. Jag gillar den verkligen och tycker att jag får mycket ut av den, men ibland känns det som att värnandet om djuren går över till att bli precis tvärtemot.

Jag tycker också det i vissa fall..

 

[Monstermom]

Fast även med tokiga annonser så kan man ju vända sig till personen direkt. Förstår ärligt talat inte skillnaden på att dela en text med en annons man tycker är tokig med detta. Båda kan man vända sig till direkt och båda diskuteras ju utan att personen ser det..

En annons är ju inte precis ett rop på hjälp, vilket den här texten var. Det är inte heller en öppen diskussion, vilket den här texten var. För mig är det en väldigt stor skillnad.

 

[AraSlei]

En annons är ju inte precis ett rop på hjälp, vilket den här texten var. Det är inte heller en öppen diskussion, vilket den här texten var. För mig är det en väldigt stor skillnad.

Jag är kluven - men vi måste ju kunna diskutera kring andras problem?
Det är ändå en anonymiserad text, det går inte att få fram någon info om man googlar eller söker på FB.
Det hade varit skillnad om det var en text skriven i en liten, privat grupp på FB tycker jag. Den här gruppen är visserligen stängd, men med nästan 4000 medlemmar kan man väl inte kalla den varken privat eller liten.

 

[linnsan]

En annons är ju inte precis ett rop på hjälp, vilket den här texten var. Det är inte heller en öppen diskussion, vilket den här texten var. För mig är det en väldigt stor skillnad.

Finns många annonser som varit ett rop på hjälp som delats faktiskt. Folk som behöver bli av med hunden snabbt, skriver tokigt, är okunniga osv osv. Mycket har jag sett delats och citeras på buke.

Jag har ändrat namnen, så det går ju inte räkna ut vem det är om man inte är med i gruppen eller känner personen. Det är liksom 900 medlemmar i gruppen. Det är inte en privat konversation direkt. Tål man inte att det man skriver i en sån stor grupp pratas om så kanske man faktiskt ska låta bli att skriva.. Speciellt när det är ett sådant ämne där djuret faktiskt lider. Vilket jag tycker sån här extrem rädsla i 9 månader faktiskt är. Speciellt när det inte sker någon förbättring..

Sen hoppas jag såklart att de lyckas ordna det inom en snar framtid. Men jag vet inte..

 

[Monstermom]

Jag är kluven - men vi måste ju kunna diskutera kring andras problem?
Det är ändå en anonymiserad text, det går inte att få fram någon info om man googlar eller söker på FB.
Det hade varit skillnad om det var en text skriven i en liten, privat grupp på FB tycker jag. Den här gruppen är visserligen stängd, men med nästan 4000 medlemmar kan man väl inte kalla den varken privat eller liten.

Måste vi kunna diskutera kring andras problem så specifikt? När de inbjuder till diskussion någon annan stans, och inte finns med i den här? Lämpligare här hade väl varit en mer generell diskussion, än en om ett specifikt par och deras specifika hund? Det finns ju mycket att diskutera här, helt på egen hand tycker jag. Ha kvar hundar som biter illa. Medicinera hundar. Stress hos hundar. Anpassa livet för sin hund. Osv... Men istället handlar det om en person, och hens väldigt specifika situation.

Det är minst sagt tydligt att ingen mår bra, tycker jag. Att då snacka bakom ryggen - när man kan tala direkt till dem dessutom - det tycker jag faktiskt är riktigt fult.

 

[linnsan]

Jag är kluven - men vi måste ju kunna diskutera kring andras problem?
Det är ändå en anonymiserad text, det går inte att få fram någon info om man googlar eller söker på FB.
Det hade varit skillnad om det var en text skriven i en liten, privat grupp på FB tycker jag. Den här gruppen är visserligen stängd, men med nästan 4000 medlemmar kan man väl inte kalla den varken privat eller liten.

Är det 4000 medlemmar? Är jag blind?

 

[Monstermom]

Finns många annonser som varit ett rop på hjälp som delats faktiskt. Folk som behöver bli av med hunden snabbt, skriver tokigt, är okunniga osv osv. Mycket har jag sett delats och citeras på buke.

Jag har ändrat namnen, så det går ju inte räkna ut vem det är om man inte är med i gruppen eller känner personen. Det är liksom 900 medlemmar i gruppen. Det är inte en privat konversation direkt. Tål man inte att det man skriver i en sån stor grupp pratas om så kanske man faktiskt ska låta bli att skriva.. Speciellt när det är ett sådant ämne där djuret faktiskt lider. Vilket jag tycker sån här extrem rädsla i 9 månader faktiskt är. Speciellt när det inte sker någon förbättring..

Sen hoppas jag såklart att de lyckas ordna det inom en snar framtid. Men jag vet inte..

Jag har inte lagt märke till att man tar diskussionsinlägg från andra forum och lägger ut dem här, nej. Hade jag sett det tidigare hoppas jag att jag hade reagerat då med...

 

[AraSlei]

Måste vi kunna diskutera kring andras problem så specifikt? När de inbjuder till diskussion någon annan stans, och inte finns med i den här? Lämpligare här hade väl varit en mer generell diskussion, än en om ett specifikt par och deras specifika hund? Det finns ju mycket att diskutera här, helt på egen hand tycker jag. Ha kvar hundar som biter illa. Medicinera hundar. Stress hos hundar. Anpassa livet för sin hund. Osv... Men istället handlar det om en person, och hens väldigt specifika situation.

Det är minst sagt tydligt att ingen mår bra, tycker jag. Att då snacka bakom ryggen - när man kan tala direkt till dem dessutom - det tycker jag faktiskt är riktigt fult.

Nej, det är där jag är kluven. Det blir ju en specifik situation, men det har ju diskuterats flertalet gånger här inne. Senaste exemplet jag kommer på på rak arm var om de med rottweilertiken (?) som var 9 månader gammal och hade valpar. Också en rätt specifik situation, även om det inte var rakt kopierat.

Helt ärligt - av tidigare erfarenheter så väljer jag att hålla tyst när jag har en åsikt som går emot den stora massan i den gruppen, t ex som att jag tycker det är solklart att, baserat på det senaste inlägget och flera andra, den här hunden mår så dåligt att avlivning absolut borde övervägas om de inte hittar ett hus på landet typ nästa vecka. Sist jag skrev något som inte var 100% enligt "låta leva till varje pris"-mentaliteten så fick jag en hel hög med rätt otrevliga PM.

 

[AraSlei]

Är det 4000 medlemmar? Är jag blind?

Drygt 3900 Det var typ 700st när jag blev medlem, för typ 2,5 år sen.

 

[linnsan]

Måste vi kunna diskutera kring andras problem så specifikt? När de inbjuder till diskussion någon annan stans, och inte finns med i den här? Lämpligare här hade väl varit en mer generell diskussion, än en om ett specifikt par och deras specifika hund? Det finns ju mycket att diskutera här, helt på egen hand tycker jag. Ha kvar hundar som biter illa. Medicinera hundar. Stress hos hundar. Anpassa livet för sin hund. Osv... Men istället handlar det om en person, och hens väldigt specifika situation.

Det är minst sagt tydligt att ingen mår bra, tycker jag. Att då snacka bakom ryggen - när man kan tala direkt till dem dessutom - det tycker jag faktiskt är riktigt fult.

För mig handlar detta om till gränsen på vad som är okej att utsätta en hund för. Beroende på hur länge de har tänkt fortsätta innan de tycker det räcker. Hade det varit okej att diskutera om hunden hade haft så ont att den bet hej vilt lite då och då och ägaren hoppades på att det skulle bli bra, men det inte skett någon förbättring efter nästan ett år?

Fast de bjöd inte till diskussion utan det blev ett j*vla levande över förslaget faktiskt.

Syftet var lika mycket att ventilera som att diskutera faktiskt. Då jag tycker hela situationen låter hemsk.

 

[linnsan]

Nej, det är där jag är kluven. Det blir ju en specifik situation, men det har ju diskuterats flertalet gånger här inne. Senaste exemplet jag kommer på på rak arm var om de med rottweilertiken (?) som var 9 månader gammal och hade valpar. Också en rätt specifik situation, även om det inte var rakt kopierat.

Precis, jag tycker det diskuteras specifika situationer hela tiden härinne..

 

[Monstermom]

Nej, det är där jag är kluven. Det blir ju en specifik situation, men det har ju diskuterats flertalet gånger här inne. Senaste exemplet jag kommer på på rak arm var om de med rottweilertiken (?) som var 9 månader gammal och hade valpar. Också en rätt specifik situation, även om det inte var rakt kopierat.

Helt ärligt - av tidigare erfarenheter så väljer jag att hålla tyst när jag har en åsikt som går emot den stora massan i den gruppen, t ex som att jag tycker det är solklart att, baserat på det senaste inlägget och flera andra, den här hunden mår så dåligt att avlivning absolut borde övervägas om de inte hittar ett hus på landet typ nästa vecka. Sist jag skrev något som inte var 100% enligt "låta leva till varje pris"-mentaliteten så fick jag en hel hög med rätt otrevliga PM.

OK, otrevliga pm låter ju överjävligt, absolut!

Jag vet inte riktigt vad 9-månaders rottweilern var, hade man kopierat in ägarens(?) text här också?

Jag fattar att det verkligen inte är lätt att gå emot stora massan, och ibland - eller ofta till och med - så väljer man att hålla tyst om det man egentligen tycker borde sägas. Men jag tycker det blir jätteknepigt att då citera hela inlägget någon annan stans och "diskutera" det här istället då...

Generell diskussion om sakfrågorna, absolut. Specifik diskussion om ett pars hela liv (nästan - det är boende, det är jobb, det är mående...) någonstans där de inte ser det, jag tycker inte det är mysigt precis.

 

[linnsan]

Delades ju även kommentarer från den där schäferuppfödaren som avlar/försvarar dålig mentalitet och hälsa. Sånt tycker jag sker hela tiden.

 

[linnsan]

OK, otrevliga pm låter ju överjävligt, absolut!

Jag vet inte riktigt vad 9-månaders rottweilern var, hade man kopierat in ägarens(?) text här också?

Jag fattar att det verkligen inte är lätt att gå emot stora massan, och ibland - eller ofta till och med - så väljer man att hålla tyst om det man egentligen tycker borde sägas. Men jag tycker det blir jätteknepigt att då citera hela inlägget någon annan stans och "diskutera" det här istället då...

Generell diskussion om sakfrågorna, absolut. Specifik diskussion om ett pars hela liv (nästan - det är boende, det är jobb, det är mående...) någonstans där de inte ser det, jag tycker inte det är mysigt precis.

Fast det är ju något som de själva valt att dela i en stor grupp på nätet med flera tusen medlemmar. Det är ju inget hemligt då direkt.. Det går dessutom inte att räkna ut vilka de är om man inte är med i gruppen eller känner dom.

 

[Monstermom]

Delades ju även kommentarer från den där schäferuppfödaren som avlar/försvarar dålig mentalitet och hälsa. Sånt tycker jag sker hela tiden.

Men en uppfödare är ju en näringsidkare, någon som tjänar på vad hen gör - och vi är alla i någon mån presumtiva kunder. Helt annan sak, för mig.

 

[Monstermom]

Fast det är ju något som de själva valt att dela i en stor grupp på nätet med flera tusen medlemmar. Det är ju inget hemligt då direkt.. Det går dessutom inte att räkna ut vilka de är om man inte är med i gruppen eller känner dom.

Men ärligt, vad var poängen med att lägga hela deras text här, istället för att diskutera de specifika ämnen som du tycker är relevanta/problematiska ur den? För mig ser det verkligen bara ut som att du ville pysa ur dig här, och det tangerar väldigt de två "hänga ut/outa"-trådarna vi haft sista dagarna tycker jag. Att använda internet för att pysa ur sig om andra...