Det tror jag inte, om jag har tolkat ditt svårtydda inlägg rätt.Och din jobben vill ha ett kontoutdrag rörande kostnader för en tatuering
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Det tror jag inte, om jag har tolkat ditt svårtydda inlägg rätt.Och din jobben vill ha ett kontoutdrag rörande kostnader för en tatuering
Absolut.
För mig personligen är tatueringar rätt neutralt (hakkors i ansiktet ser man ju aldrig).
Oj då! Jag gjorde tyvärr en ganska hård omröstning, no backsies.
Borde även ha lagt till placering och att man kunnat välja fler alternativ, men jag lär mig.
Fråga till alla: Säg att ni har tatuering som går att täcka. Hade ni vågat visa tatuering på jobbintervju, t.ex genom att bära kortärmat, eller skulle ni ta det säkra före det osäkra och täcka? Tror ni tatueringen hade influerat intervjuarens inställning till er?
Problemet är att man riskerar bli ”dömd” av en enda person på arbetsplatsen, helt oavsett hur det funkar mer generellt. Om man vill jobba på en arbetsplats helt utan minsta spår av omedveten diskriminering hos alla individer får man nog leta länge.Jag skulle tippa på, om jag får gissa, att fördelen med att täcka tatueringar på intervjuerna är att de ser personen utan förutfattade meningar. Sen är ju frågan, som du säger, om man vill jobba på en plats där dessa förutfattade meningar finns.
Jag pratat om vad intresset finns för vad jag lägger mina vita inkomst på så länge det är lagligt, sedan om det är på tatueringar, hästar, golfklubbor eller resor så vad har arbetsgivaren med det att göra.Det tror jag inte, om jag har tolkat ditt svårtydda inlägg rätt.
Om du är på en plats där det finns information som inte ska komma ut, oavsett om du städar, bygger eller sitter som tjänsteman, är det av högsta vikt för dem att veta det. Skulle det vara så att de bedömer att du riskerar att spendera så mycket pengar att du skulle kunna falla för att sprida info mot ersättning är det en risk att ta in dig på arbetsplatsen.Jag pratat om vad intresset finns för vad jag lägger mina vita inkomst på så länge det är lagligt, sedan om det är på tatueringar, hästar, golfklubbor eller resor så vad har arbetsgivaren med det att göra.
Jag har sett det sistnämnda. Även till exempel ACAB, tårar osv i ansiktet. Dock endast på de intagna, hittills
De intagna har ju fler problem på arbetsmarknaden än sina tatueringar, så att säga.Jag har sett det sistnämnda. Även till exempel ACAB, tårar osv i ansiktet. Dock endast på de intagna, hittills
Men om man blir "dömd", får man ju hoppas att chefen tar tag i arbetsmiljöproblemet. Vilket inte är tatueringen.Problemet är att man riskerar bli ”dömd” av en enda person på arbetsplatsen, helt oavsett hur det funkar mer generellt. Om man vill jobba på en arbetsplats helt utan minsta spår av omedveten diskriminering hos alla individer får man nog leta länge.
Om du lägger dina ärligt förtjänta pengar på spel i stor omfattning då?Jag pratat om vad intresset finns för vad jag lägger mina vita inkomst på så länge det är lagligt, sedan om det är på tatueringar, hästar, golfklubbor eller resor så vad har arbetsgivaren med det att göra.
Inget konstigaste än att lägga pengar på att köpa dyr whisky eller vin. Finns det inga täcken på beroende så låt folk spela.Om du lägger dina ärligt förtjänta pengar på spel i stor omfattning då?
Det fungerar inte så.Inget konstigaste än att lägga pengar på att köpa dyr whisky eller vin. Finns det inga täcken på beroende så låt folk spela.
Lyssna/ läs honungsfällan och titta på den svarta svanen så inser du att det inte är så hårt. Ju högre upp ju mer tvivelaktigt och brottslig.Det fungerar inte så.
Arbetsgivare har långtgående rätt att på alla sätt skydda sin verksamhet.
Och att välja bort sökande som inte bedöms som säkra.
Antingen så accepterar man det eller så söker man helt enkelt andra jobb.
Det hoppas vi alla på, men det finns på 99,8 procent av arbetsplatserna och syns inte. Det kan anas av de som drabbas, men inte ens de som ”dömer” (alltså bedömer mot varandra) skulle erkänna - kanske inte ens medvetna - om att det var just det som gjorde skillnad.Men om man blir "dömd", får man ju hoppas att chefen tar tag i arbetsmiljöproblemet. Vilket inte är tatueringen.
Så kan det vara men har man klättrat en bit upp finns det ju antagligen meriter av olika slag. Sen förekommer det ju att det slinker in lite folk som inte har där att göra också. Svårt att säkra sig helt.Lyssna/ läs honungsfällan och titta på den svarta svanen så inser du att det inte är så hårt. Ju högre upp ju mer tvivelaktigt och brottslig.
Det sägs från håll att problemet idag i Europa är så stort att Al Capone kan ses som en småbuse.Så kan det vara men har man klättrat en bit upp finns det ju antagligen meriter av olika slag. Sen förekommer det ju att det slinker in lite folk som inte har där att göra också. Svårt att säkra sig helt.
Det ger arbetsgivare ännu större motiv till att vara hårda i sin rekrytering och interna kontroll.Det sägs från håll att problemet idag i Europa är så stort att Al Capone kan ses som en småbuse.
Så maskorna i det nätet måste vara gigantiska.
Om dom på toppositioner redan är kriminella så spelar det ingen roll hur "rena" personerna är vid anställning.Det ger arbetsgivare ännu större motiv till att vara hårda i sin rekrytering och interna kontroll.
Samhället har inte tillräcklig kontroll.