Tafsarmband ....

Fakta är det sista som biter på dig du går bara efter egna vridna känslor.
I alla fall av det som går att utläsa i dina inlägg på det här forumet.

Det är naturligt att du som vanlig svensk tycker så eftersom normen inbillar sig att de som motsäger sig normen gör det utan grund.
 
Det är naturligt att du som vanlig svensk tycker så eftersom normen inbillar sig att de som motsäger sig normen gör det utan grund.
För att visa att man går efter fakta så måste man kunna visa på dessa fakta.
Ännu så har du inte presenterat någon hållbar fakta som stöder alla dina märkliga påståenden.
 
Jag vill också veta vad du menar med systemet?
Hur svårt ska det vara att hålla fingrar och kuk i schack?
Jag tror inte att män i allmänhet är så drivna av sitt kön att de inte kan hålla sig. Fortfarande måste vi sluta lägga fokus på offren.

Du har en kultur som är extremt specialiserad men som sedan blir förvånad när medborgarna agerar sexuellt.

Måste gå så hinner inte ge mer utförligt svar nu.
 
För att visa att man går efter fakta så måste man kunna visa på dessa fakta.
Ännu så har du inte presenterat någon hållbar fakta som stöder alla dina märkliga påståenden.

Jag postade utvecklingen av sexuella ofredande i Sverige sedan 70-talet men det är det ingen som besvärat sig med att besvara.
 
Jag postade utvecklingen av sexuella ofredande i Sverige sedan 70-talet men det är det ingen som besvärat sig ned att besvara.
Du postade utvecklingen av anmälda sexuella ofredanden.
Vad säger att den speglar det verkliga antalet?
Det har under den tiden arbetats hårt på att få offer att anmäla och gå med på att vittna.
Man kan i stället tolka siffrorna som att det arbetet har varit framgångsrikt.
 
Tanken är jättebra, utförandet mindre bra. Anser att formuleringen av texten är det största problemet och leder till problematiken de flesta tar upp här. Texten på armbandet borde vara ett mer allmänt påstående som uppmanar att tafsning är ett oönskat beteende och aldrig är ok (typ i stil med "Fuck cancer"). Just nu säger texten: Tafsa inte på mig som bär det istället för tafsa inte på någon(oavsett).
 
Tanken är jättebra, utförandet mindre bra. Anser att formuleringen av texten är det största problemet och leder till problematiken de flesta tar upp här. Texten på armbandet borde vara ett mer allmänt påstående som uppmanar att tafsning är ett oönskat beteende och aldrig är ok (typ i stil med "Fuck cancer"). Just nu säger texten: Tafsa inte på mig som bär det istället för tafsa inte på någon(oavsett).

Bör alltså förtydliga att det positiva gällande armbandet vore i att skapa debatt och upplysning. Vore naivt att tro att den på något sätt skulle hjälpa en från att bli mindre ofredad.
 
Jättebra att man nu i tex media har börjat tala mer om övergrepp och våldtäkter.
Men- så sorgligt att typiskt att det blir en fråga om invandring
Krävs det att vi har "någon annan" att skylla på? Klarar vi inte av att se att Det är de män omkring oss som begår detta?
Blir det då för svårt? Att vi inte vet vilka vi kan lita på?
 
Jättebra att man nu i tex media har börjat tala mer om övergrepp och våldtäkter.
Men- så sorgligt att typiskt att det blir en fråga om invandring
Krävs det att vi har "någon annan" att skylla på? Klarar vi inte av att se att Det är de män omkring oss som begår detta?
Blir det då för svårt? Att vi inte vet vilka vi kan lita på?
Håller med. Tycker dessutom att frågan om etnicitet drar fokus från det riktiga problemet, själva ofredandet och skuldbeläggning av offret. Våldtäkskulturen gör sig än mer tydlig om man inom en debatt argumenterar kring etniciteten hos GM, en sådan detalj underlättar knappast för offret, gör inte gärningen mer eller mindre otäck och bör inte heller påverka straffet. Frågan hör lika lite hemma i en rättssal som frågan om offrets längd på kjolen gör.
 
Jag gör.
Minst 2.
De har dock aldrig varit mina vänner men känner dem gör jag.
Det ena handlar om händelser för över 60 år sedan och det andra om händelser för ca 30 år sedan.

Jo det gör jag också men jag menar generellt när man pratar med folk så är det "ingen" som vet någon för de tror inte att det har hänt även om personen har blivit dömd.
 
Du har uppenbart inte tagit del av hur lagstiftningen förändrats sedan 70 talet.

Jo, det har jag men du kan uppenbarligen inte tagit del av kunskapsläget på området i övrigt. Din logik överensstämmer med de värsta främlingsfientliga krafterna där man hittar en bidragande faktor. Utgår från att allt annat är konstant och sedan tillskriver sin bidragande faktor som orsaken till förändringarna.

Faktum är att det finns en stor mängd faktorer som är orsak till utvecklingen.
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

  • Hiss och diss del 5
  • Att hata mat
  • Vad gör vi? Del CCV

Hund, Katt, Andra Djur

  • Ta bort tandsten med ultraljud
  • Avlivning älskade katt
  • Uppdateringstråd 30

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp