Sv: Täcken eller ej, hur gör ni?
Hmmm, jag tycker så här: Jämföra hästar och människor kanske inte alltid blir "rätt" men egentligen tycker jag det stora problemet är att man generaliserar alldeles för mycket när man säger att "en häst har päls".
Vår pålles hagkompis t ex, han har världens bästa vinterpäls! Tjock som en ryamatta och med en underull som är helt suverän. Han kan gå ute i regn en hel dag utan att frysa och om man tittar på hårremmen så ser man att den är blöt på ytan. Men burrar man in fingrarna djupt in i den tjocka "ryamattan" så är han ta mig tusan helt torr närmast kroppen!
Han fryser verkligen aldrig.
Men vår pålle, som är en Kallblodstravare från nordligare trakter, måste verkligen ha ett ofodrat regntäcke på sig vid lånvarigt regn och temperatur under ca 12 grader. Han har inte alls denna "superpäls" utan blir blöt ända in på skinnet.
Jag tycker inte det är acceptabelt för min del att låta honom stå och skaka och bli så öm i rygg och bakdel att han knappt kan röra sig. Oavsett om han inte skulle bli riden utan bara gå och skrota i hagen så skulle jag inte vilja att han går och fryser. Varför ska man låta dem bli muskelömma och frysa om det finns hjälpmedel?
Kan tillägga att ägaren till hagkompisen med "ryamattan" lägger på en fleece om han blivit svettig och det är kallt.
Ja, men det känns som att jämföra en människa och en häst inte funkar i längden, en häst har ju päls (om den inte är rakad, eller täckad i princip alltid). Vi har ju ingen päls, därför har vi kläder som vi tar på oss för att inte börja frysa. Pälsen borde ju se till att musklerna inte blir nedkylda för fort, eller så är jag helt ute och cyklar.
Hmmm, jag tycker så här: Jämföra hästar och människor kanske inte alltid blir "rätt" men egentligen tycker jag det stora problemet är att man generaliserar alldeles för mycket när man säger att "en häst har päls".
Vår pålles hagkompis t ex, han har världens bästa vinterpäls! Tjock som en ryamatta och med en underull som är helt suverän. Han kan gå ute i regn en hel dag utan att frysa och om man tittar på hårremmen så ser man att den är blöt på ytan. Men burrar man in fingrarna djupt in i den tjocka "ryamattan" så är han ta mig tusan helt torr närmast kroppen!
Men vår pålle, som är en Kallblodstravare från nordligare trakter, måste verkligen ha ett ofodrat regntäcke på sig vid lånvarigt regn och temperatur under ca 12 grader. Han har inte alls denna "superpäls" utan blir blöt ända in på skinnet.
Jag tycker inte det är acceptabelt för min del att låta honom stå och skaka och bli så öm i rygg och bakdel att han knappt kan röra sig. Oavsett om han inte skulle bli riden utan bara gå och skrota i hagen så skulle jag inte vilja att han går och fryser. Varför ska man låta dem bli muskelömma och frysa om det finns hjälpmedel?
Kan tillägga att ägaren till hagkompisen med "ryamattan" lägger på en fleece om han blivit svettig och det är kallt.