Sv: Styrande tygeltag?
Rider du mycket pirouetter? Hur vänder du för skänkeln i pirouette i galopp? Svarar hästen alltid även i en riktigt satt pirouette enbart för att du vrider in och kollar? Du råkar då inte utöva viss merkontakt på yttre sidan av halsen med tygeln iom att du förmodligen för med dig hela handen då du vrider runt axlarna?
Jag visste inte att jag hade någon vendetta med Axel. Jag är inte det minsta intresserad av att ha det heller. Jag vill vara här och diskutera det som det handlar om i trådarna. Inte att något jag skrivit i andra trådar ska dras in felaktigt i tråden. Jag tror även du sagt ifrån då.
Jag diskuterar inte så med folk. Och jag uppskattar om andra håller sig från sånt med. Det ger inget till diskussioner om man håller på så.
Men att man lite glider ifrån trådens fråga i något som faktiskt är helt besläktat måste väl vara ok. De flesta kan säga vad de vill om hur de svänger. Men många kan inte göra det på en häst helt utan träns. Då kan man nog anta att de faktiskt använder mer än sitsen. Sen om man vill kalla det annat än styrande är ju kan jag tycka petitesser. Vi vet alla att alla här inte kan korrekta dressyrtermer a la TR. En del här på det här forumet rider inte så och har andra namn på det. Jag tycker inte man bör skoja för mycket om fall ts inte kan de korrekta termerna.
Många här rider med vad som i TR-böckerna inte har något namn. De tygeltagen lärs inte ut på strömsholm, flyinge etc. Och därför så kan man inte hitta bättre korta namn för att förklara än tränande tex. Men det är inte samma sak som ett tränande tygeltag är inom TR. Men det är det närmsta en del här kan komma. Jag väljer själv att inte nämna trängande iom att jag vet att det inte är det det är. Och jag vet att det skapar felaktiga associationer hos de som rider helt enligt TR.
Och jag vet att jag antagligen får på käften så fort som jag skriver om att jag inte tror på det traditionella signalsystemet. Men det är ok. Jag tror inte på det. Men för min del är det helt ok om andra kör på det och är nöjda.
Jag drog iväg i det iom att jag nu sista tiden sett en hel del som är missnöjda med att inte få till det. Och de styr då blankt inte bara med sitsen. Trots att de rider för tränare med meriter tom GP som lär ut enligt det vanliga systemet. Där är det en hel del svänga för innertygel i komb med övriga hjälper. Och jag vet flera som gått ridlärarutbildningar som styr med en kombination av tygel och resten. Som själva säger det. Och som i sin tur lär ut samma system. Sen undar de varför hästen lutar in eller skjuter ut bogen.
Rider du mycket pirouetter? Hur vänder du för skänkeln i pirouette i galopp? Svarar hästen alltid även i en riktigt satt pirouette enbart för att du vrider in och kollar? Du råkar då inte utöva viss merkontakt på yttre sidan av halsen med tygeln iom att du förmodligen för med dig hela handen då du vrider runt axlarna?
Jag visste inte att jag hade någon vendetta med Axel. Jag är inte det minsta intresserad av att ha det heller. Jag vill vara här och diskutera det som det handlar om i trådarna. Inte att något jag skrivit i andra trådar ska dras in felaktigt i tråden. Jag tror även du sagt ifrån då.
Jag diskuterar inte så med folk. Och jag uppskattar om andra håller sig från sånt med. Det ger inget till diskussioner om man håller på så.
Men att man lite glider ifrån trådens fråga i något som faktiskt är helt besläktat måste väl vara ok. De flesta kan säga vad de vill om hur de svänger. Men många kan inte göra det på en häst helt utan träns. Då kan man nog anta att de faktiskt använder mer än sitsen. Sen om man vill kalla det annat än styrande är ju kan jag tycka petitesser. Vi vet alla att alla här inte kan korrekta dressyrtermer a la TR. En del här på det här forumet rider inte så och har andra namn på det. Jag tycker inte man bör skoja för mycket om fall ts inte kan de korrekta termerna.
Många här rider med vad som i TR-böckerna inte har något namn. De tygeltagen lärs inte ut på strömsholm, flyinge etc. Och därför så kan man inte hitta bättre korta namn för att förklara än tränande tex. Men det är inte samma sak som ett tränande tygeltag är inom TR. Men det är det närmsta en del här kan komma. Jag väljer själv att inte nämna trängande iom att jag vet att det inte är det det är. Och jag vet att det skapar felaktiga associationer hos de som rider helt enligt TR.
Och jag vet att jag antagligen får på käften så fort som jag skriver om att jag inte tror på det traditionella signalsystemet. Men det är ok. Jag tror inte på det. Men för min del är det helt ok om andra kör på det och är nöjda.
Jag drog iväg i det iom att jag nu sista tiden sett en hel del som är missnöjda med att inte få till det. Och de styr då blankt inte bara med sitsen. Trots att de rider för tränare med meriter tom GP som lär ut enligt det vanliga systemet. Där är det en hel del svänga för innertygel i komb med övriga hjälper. Och jag vet flera som gått ridlärarutbildningar som styr med en kombination av tygel och resten. Som själva säger det. Och som i sin tur lär ut samma system. Sen undar de varför hästen lutar in eller skjuter ut bogen.