snubblar

[Deimion]

Sv: snubblar

Tömköra kanske?

 

[aglaonema]

Sv: snubblar

Jag ska snart börja rida henne! Glukosamin äter hon redan, hon kommer dock inte att hålla till annat än ridning på raka spår men det går ju att rida så också Hon blev visst friskare trots alla elakt negativa kommentarer i den här tråden!!!

 

[Evale]

Sv: snubblar

Fantastiskt, inget snubbel längre. Men då är det bara fritt farm att avla på detta fantastiska avelsämne. Good luck!

 

[aglaonema]

Sv: snubblar

Jag tror att du menar att det skulle vara ärftligt! Hästen har varit haltfri i hela sitt liv ända fram till 20-årsåldern och har nu fått en ledskada. Varför skulle det vara ärftligt, hästen är ju gammal?! Helt omöjligt är det inte, men risken är inte så stor!

 

[Luleå]

Sv: snubblar

Varför inte köpa ett föl efter ett friskt och sunt sto utan ledproblematik istället för att utsätta din häst för den potentiella risken att belastningen förvärrar skadan? Du kommer att ha lika mycket eller mer glädje av ett föl från ett sunt avelssto.

Om du betäcker ditt sto och det visar sig att dräktigheten blir för mycket och du tvingas ta bort din häst - hur kul kommer det då att vara att ha kvar fölet som har "skulden" till detta? Du verkar ju bry dig om ditt sto, låt henne bli extramamma åt ett annat föl istället.

 

[SeagirlM]

Sv: snubblar

Kan också vara så tragiskt att man kan vara tvungen att ta bort henne pga hälta sent i dräktigheten pga av att hon inte klarar av att bli så tung som dom blir på slutet av dräktighet.

Det finns bättre ston att avla på

 

[aglaonema]

Sv: snubblar

jag läste en tråd på avelsforumet avla på skadade (triangelmärkta) ston? Läs den. Där tycker alla utom trådskaparen att det går bra att avla på skadat sto och att en häst som inte klarar av att gå dräktig klarar inte ens ett liv som haghäst och borde avlivas.

 

[Luleå]

Sv: snubblar

jag läste en tråd på avelsforumet avla på skadade (triangelmärkta) ston? Läs den. Där tycker alla utom trådskaparen att det går bra att avla på skadat sto och att en häst som inte klarar av att gå dräktig klarar inte ens ett liv som haghäst och borde avlivas.

Huh?
Menar du tråden i vilken så gott som alla starkt avråder från att avla på ett fullt korrekt sto hos vilket man uteslutit skador som kan nedärvas?
Jag läser nog tråden med lite andra ögon, tror jag.

 

[aglaonema]

Sv: snubblar

Jag menar tråden avla på skadade (triangelmärkta) ston? där dom skriver att en häst som kan gå i hagen kan gå dräktig.

 

[stjarnfrugt]

Sv: snubblar

Varför ska du betäcka ett sto som är över 20 år? Har hon haft föl innan?
Jag tycker det låter som att försöka tappa ut den sista lilla ork som kan finnas i ett hästliv. Är man en 20 år gammal häst och varit halvknackig kan man väl åtminstone bara få vara gammal... Riskerna med dräktighet osv minskar ju inte precis i en ålder av 20 år

 

[stjarnfrugt]

Sv: snubblar

Har ni kollat om hästen står med benen bakom lodlinjen? Om hästen låser carpalen som den ska? (Man lägger ena handen på manken och drar lite så benet belastas och slår sen lätt med handen på carpalleden, akta ärtbenet.) Om hästen har problem att låsa carpalen kan det bero på svullnad eller lösa benbitar tex, och börjar ofta med att hästen börjar snubbla.

Tack för ditt svar. Jag slutade som medryttare på hästen i januari.
Vi kollade dock upp henne på klinik eftersom hon haltat ett par steg med några dagars mellanrum. Man hittade inget nämnvärt vid hältutredningen och sedan vet jag inte för jag slutade rida den.

 

[clubman]

Sv: snubblar

Har hästen haft föl innan?? känns som om det är lite sent för ett första föl...

 

[aglaonema]

Sv: snubblar

Jag vet att det är försent för ett första föl, hon fick sitt första föl 2007 så om hon ska ha fler föl känns det som att det ska ske NU, sen är det försent. Hon är 21 nu.

 

[Korven]

Sv: snubblar

Jag använder regelbundet back on track, hon får glukosamin, går just nu på finadyne några dagar och har även beställt djävulsklo men vet inte om jag kanske borde sko henne som vanligt eftersom hon blev så konstigt stel då skoningen blev ändrad. Vågar inte riktigt rida just nu, har skrittat lite bara, brukar även tömköra. Hoppas bara att finadyne hjälper och att jag kan börja rida lite mer efter att hon blivit omskodd om hon inte känns lika stel då.

Det låter som en sjuk häst i mina öron och den rider man inte förrän den kan gå utan medicin.

 

[aglaonema]

Sv: snubblar

Det där skrevs för länge sedan och hon äter enbart glukosamin och har back on track, det är ingen medicin.

 

[Byange_stall]

Sv: snubblar

Det är lite som människor, artros blir mindre smärtsamt om man rör på sig. Muskelreumatisk lika så, håller man sig rörlig och aktiv så är det bättre än att stå still. Jag har själv krämpor ibland, hästen måste inte ha ont hela tiden den heller. Det kan vara olika från dag till dag, verkar hästen ha en bra dag så varför inte. Vi har muskelreumatism i släkten, inte döende och faktiskt Back on track skydd för både mig och hästen samt djävulsklo gele på mina händer och hästens kotor. Han verkar då inte ha ont, och jag har inte känt av ngt på flera månader och då brukar vintrarna vara sämst pga kylan. Min har oxå diagnostiserad artrit. Men efter BoT och gele till o från, hur pigg och lycklig som helst! =) Du behöver ju inte tävla mästerskap, lugna promenadturer i skogen, lättare markarbete och ge hästen en uppgift så den håller sig lycklig och smidig - why not??

 

[Vita_N_6520]

Sv: snubblar

Jag menar tråden avla på skadade (triangelmärkta) ston? där dom skriver att en häst som kan gå i hagen kan gå dräktig.

Men det är ju stor skillnnad eftersom man ang dijn häst VET vad det är för fel på hästen.
Att säga att en triangelmärkt häst kan gå till avel är ju ganska självklart eftersom normalt funtade människor avlivar hästar som lider kraftift, men om man vet att hästen har något som kan påverka hästens hälsa negativt, eller riskerar nedärvas till fölet så kan jag garantera att 99% av buke skulle säga ett självklart N E J till betäckning med just den hästen.

Din häst har varit hyfsat okej ett par månader nu, men vad säger att den kommer vara helt okej om ett halvår och ett år efter att den blivit betäckt?
Om du har en häst som riskerar att få ont (Och kanske även behövba avlivas!!!) under betäckningen så måste du verkligen verkligen tänka igenom saken och rådfråga MÅNGA med erfarenhet av just denna situation för att verkligen vara säker på att det är okej att betäcka.
Med tanke på att många avråder dig i frågan så tycker jag det är direkt olämpligt att betäcka hästen.
Tänk om häsetn skulle få så ont att den måste avlivas i 8e månaden? Hur kul är det lixom.
Då kan du ju itne tveka och tänka "hon blir nog bättre" utan då måste du ta bort henne direkt Inklusive fölet som lever i magen på henne.
Vilket garanterat är fruktansvärt för alla parter som är inblandade..

Ska man betäcka en häst ska det finnas ett syfte, man ska inte göra det "bara för att det inte går att rida", utan man måste tänka igenom saken både tre och fyra gånger om det är så att hästen har någon skada.

 

[aglaonema]

Sv: snubblar

Vad menas med att hästen måste avlivas pga av dräktighet då? Att hon blir så sjuk att hon inte kan gå alls, inte orkar stå? Blir hästen ens tyngre före dom 3 sista månaderna innan fölning, är det en lång tid? Absolut ska man inte betäcka en häst som kommer att lida av det men jag har hört om många som haft hästar med pålagringar i avel utan problem fast dom inte gått att rida i nån större utsträckning. Vad är det som gör att människor på ett forum absolut vet att en häst dom aldrig sett kommer att dö av en dräktighet I värsta fall finns det väl nåt smärtstillande man kan ge utan att fostret tar skada.

Det kan vara så att hon kommer påverkas negativt av att gå dräktig men eftersom jag är lite lite skeptisk att det går att avgöra en sådan sak över nätet tänker jag fråga veterinären när hon kommer och vaccinerar som ser hästen live så att säga. Om hon säger nej, betäck inte hästen är det nog ingen bra ide att göra det och hästen kommer inte betäckas, tycker hon det inte borde vara några problem kanske det inte är det heller.

 

[stjarnfrugt]

Sv: snubblar

Vad menas med att hästen måste avlivas pga av dräktighet då? Att hon blir så sjuk att hon inte kan gå alls, inte orkar stå? Blir hästen ens tyngre före dom 3 sista månaderna innan fölning, är det en lång tid?

Tycker du inte att några månaders ständig värk är skäl nog att låta bli? SKulle du själv vilja leva dag och natt med värk i flera månader? Ja, jag tycker det är en lång tid.

Absolut ska man inte betäcka en häst som kommer att lida av det men jag har hört om många som haft hästar med pålagringar i avel utan problem fast dom inte gått att rida i nån större utsträckning.

Det finns folk som avlar på sjuka gener, inkorrekta individer och mentalt olämpliga hästar också. Ja, det förekommer. Frågan är om det är dessa människor man ska ha som förebild, eller om man har ett intresse av att göra något bra med sitt avelsarbete?

Vad är det som gör att människor på ett forum absolut vet att en häst dom aldrig sett kommer att dö av en dräktighet

Vad är det som gör att veterinärer, läkare, sjuksköterskor etc. kan ha telefonrådgivning? Ja, de har en gedigen KUNSKAP i sitt område och kan avgöra väldigt mkt utifrån att ta del av symtpombilder, anamnes osv utan att de har personen/djuret framför sig.

I värsta fall finns det väl nåt smärtstillande man kan ge utan att fostret tar skada.

Men du ville ju betäcka stoet för att ge henne en livsuppgift, eller har jag förstått helt fel? Vad har hon för livsuppgift när det går ut på att äta smärtstillande för att klara av den? Jag har svårt att se stoets vinning i det. Det känns väldigt själviskt att tänka i de banorna innan hästen ens är dräktig, det känns verkligen som att det är ägaren som ska ha fölet till varje pris. Är hon verkligen ett så hett avelsmaterial så att du kan gå över lik för att få ett föl efter henne? Varför köper du inte bara ett föl från ett sto där man inte har dessa problem och risker?
Vill du ha en som liknar din så leta efter släktingar...

Det kan vara så att hon kommer påverkas negativt av att gå dräktig men eftersom jag är lite lite skeptisk att det går att avgöra en sådan sak över nätet tänker jag fråga veterinären när hon kommer och vaccinerar som ser hästen live så att säga. Om hon säger nej, betäck inte hästen är det nog ingen bra ide att göra det och hästen kommer inte betäckas, tycker hon det inte borde vara några problem kanske det inte är det heller.

Jag tror det blir svårt att göra den bedömningen vid en vaccinering på en gård. Faktiskt. Men ta ut en veterinär med röntgensyn som är specialiserad på smärttillstånd, så kanske det kan gå vägen

Ja, det KANSKE går bra. Men det KANSKE går väldigt illa också. Har man de problem din häst verkar ha innan man ens funderar på avel så tycker jag inte att det finns någon som helst anledning till att ta risken. Hur mkt är ditt stos välbefinnande värt för dig? Mindre än att få ett föl?

 

[aglaonema]

Sv: snubblar

Du kan ju ha rätt, å andra sidan var det många här som var absolut bombsäkra på att min häst inte skulle ridas mer, det var visst någon som rekommenderade avlivning också medan veterinären sa promenadridning och det var ju hon som visade sig ha rätt

Hästen kan säkert påverkas lite av att bli tyngre men jag har ju lite svårt att förstå varför det skall behöva innebära avlivning. Som jag ser det KAN det bli lite tungt för hästen i slutet av dräktigheten främst, som kanske kan avhjälpas med veterinärvård, lindade ben etc. Kan vara så att det är en dålig ide att betäcka men berätta gärna varför ni skulle avliva hästen. För att det kommer bli absolut nödvändigt eller för att ni skulle tycka synd om den för att den har lite värk i benen, bara en undran.