SD nu 3:e störrsta parti

[sjoberga]

Så en "högsta domstol" skulle införas som skulle godkänna vilka partier som skulle få gå till val. Då skulle man ju kunna undvika flera av dessa ytterlighetspartier, om man dömer efter deras historia, inte vad partiet säger sig stå för utan vad man tror att det står för. Är det en bra väg att gå?

Nej. Och det har jag heller aldrig anfört. Och det handlar inte om att tro. Det handlar om att analysera och förstå deras budskap. Eftersom du inte gör det på samma sätt som de flesta andra som läser det, så får vi nog komma överens om att vi inte är överens i den frågan.

 

[landsbygdsbo]

Nej. Och det har jag heller aldrig anfört. Och det handlar inte om att tro. Det handlar om att analysera och förstå deras budskap. Eftersom du inte gör det på samma sätt som de flesta andra som läser det, så får vi nog komma överens om att vi inte är överens i den frågan.

Ja men då är vi överens om att det är folket som genom val väljer sina representanter och dessa ska respekteras vara just det , folkets representanter.

Att då pariaförklara ett eller flera partier i riksdagen , är det då förenligt med en demokratisk inställning till politik?
Naturligtvis ska partier välja vem man vill samarbeta med, vilka partier man vill bekämpa.

Och eftersom vi båda är överens om att vi inte ska ha någon överstatlig myndighet som "rensar" bland riksdagspartierna så får vi acceptera och acceptera folkets val

 

[sjoberga]

Att då pariaförklara ett eller flera partier i riksdagen , är det då förenligt med en demokratisk inställning till politik?
Naturligtvis ska partier välja vem man vill samarbeta med, vilka partier man vill bekämpa.

Ja, det är förenligt med en demokratisk inställning till politik. Man slåss för de värderingar man tror på och vägrar kompromissa med sina grundläggande värderingar.

 

[TomasN]

Så en "högsta domstol" skulle införas som skulle godkänna vilka partier som skulle få gå till val. Då skulle man ju kunna undvika flera av dessa ytterlighetspartier, om man dömer efter deras historia, inte vad partiet säger sig stå för utan vad man tror att det står för. Är det en bra väg att gå?

Du lyckas verkligen svara på något helt annat än vad som står i inlägget. Om och om och om igen.

 

[Monstermom]

 

[landsbygdsbo]

Du lyckas verkligen svara på något helt annat än vad som står i inlägget. Om och om och om igen.

Ja men personen jag svarade förstod och svarade civiliserat, och jag kan inte annat än hålla med i det svaret

 

[Oldie]

nja det stämmer inte riktigt, stora delar av arbetskraften är inte försäkrade det var väl därför man försökte genomdriva en reform

Nja det var det inte direkt men för att reda ut det krävs nog en egen tråd.

 

[Gammeln]

Är det klartt nu då med SD som vice talman? Det verkar även vara från andra partier som röstar på SD:s kandidat

 

[Sol]

Är det klartt nu då med SD som vice talman? Det verkar även vara från andra partier som röstar på SD:s kandidat

Ja, men inte var de många...

 

[Oldie]

Är det klartt nu då med SD som vice talman? Det verkar även vara från andra partier som röstar på SD:s kandidat

Japp Söder fick posten trots sandlådenivån hos våra sk.folkvalda. Dessa människor ska vara gräddan av det Sverige har att erbjuda för att styra landet. Man tar sig för pannan.
Och tröjprotesten var väl ett lågvattenmärke. Nu hoppas jag bara att SD hänger på. V=STALINISTER vore passande.

 

[landsbygdsbo]

Japp Söder fick posten trots sandlådenivån hos våra sk.folkvalda. Dessa människor ska vara gräddan av det Sverige har att erbjuda för att styra landet. Man tar sig för pannan.
Och tröjprotesten var väl ett lågvattenmärke. Nu hoppas jag bara att SD hänger på. V=STALINISTER vore passande.

Att obstruera för att uppskjuta parlamentsbeslut är en gammal accepterad väg att protestera. Idag tog ett beslut som kunde tas på 10 minuter 1/2 dagen... det är väl så V vill skapa arbetstillfällen.

Och det till ingen nytta, beslutet togs som väntat ändå

 

[Oldie]

Att obstruera för att uppskjuta parlamentsbeslut är en gammal accepterad väg att protestera. Idag tog ett beslut som kunde tas på 10 minuter 1/2 dagen... det är väl så V vill skapa arbetstillfällen.

Och det till ingen nytta, beslutet togs som väntat ändå

Det fanns ju bara en kandidat så utgången var ju mer än given.

 

[sjoberga]

Det fanns ju bara en kandidat så utgången var ju mer än given.

Att man inte aktivt vill rösta på en person som står för rasism och homofobi (en av de värsta i SD-toppen) till en nationell representationspost är väldigt naturligt. Likaså att man fortsätter att följa den praxis som råder och släpper fram kandidaten för tredje största parti. Då blir det på detta viset. Ingen sandlåda.

 

[Oldie]

Att man inte aktivt vill rösta på en person som står för rasism och homofobi (en av de värsta i SD-toppen) till en nationell representationspost är väldigt naturligt. Likaså att man fortsätter att följa den praxis som råder och släpper fram kandidaten för tredje största parti. Då blir det på detta viset. Ingen sandlåda.

3 gånger????? = SANDLÅDA

 

[Sol]

3 gånger????? = SANDLÅDA

Det är praxis att omröstningen sker 3 ggr om inte kandidaten får majoritet. Det är ingenting som man har bestämt nu utan det är så regelverket ser ut. Du får anklaga de som skapade regelverket för sandlådenivå i sådana fall.

Det är fullständigt självklart att partier som tar avstånd från rasism och homofobi öppet markerar detta via de kanaler som finns.

Det har gått till alldeles precis som det ska.

 

[sjoberga]

3 gånger????? = SANDLÅDA

Annars hade det krävt en aktiv röst på en rasistisk homofob. Hänger du inte med?

 

[Oldie]

Det är praxis att omröstningen sker 3 ggr om inte kandidaten får majoritet. Det är ingenting som man har bestämt nu utan det är så regelverket ser ut. Du får anklaga de som skapade regelverket för sandlådenivå i sådana fall.

Det är fullständigt självklart att partier som tar avstånd från rasism och homofobi öppet markerar detta via de kanaler som finns.

Det har gått till alldeles precis som det ska.

Visst jag går som sagt och småhoppas på V=STALINISM, men det kommer inte att hända.

 

[Oldie]

Annars hade det krävt en aktiv röst på en rasistisk homofob. Hänger du inte med?

Absolut inte. Det hade gått lika bra med en vanlig omröstning då utgången var given. Sluten gör varken till eller från.

 

[sjoberga]

Absolut inte. Det hade gått lika bra med en vanlig omröstning då utgången var given. Sluten gör varken till eller från.

Ok. Då har du en poäng, det fanns ganska liten poäng att ta det dit. Det hade räckt med acklamation från enbart SD. Jag fastnade i momentet att det redan var en sluten omröstning. Det blev ju en protest på det här sättet, men det hade varit effektivare för alla om man bara hade demonstrerat tystnad.

 

[landsbygdsbo]

Att man inte aktivt vill rösta på en person som står för rasism och homofobi (en av de värsta i SD-toppen) till en nationell representationspost är väldigt naturligt. Likaså att man fortsätter att följa den praxis som råder och släpper fram kandidaten för tredje största parti. Då blir det på detta viset. Ingen sandlåda.

Hade man velat protestera och inte obstruera så hade väl omröstning medelst knapptryckning räckt. men V valde en sluten omröstning för det skulle ta längst tid = att obstruera.