SD nu 3:e störrsta parti

[corzette]

Ja hade inte Reinfelt och Borg sagt upp sej hade ju valet vart enkelt vid ett omval Men nu är det ju rena kaoset...

 

[Trygg]

Läste någonstans att ca 7-8% av SD's väljare har invandrarbakgrund.

Så här sa Suat Cicek redan 2004.
Tänkvärt, då det ger oss ett personligt perspektiv ifrån Rosengård.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article10485140.ab

 

[Trygg]

Dubbelpost!

 

[Sol]

Hur tänker en invandrare/ flykting när man röstar på SD?
Är dom också rasister, idioter, mindre begåvade?

Jag tycker inte det är alls bra att SD fick så mycket röster men man kanske borde göra nåt annat än o sitta på buke o snacka rasister 44 sidor
Partiet lär inte bli mindre eller få mindre röster för folk kallas idioter
Bara vanlig psykologi

Invandrare kan också vara rasister och egoister.

 

[corzette]

Läste någonstans att ca 7-8% av SD's väljare har invandrarbakgrund.

Så här sa Suat Cicek redan 2004.
Tänkvärt, då det ger oss ett personligt perspektiv ifrån Rosengård.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article10485140.ab

Vänta här nu ... känner igen de där argumenten han använde DÅ (2004-09-08)... Kunde ju lika gärna varit jag som sagt de... men det kan jag ju inte för då är jag ju rasist eller egoist... (det senare är jag förvisso, både självisk och egoistisk)

 

[Nebraska]

Läste någonstans att ca 7-8% av SD's väljare har invandrarbakgrund.

Så här sa Suat Cicek redan 2004.
Tänkvärt, då det ger oss ett personligt perspektiv ifrån Rosengård.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article10485140.ab

Tja, vi har ju en av dem på buke. Är hon typisk väljare av SD med invandrarbakgrund så förklarar ju det en hel del hur det kan gå till.

 

[Inte_Ung]

... (det senare är jag förvisso, både självisk och egoistisk)

Och det är nog så som den typiske SD röstaren är.
Egoist.
Den vill helt enkelt inte dela med sig.
Och inte avstå från något alls för någon annan över huvud taget.

Vilket är ganska så lätt att hantera egentligen.
Muta med pengar fungerar bra.

 

[landsbygdsbo]

Och det är nog så som den typiske SD röstaren är.
Egoist.
Den vill helt enkelt inte dela med sig.
Och inte avstå från något alls för någon annan över huvud taget.

Vilket är ganska så lätt att hantera egentligen.
Muta med pengar fungerar bra.

Den typiske väljaren av alla partier är väl egoist, han/hon väljer det parti som främjar de egna intressena.
Företagare, kapitalägare röstar främst borgerligt och där främst moderat
Den ensamstående mamman, arbetslösa socialhjälpsmottagaren röstar på det röda blocket främst då V och SaP. Av samma enkla anledning. Det parti man väljer driver de egna frågorna..vad som på sikt är bäst för landet har en sekundär rangordning.

 

[Mabuse]

Ett exempel. Det finns inte på kartan att C, FP och V samtidigt kan bli nöjda med ev planer när det gäller privata företag i välfärdssektorn. Eftersom S står närmare C+FP i den frågan, kan avvisandet av V mycket väl ha sin grund där.

Ja, det troliga är väl att S och Mp bildar regering, och sen söker stöd av andra fråga för fråga?

 

[sjoberga]

Ja, det troliga är väl att S och Mp bildar regering, och sen söker stöd av andra fråga för fråga?

Fast i vissa frågor kan man inte hatta på det viset. Vissa är så viktiga att en uppgörelse i en fråga blockerar en annan. Det är därför det blir så svårt.

 

[Trygg]

Oftast är det av religiösa skäl.

Judarna i tex. Malmö upplever en växande våg av antisemitism.
Har judiska bekanta som har lämnat Malmö då de känner en oro för sina barn.
http://www.expressen.se/nyheter/de-ar-offren-for-judehatet-i-malmo/

Allt detta hat!

 

[corzette]

Ja, det troliga är väl att S och Mp bildar regering, och sen söker stöd av andra fråga för fråga?

Fast varför skulle inte Alliansen kunna göra likadant ? Sköta riket som innan... Om S och V inte tänker så lika att de inte kan bilda en regering så kan ju även de rösta lika alliansen ibland ? Varför ska mittpartierna gå "rött" ? Då kan ju lika gärna "rött" gå "blått"...

 

[Inte_Ung]

..vad som på sikt är bäst för landet har en sekundär rangordning.

För vissa så kommer dock det först.
För mig t.ex.
Och för en massa andra människor som jag känner.

Alla människor är faktiskt inte egoister.
Tack och lov för det.
För det gör livet värt att leva.

 

[Hippocampus]

Det här med block osv är bara så löjligt. Låt de två största partierna i Sverige bilda regering, en stark och bra regering!

 

[Inte_Ung]

Det är t.o.m så att för mig så är det viktigast vad som är bäst för världen.
Och det kan jag offra mycket för.

 

[corzette]

Oftast är det av religiösa skäl.

Judarna i tex. Malmö upplever en växande våg av antisemitism.
Har judiska bekanta som har lämnat Malmö då de känner en oro för sina barn.
http://www.expressen.se/nyheter/de-ar-offren-for-judehatet-i-malmo/

Allt detta hat!

Artikeln skriven 2012 men misstänker att det inte blivit så mkt bättre. Judarna verkar livrädda för Svp och SD ... Eller näää vänta nu.. De va de ju inte... De va rädda för personer med andra religioner...

 

[Mabuse]

Fast varför skulle inte Alliansen kunna göra likadant ? Sköta riket som innan... Om S och V inte tänker så lika att de inte kan bilda en regering så kan ju även de rösta lika alliansen ibland ? Varför ska mittpartierna gå "rött" ? Då kan ju lika gärna "rött" gå "blått"...

Alliansen kan inte göra likadant, eftersom de inte kommer bilda regering. Eller hur menar du? Man kan ju inte sköta riket utan att sitta i regeringen. Uppdraget att bilda regering kommer högst troligt gå till Stefan Löfvén, och sen är det ju upp till honom och S att tota ihop en regering och hitta tillräckligt stöd i riksdagen för att kunna genomföra regeringens förslag.

Det som kan hända är naturligtvis att S och Mp bildar regering, inte får med sig något annat parti, och alliansen sedan går ihop och fäller regeringen, vilket de kan göra om V och SD antingen lägger ner sina röster eller röstar med alliansen. Men S kommer få regeringsuppdraget för att det är troligare att S, V och Mp skulle rösta emot alliansen, än att V eller SD stöder alliansen. Så S har i nuläget ändå det minst dåliga utgångsläget för att bilda regering.

Att V röstar för alliansen är inte troligt - S och V kan ju inte bilda regering för att V står mycket längre till vänster än S, vad är oddsen att de ska komma bättre överens med Moderaterna? Det kommer ju inte hända.

 

[Mabuse]

Fast i vissa frågor kan man inte hatta på det viset. Vissa är så viktiga att en uppgörelse i en fråga blockerar en annan. Det är därför det blir så svårt.

Ja, det är klart det är svårt, men vad är alternativet? Om det är något Löfvén borde vara bra på, så är det förhandla, och det lär ju komma väl till pass nu.

Att M lite kvickt skulle välja en ny partiledare, som lika raskt skulle bli statsminister, och sedan försöker regera landet genom att få stöd av V, S, SD eller Mp känns ju inte jättetroligt.

 

[julgrisen]

Den typiske väljaren av alla partier är väl egoist, han/hon väljer det parti som främjar de egna intressena.
Företagare, kapitalägare röstar främst borgerligt och där främst moderat
Den ensamstående mamman, arbetslösa socialhjälpsmottagaren röstar på det röda blocket främst då V och SaP. Av samma enkla anledning. Det parti man väljer driver de egna frågorna..vad som på sikt är bäst för landet har en sekundär rangordning.

Visst tror jag att många tänker så, men långt ifrån alla. Jag tycker att det är ett väldigt märkligt sätt att rösta på.

 

[sjoberga]

Ja, det är klart det är svårt, men vad är alternativet? Om det är något Löfvén borde vara bra på, så är det förhandla, och det lär ju komma väl till pass nu.

Att M lite kvickt skulle välja en ny partiledare, som lika raskt skulle bli statsminister, och sedan försöker regera landet genom att få stöd av V, S, SD eller Mp känns ju inte jättetroligt.

Alternativet är att inte gå ömsom ena hållet och ömsom andra. Utan göra en bredare uppgörelse åt endera hållet. Eller kompromissa så hårt i de avgörande frågorna att alla bara blir lagom missnöjda. Att förbjuda vinster för privata företag är en sådan avgörande fråga.