SD nu 3:e störrsta parti

[sjoberga]

Sjävklart måste man kunna anse att det är ett problem när svenska ungdomar och lite äldre får arbeta heltid-aktivitetsstöd för typ 2900 kr i månaden och de som kommer från andra länder faktiskt får det dubbla och i det boende betalt.

Så funkar det ju inte. Svenska medborgare behandlas lika. Asylprocessen är en helt annan sak.

 

[corzette]

Jag skriker inte rasist, men just partiet SD har ett rasistiskt program och rasistiska utgångspunkter för sin politik. Jag har skrivit, gång på gång, att det inte gör alla deras väljare eller för den delen kandidater till rasister, men ni fortsätter tjöta. En stor del av både väljare och kandidater har dessa åsikter och en del av dem framför dem öppet eller i slutna forum.

Inget riksdagsparti har som mål att öka migrationen i volym. Volymen av asylsökande vid vår gräns är inget vi kan kontrollera med politik förd inom landet.

Vi tjötar inte... Det är Inte_ung som skriver att SD röstare är rasister. Och du matar så snällt på =) Men fine då har du inga problem med att jag har röstat på SD och anser att jag inte är rasist... Då har vi ju löst "våra" dispyter...

 

[corzette]

Jag skriker inte rasist, men just partiet SD har ett rasistiskt program och rasistiska utgångspunkter för sin politik. Jag har skrivit, gång på gång, att det inte gör alla deras väljare eller för den delen kandidater till rasister, men ni fortsätter tjöta. En stor del av både väljare och kandidater har dessa åsikter och en del av dem framför dem öppet eller i slutna forum.

Inget riksdagsparti har som mål att öka migrationen i volym. Volymen av asylsökande vid vår gräns är inget vi kan kontrollera med politik förd inom landet.

Vi tjötar inte... Det är Inte_ung som skriver att SD röstare är rasister. Och du matar så snällt på =) Men fine då har du inga problem med att jag har röstat på SD och anser att jag inte är rasist... Då har vi ju löst "våra" dispyter...

Hur kan Finland (inom EU) förhindra asylsökande ? Om de kan kan vi...

 

[Atle]

Vad har du för insyn i bärplockeri? Berätta för mig allt du vet om den branschen och hur rekryteringen går till. Utan att googla.

Googla får du göra själv. Du kan plocka bär för en ganska stor summa pengar skattefritt men det är det få som utnyttjar. Däremot gillar jag inte att människor tas hit och utnyttjas till gratisarbete, vilket jag har förstått av mängder av tidningsartiklar i ämnet.

 

[Atle]

Skulle du kunna försörja dig på att plocka bär ute i skogarna?

Ja, det skulle jag kunna. Såvitt jag vet så finns det människor som gör det, annars hade vi inte haft bär att köpa.

 

[sjoberga]

Vi tjötar inte... Det är Inte_ung som skriver att SD röstare är rasister. Och du matar så snällt på =) Men fine då har du inga problem med att jag har röstat på SD och anser att jag inte är rasist... Då har vi ju löst "våra" dispyter...

Hur kan Finland (inom EU) förhindra asylsökande ? Om de kan kan vi...

Nej, fast det borde vara ett problem för en ickerasist att rösta på ett parti med rasistiskt program och rasistiska kandidater.

 

[Sol]

Mäns våldstendenser är och har alltid varit ett problem men inte så att det förstört ett väl fungerande samhälles funktioner.
Snarare får vi vackert erkänna att Sverige lyckades bli ett av världens främsta länder trots att det både funnits kriminella och våldsamma män.

Jag köper alltså inte jämförelsen.
Det jag ser i Sverige idag och som direkt går att knyta till vår migrationspolitik är att vi i allt för stor utsträckning fått problem jag ser i länder som inte direkt är något att eftersträva. Inte ens i ett enda litet perspektiv.

Har mäns våldtendenser aldrig varit så allvarligt att det förstör ett väl fungerande samhälles (hur definierar du ett väl fungerande samhälle) funktioner? Har du läst någon historia genom åren (hur många krig har män startat)? Eller är det så att vissa former av våld är acceptabla? Att vi har skapat ett samhälle som fungerar trots våld innebär i min mening inte att vi har ett väl fungerande samhälle.

Men visst blir det absurt när man pekar ut en grupp bara sådär?

 

[Oldie]

Nej, fast det borde vara ett problem för en ickerasist att rösta på ett parti med rasistiskt program och rasistiska kandidater.

Det där har du och lbb redan diskuterat och du har ju fortfarade inte kunnat prestera en enda rad
som stöder din uppfattning vis a vi SDs partiprogram.
Idioter finns överallt inte bara i SD (som är det yngsta riksdagspartiet) många i S var nazister på 40-talet.

 

[No1]

Jag skriker inte rasist, men just partiet SD har ett rasistiskt program och rasistiska utgångspunkter för sin politik. Jag har skrivit, gång på gång, att det inte gör alla deras väljare eller för den delen kandidater till rasister, men ni fortsätter tjöta. En stor del av både väljare och kandidater har dessa åsikter och en del av dem framför dem öppet eller i slutna forum.

Inget riksdagsparti har som mål att öka migrationen i volym. Volymen av asylsökande vid vår gräns är inget vi kan kontrollera med politik förd inom landet.

Har jag inbillat mig att bla du återkommer till att man antingen är rasist eller inte förstår vad man röstar på om man röstar på SD - eftersom SD är ett rasistiskt parti?
Jag vill minnas att jag sett väldigt många leverera den ungefärliga formuleringen.

Oavsett, för min del betyder den formuleringen två saker:
1 Anklagelse om att vara rasist
2. Direkt omyndigförklaring alt anklagelse om att vara svagbegåvad.

Ovanstående är bara en check, inte av sådan betydelse att det kräver någon utsvävning.
Min erfarenhet säger att en typisk SD-väljare idag är en typisk Moderat <2006.


"Inget riksdagsparti har som mål att öka migrationen i volym."
Det uttalade är att den ska anpassas efter behov och indirekt betyder det ökade volymer.
Utöver detta har Centern uttalat att öppna gränser är en vision/ambition. Så även FI även om de ännu inte har pass till finrummet.

"Volymen av asylsökande vid vår gräns är inget vi kan kontrollera med politik förd inom landet"
Det kan vi visst.
Inledningsvis kan vi göra oss mindre attraktiva genom att börja ställa krav på dem som kommer och ta bort löften om PUT. Att snabbt PUT är avgörande för integrationen är ett skrattretande påstående när man aldrig någonsin testat att ställa krav istället. Sverige är det land som är mest slapphänt i sitt mottagande och mest generöst i sitt bidragssystem och sämst när det kommer till integration.
Vi kan ta bort löften om PUT och bli hårdare med medborgarskap

Utöver detta blir vi betydligt hårdare med kontrollerna med vilka vi släpper in. Ingen reser/flyger utan pass idag men ändå försvinner passen.
Alla som arbetar inom rättsväsende och migration vet att passen kastas för att dölja identiteten. En vanlig verklighet idag är att vi inhyser både flyktingar och deras mördare på samma förläggningar. Inte märkligt att det blir problem.

Ska vi ta emot ensamkommande barn - så ska de väl vara barn?
Det är inte tomma rykten att en större del är allt annat än barn. Det går att åldersbestämma men den typen av aktivitet får sällan gehör.

Sedan har vi sedan flera år ett större intag av människor som ex kan tala spanska och italienska. Människor där man starkt misstänker befunnit sig i annat europeiskt land under längre tid innan de kommit till Sverige men där man saknar både pass och handläggningstid för att agera. Nu löses problemet med att hävda Syrien som ursprung.

Den stora tillströmningen av människor är nämligen ett av de stora problemen, migrationsverkets personal har sedan länge flaggat för att de inte hinner göra säkra handläggningar och för att arbeta undan beskrivs mer utdelning av PUT på löpande band för att det ska rulla på.
För den som söker asyl idag kan man få tid för asylutredning maj/juni 2015.


Så, de som påstår att vi måste bryta mot avtal och gå ur EU om vi ska kunna minska asylmottagandet kraftigt - har fel.
Det finns INGET som gör att Sverige enligt lag och avtal måste ha världens mest extrema migrationspolitik. Inget. De andra länderna i EU - samt våra nordiska grannar - skakar ju på huvudet åt oss och verkar inte alls särskilt berörda över Cecilia Malmströms predikningar.

Sist men inte minst - med tanke på vad svensk migrationskostnad skulle innebära i närområdeshjälp - så undrar jag verkligen varför det inte är där vi lägger krutet? Var är logiken, effektivitetstänket och den omtalade humaniteten?
Sanktioner, lobbyism och bistånd, det är vad jag tror på.

 

[sjoberga]

Det där har du och lbb redan diskuterat och du har ju fortfarade inte kunnat prestera en enda rad
som stöder din uppfattning vis a vi SDs partiprogram.
Idioter finns överallt inte bara i SD (som är det yngsta riksdagspartiet) många i S var nazister på 40-talet.

Att vilja använda nedärvda egenskaper hos grupper av människor som politisk utgångspunkt är rasistiskt. Det är vad som står i SDs principprogram om Människan.

 

[sjoberga]

Har jag inbillat mig att bla du återkommer till att man antingen är rasist eller inte förstår vad man röstar på om man röstar på SD - eftersom SD är ett rasistiskt parti?
Jag vill minnas att jag sett väldigt många leverera den ungefärliga formuleringen.

Oavsett, för min del betyder den formuleringen två saker:
1 Anklagelse om att vara rasist
2. Direkt omyndigförklaring alt anklagelse om att vara svagbegåvad.

Ovanstående är bara en check, inte av sådan betydelse att det kräver någon utsvävning.
Min erfarenhet säger att en typisk SD-väljare idag är en typisk Moderat <2006.


"Inget riksdagsparti har som mål att öka migrationen i volym."
Det uttalade är att den ska anpassas efter behov och indirekt betyder det ökade volymer.
Utöver detta har Centern uttalat att öppna gränser är en vision/ambition. Så även FI även om de ännu inte har pass till finrummet.

"Volymen av asylsökande vid vår gräns är inget vi kan kontrollera med politik förd inom landet"
Det kan vi visst.
Inledningsvis kan vi göra oss mindre attraktiva genom att börja ställa krav på dem som kommer och ta bort löften om PUT. Att snabbt PUT är avgörande för integrationen är ett skrattretande påstående när man aldrig någonsin testat att ställa krav istället. Sverige är det land som är mest slapphänt i sitt mottagande och mest generöst i sitt bidragssystem och sämst när det kommer till integration.
Vi kan ta bort löften om PUT och bli hårdare med medborgarskap

Utöver detta blir vi betydligt hårdare med kontrollerna med vilka vi släpper in. Ingen reser/flyger utan pass idag men ändå försvinner passen.
Alla som arbetar inom rättsväsende och migration vet att passen kastas för att dölja identiteten. En vanlig verklighet idag är att vi inhyser både flyktingar och deras mördare på samma förläggningar. Inte märkligt att det blir problem.

Ska vi ta emot ensamkommande barn - så ska de väl vara barn?
Det är inte tomma rykten att en större del är allt annat än barn. Det går att åldersbestämma men den typen av aktivitet får sällan gehör.

Sedan har vi sedan flera år ett större intag av människor som ex kan tala spanska och italienska. Människor där man starkt misstänker befunnit sig i annat europeiskt land under längre tid innan de kommit till Sverige men där man saknar både pass och handläggningstid för att agera. Nu löses problemet med att hävda Syrien som ursprung.

Den stora tillströmningen av människor är nämligen ett av de stora problemen, migrationsverkets personal har sedan länge flaggat för att de inte hinner göra säkra handläggningar och för att arbeta undan beskrivs mer utdelning av PUT på löpande band för att det ska rulla på.
För den som söker asyl idag kan man få tid för asylutredning maj/juni 2015.


Så, de som påstår att vi måste bryta mot avtal och gå ur EU om vi ska kunna minska asylmottagandet kraftigt - har fel.
Det finns INGET som gör att Sverige enligt lag och avtal måste ha världens mest extrema migrationspolitik. Inget. De andra länderna i EU - samt våra nordiska grannar - skakar ju på huvudet åt oss och verkar inte alls särskilt berörda över Cecilia Malmströms predikningar.

Sist men inte minst - med tanke på vad svensk migrationskostnad skulle innebära i närområdeshjälp - så undrar jag verkligen varför det inte är där vi lägger krutet? Var är logiken, effektivitetstänket och den omtalade humaniteten?
Sanktioner, lobbyism och bistånd, det är vad jag tror på.

Nej, man måste inte vara rasist. Däremot måste man tycka att det är värt att som ickerasist stödja en omfattande rasism som drivs i partiet. Alltså annat som är viktigare, så det är värt att offra det.

Att propagera för fri migration är inte ett volym mål, det är en annan syn på migration.

 

[Inte_Ung]

Sist men inte minst - med tanke på vad svensk migrationskostnad skulle innebära i närområdeshjälp - så undrar jag verkligen varför det inte är där vi lägger krutet? Var är logiken, effektivitetstänket och den omtalade humaniteten?
Sanktioner, lobbyism och bistånd, det är vad jag tror på.

Inget av detta kräver att någon röstar på ett rasistiskt parti.

Anser du att SD inte är ett rasistiskt parti?
Har du läst vilket partiprogram och vilka åtgärdspaket som de går till val med?

Förklara för mig hur det inte är rasistiskt?

 

[sjoberga]

Har jag inbillat mig att bla du återkommer till att man antingen är rasist eller inte förstår vad man röstar på om man röstar på SD - eftersom SD är ett rasistiskt parti?
Jag vill minnas att jag sett väldigt många leverera den ungefärliga formuleringen.

Oavsett, för min del betyder den formuleringen två saker:
1 Anklagelse om att vara rasist
2. Direkt omyndigförklaring alt anklagelse om att vara svagbegåvad.

Ovanstående är bara en check, inte av sådan betydelse att det kräver någon utsvävning.
Min erfarenhet säger att en typisk SD-väljare idag är en typisk Moderat <2006.


"Inget riksdagsparti har som mål att öka migrationen i volym."
Det uttalade är att den ska anpassas efter behov och indirekt betyder det ökade volymer.
Utöver detta har Centern uttalat att öppna gränser är en vision/ambition. Så även FI även om de ännu inte har pass till finrummet.

"Volymen av asylsökande vid vår gräns är inget vi kan kontrollera med politik förd inom landet"
Det kan vi visst.
Inledningsvis kan vi göra oss mindre attraktiva genom att börja ställa krav på dem som kommer och ta bort löften om PUT. Att snabbt PUT är avgörande för integrationen är ett skrattretande påstående när man aldrig någonsin testat att ställa krav istället. Sverige är det land som är mest slapphänt i sitt mottagande och mest generöst i sitt bidragssystem och sämst när det kommer till integration.
Vi kan ta bort löften om PUT och bli hårdare med medborgarskap

Utöver detta blir vi betydligt hårdare med kontrollerna med vilka vi släpper in. Ingen reser/flyger utan pass idag men ändå försvinner passen.
Alla som arbetar inom rättsväsende och migration vet att passen kastas för att dölja identiteten. En vanlig verklighet idag är att vi inhyser både flyktingar och deras mördare på samma förläggningar. Inte märkligt att det blir problem.

Ska vi ta emot ensamkommande barn - så ska de väl vara barn?
Det är inte tomma rykten att en större del är allt annat än barn. Det går att åldersbestämma men den typen av aktivitet får sällan gehör.

Sedan har vi sedan flera år ett större intag av människor som ex kan tala spanska och italienska. Människor där man starkt misstänker befunnit sig i annat europeiskt land under längre tid innan de kommit till Sverige men där man saknar både pass och handläggningstid för att agera. Nu löses problemet med att hävda Syrien som ursprung.

Den stora tillströmningen av människor är nämligen ett av de stora problemen, migrationsverkets personal har sedan länge flaggat för att de inte hinner göra säkra handläggningar och för att arbeta undan beskrivs mer utdelning av PUT på löpande band för att det ska rulla på.
För den som söker asyl idag kan man få tid för asylutredning maj/juni 2015.


Så, de som påstår att vi måste bryta mot avtal och gå ur EU om vi ska kunna minska asylmottagandet kraftigt - har fel.
Det finns INGET som gör att Sverige enligt lag och avtal måste ha världens mest extrema migrationspolitik. Inget. De andra länderna i EU - samt våra nordiska grannar - skakar ju på huvudet åt oss och verkar inte alls särskilt berörda över Cecilia Malmströms predikningar.

Sist men inte minst - med tanke på vad svensk migrationskostnad skulle innebära i närområdeshjälp - så undrar jag verkligen varför det inte är där vi lägger krutet? Var är logiken, effektivitetstänket och den omtalade humaniteten?
Sanktioner, lobbyism och bistånd, det är vad jag tror på.

Logik. Man hjälper människor i akut behov av hjälp där de befinner sig och vill ha hjälp. Inte satsa pengar på att agera transportservice och transportpolis, för att förflytta människor dit de inte vill.

 

[No1]

Har mäns våldtendenser aldrig varit så allvarligt att det förstör ett väl fungerande samhälles (hur definierar du ett väl fungerande samhälle) funktioner? Har du läst någon historia genom åren (hur många krig har män startat)? Eller är det så att vissa former av våld är acceptabla? Att vi har skapat ett samhälle som fungerar trots våld innebär i min mening inte att vi har ett väl fungerande samhälle.

Men visst blir det absurt när man pekar ut en grupp bara sådär?

Krig är en ytterlighet. Tänk Sverige från 40-talet och framåt. Inga större problem, samhället och kulturen har utvecklats åt positivt håll, trots testosteronets baksidor.



"Men visst blir det absurt när man pekar ut en grupp bara sådärMen visst blir det absurt när man pekar ut en grupp bara sådär"

Nej. Lika lite som att påstå att statistik är absurd.

 

[ginnies]

Så funkar det ju inte. Svenska medborgare behandlas lika. Asylprocessen är en helt annan sak.

Så du menar när asylprocessen är klar och de ev inget arbete har så får även de 3 mån karens först utan något alls och sedan bara typ 20 kr i timmen ? Skulle inte tro det....

 

[ginnies]

Ja, det skulle jag kunna. Såvitt jag vet så finns det människor som gör det, annars hade vi inte haft bär att köpa.

Vad skulle du tjäna då?

Att något finns att köpa betyder verkligen inte alltid att något går att försörja sig på.

 

[No1]

Logik. Man hjälper människor i akut behov av hjälp där de befinner sig och vill ha hjälp. Inte satsa pengar på att agera transportservice och transportpolis, för att förflytta människor dit de inte vill.

Akut behov och akut hjälp där de befinner sig, inga längre transporter. Hjälpa en miljon eller tio miljoner istället för 100 000.
Ja, det låter utmärkt.

 

[Sol]

Ska vi ta emot ensamkommande barn - så ska de väl vara barn?
Det är inte tomma rykten att en större del är allt annat än barn. Det går att åldersbestämma men den typen av aktivitet får sällan gehör.

Jag antar att du menar röntgen som verktyg att åldersbestämma med. Det ger en felmarginal med 2-4 år så det är ett trubbigt verktyg. Tyvärr används det ändå. Det är inte ens barnläkare som gör den slutgiltiga bedömningen (de är inte alltid barnläkare är inblandade alls) utan tjänstemän på Migrationsverket (dvs. inte en läkare öht).

 

[Oldie]

Logik. Man hjälper människor i akut behov av hjälp där de befinner sig och vill ha hjälp. Inte satsa pengar på att agera transportservice och transportpolis, för att förflytta människor dit de inte vill.

Förlåt? Vad är det du säger?
Om du skrev det du skrev borde du nog överväga SD.

 

[Sol]

Krig är en ytterlighet. Tänk Sverige från 40-talet och framåt. Inga större problem, samhället och kulturen har utvecklats åt positivt håll, trots testosteronets baksidor.



"Men visst blir det absurt när man pekar ut en grupp bara sådärMen visst blir det absurt när man pekar ut en grupp bara sådär"

Nej. Lika lite som att påstå att statistik är absurd.

Men vägen från ett samhälle utan våld till krig är en lång skala. Vilken grad av våld man accepterar påverkar vilka metoder man anser vara acceptabla. Lite "vanligt" våld á la krogmisshandel, spöa upp flickvännen och tvinga till sig sex stör ju inte viktiga funktioner som läkemedelstransporter. Det ödelägger bara liv, ja värsta fall släcker ut liv.