SD nu 3:e störrsta parti. Del III

[Gammeln]

Kommer aldrig att hända. I Sverige slaktar vi hellre hela välfärden först innan vi vågar tala om invandringens kostnader. Det är lättare att skära ner på andra områden för att ha råd med ökad invandring än att rakryggat stå i media och säga att situationen är på väg att urarta.

Jo det kommer att hända. När inte SD fanns i Riksdagen så var det mer eller mindre tabu att prata om kostnader ang migration o integration. Men nu när SD är 3:e störrsta parti i Riksdagen så har det under det senaste ½året skett en svängning och nu så kommer det ena förslaget efter det andra där det går ut på att minska dessa kostnader. Det har blivit så för att dom andra partierna känner press från SD och även press från väljarna. För alla partier vill ju ta tillbaka sina förlorade mandat som man tvingas ge till SD. Om nu SD ångar vidare så riskerar man ju att få ge bort ytterligare mandat. För att sätta stopp för SD:s framfart så tvingas man göra något åt kostnaderna och det ska bli intressant att se vad det kommer att mynna ut i

 

[sjoberga]

Jo det kommer att hända. När inte SD fanns i Riksdagen så var det mer eller mindre tabu att prata om kostnader ang migration o integration. Men nu när SD är 3:e störrsta parti i Riksdagen så har det under det senaste ½året skett en svängning och nu så kommer det ena förslaget efter det andra där det går ut på att minska dessa kostnader. Det har blivit så för att dom andra partierna känner press från SD och även press från väljarna. För alla partier vill ju ta tillbaka sina förlorade mandat som man tvingas ge till SD. Om nu SD ångar vidare så riskerar man ju att få ge bort ytterligare mandat. För att sätta stopp för SD:s framfart så tvingas man göra något åt kostnaderna och det ska bli intressant att se vad det kommer att mynna ut i

Nej, migrationskostnader har diskuterats sedan 1990-talet helt öppet. Det är offentliga utgifter som dels redovisas väldigt noga och prognosticeras noga.

Stoppet för SDs framfart handlar mest om att skapa mer kunskap hos de som idag är ignoranta och arbeta mot den främlingsrädsla som växer.

 

[Gammeln]

Nej, migrationskostnader har diskuterats sedan 1990-talet helt öppet. Det är offentliga utgifter som dels redovisas väldigt noga och prognosticeras noga.

Stoppet för SDs framfart handlar mest om att skapa mer kunskap hos de som idag är ignoranta och arbeta mot den främlingsrädsla som växer.

jag har inte sett att man söker upp dom som är ignoranta o främlingsovänliga och försöker pracka på dom mer kunskap. Där har du fel. Det jag har sett är att andra partier hela tiden kommer med olika förslag på hur man vill minska kostnaderna för migration o integration. Varför gör dom det när dom inte har gjort det förr

 

[corzette]

Nej, migrationskostnader har diskuterats sedan 1990-talet helt öppet. Det är offentliga utgifter som dels redovisas väldigt noga och prognosticeras noga.

Stoppet för SDs framfart handlar mest om att skapa mer kunskap hos de som idag är ignoranta och arbeta mot den främlingsrädsla som växer.

Det har ju du gjort i tråd efter tråd här på Buke... Tycker du att det hjälpt ?
Har jag eller någon annan här inne som medgett att de röstar på SD ändrat oss TROTS att du försökt komma med de mest korkade ursäkterna på hur saker ska finansieras. Svar nej. För vi anser inte att problemen kan lösas enligt nuvarande ("din") metod.
Och påvisat flera artiklar där det framgår att asylinvandringen ÄR kostsam och inte en "vinst" (inte ens på lång sikt).
Så hur menar du då att man ska "ge mer kunskap" ??? Det handlar ändå om tycke och egen erfarenhet LIKVÄL som kunskap. Och med kunskap kommer insikt. Inte alltid till vad DU tror är en fördel till dej.

Så kunskap kan ge andra tankegångar än just de du tycker är rätt...

 

[sjoberga]

Det har ju du gjort i tråd efter tråd här på Buke... Tycker du att det hjälpt ?
Har jag eller någon annan här inne som medgett att de röstar på SD ändrat oss TROTS att du försökt komma med de mest korkade ursäkterna på hur saker ska finansieras. Svar nej. För vi anser inte att problemen kan lösas enligt nuvarande ("din") metod.
Och påvisat flera artiklar där det framgår att asylinvandringen ÄR kostsam och inte en "vinst" (inte ens på lång sikt).
Så hur menar du då att man ska "ge mer kunskap" ??? Det handlar ändå om tycke och egen erfarenhet LIKVÄL som kunskap. Och med kunskap kommer insikt. Inte alltid till vad DU tror är en fördel till dej.

Så kunskap kan ge andra tankegångar än just de du tycker är rätt...

Inte i det här fallet.

Om man inte är rasist, förstås. Då tycker man säkert att det är Ok att låta afrikaner och araber dö i Medelhavet utan att vi ska göra ett jota åt det.

De flesta som röstar SD saknar ofta andra basala intellektuella förmågor och saknar alltför ofta intresse överhuvudtaget för mer än sin egen snäva omgivning . Det är tydligt även på detta forum.

 

[PolitisktKorrekt]

Snillen spekulerar som vanligt.

Puss på dig!

 

[corzette]

Inte i det här fallet.

Om man inte är rasist, förstås. Då tycker man säkert att det är Ok att låta afrikaner och araber dö i Medelhavet utan att vi ska göra ett jota åt det.

De flesta som röstar SD saknar ofta andra basala intellektuella förmågor och saknar alltför ofta intresse överhuvudtaget för mer än sin egen snäva omgivning . Det är tydligt även på detta forum.

Hur ska "man" då utbilda de som röstar på SD mer menar du ?
Väldigt få som röstar på SD som är analfabeter tex så jag tror SD röstande är på de klara med vad de röstar på och kommer fortsätta med det oavsett "mer kunskap ala Sjöberga" ...

 

[PolitisktKorrekt]

De flesta som röstar SD saknar ofta andra basala intellektuella förmågor och saknar alltför ofta intresse överhuvudtaget för mer än sin egen snäva omgivning . Det är tydligt även på detta forum.

Och du har fakta som styrker ditt trångsynta påstående?

 

[Gammeln]

De flesta som röstar SD saknar ofta andra basala intellektuella förmågor och saknar alltför ofta intresse överhuvudtaget för mer än sin egen snäva omgivning .

Är det verkligen möjligt att skapa mer kunskap hos dessa människor som du nedvärderar och smutskastar.Det är ju vanliga människor med vanliga jobb i vårt samhälle. Det är ju människor som jobbar som läkare, advokater, lärare, städare, butiksbiträden, busschaufförer dvs människor som vi litar på i vårat samhälle när vi önskar deras tjänster. Hur kan du mena att dessa människor saknar basala intellektuella förmågor.

 

[sjoberga]

Är det verkligen möjligt att skapa mer kunskap hos dessa människor som du nedvärderar och smutskastar.Det är ju vanliga människor med vanliga jobb i vårt samhälle. Det är ju människor som jobbar som läkare, advokater, lärare, städare, butiksbiträden, busschaufförer dvs människor som vi litar på i vårat samhälle när vi önskar deras tjänster. Hur kan du mena att dessa människor saknar basala intellektuella förmågor.

Det verkar svårt. Ignorans och ointresse är största hotet mot en ljus framtid.

 

[sjoberga]

Och du har fakta som styrker ditt trångsynta påstående?

Det finns ganska omfattande sådan information att det inte är en akademisk elit som SD samlar röster från.

 

[Gammeln]

Det verkar svårt.

Dåså. Då kan vi förkasta ditt förslag om att skapa kunskap på dina villkor. Människor i vårt samhälle verkar ju själva komma till insikt om hur det börjar gå överstyr. Därför ökar SD just för att människor själva kommer till insikt. Det är ingen myndighet som ger SD en massa mandat för att dom tycker SD är värda det. Det är människorna i vårt demokratiska land som ger SD mandaten av olika anledningar

 

[Gammeln]

Det finns ganska omfattande sådan information att det inte är en akademisk elit som SD samlar röster från.

Finns heller ingen akademisk elit som röstar på Fp. Det enda som räknas är mandat å då spelar det ingen roll om röster kommer från akademisk elit eller inte. För varje röst är lika mycket värd oavsätt var den kommer ifrån. Det är så demokrati fungerar

 

[sjoberga]

Dåså. Då kan vi förkasta ditt förslag om att skapa kunskap på dina villkor. Människor i vårt samhälle verkar ju själva komma till insikt om hur det börjar gå överstyr. Därför ökar SD just för att människor själva kommer till insikt. Det är ingen myndighet som ger SD en massa mandat för att dom tycker SD är värda det. Det är människorna i vårt demokratiska land som ger SD mandaten av olika anledningar

Nej. Samma anledning. För att de tycker att svenskar är värda mer än andra.

 

[Blue]

Det finns ganska omfattande sådan information att det inte är en akademisk elit som SD samlar röster från.

Jaha? Skulle opinionen hos den "akademiska eliten" vara särskilt insiktsfull eller på något sätt mer skyddad från galna idéer och idioti menar du? Det skulle jag kalla historielöst i så fall.

 

[Gammeln]

Nej. Samma anledning. För att de tycker att svenskar är värda mer än andra.

Å du är lika patetisk som tycker att den akademiska eliten är mer värd än andra då du sitter där å slår dig för bröstet o hela tiden snackar om människovärde och att alla är lika mycket värda

 

[Trygg]

Det finns ganska omfattande sådan information att det inte är en akademisk elit som SD samlar röster från.

http://mobil.dn.se/nyheter/politik/hogutbildade-och-kvinnor-lyfter-sd/

Du börjar likna Don Quijote. ..

 

[Gammeln]

Det finns ganska omfattande sådan information att det inte är en akademisk elit som SD samlar röster från.

Som vanligt har du fel. Det är kvinnor, högutbildade och äldre som får SD att öka. Det finns det omfattande information på.

 

[sjoberga]

Som vanligt har du fel. Det är kvinnor, högutbildade och äldre som får SD att öka. Det finns det omfattande information på.

Öka från nästan noll är inte så stor bedrift. Det tragiska är de svenska ignoranta männen som är partiets kärnväljare.

 

[PolitisktKorrekt]

Öka från nästan noll är inte så stor bedrift. Det tragiska är de svenska ignoranta männen som är partiets kärnväljare.

Av ditt svar kan jag bara utläsa två saker:
1. Kvinnliga "rasister" är tydligen ett mindre (eller inget) problem?
2. Det är mer legitimt att rösta på SD som kvinna då problemet är de "ignoranta männen".