Politik i USA

[Sharpless]

Säkerligen inte ett problem för MAGA-människorna;
A binder containing highly classified information related to Russian election interference went missing at the end of Donald Trump’s presidency, raising alarms among intelligence officials that some of the most closely guarded national security secrets from the US and its allies could be exposed, sources familiar with the matter told CNN.

Det är skrämmande att tänka på att det här rör USA:s nästa president, ja, han lär vinna och benåda alla som redan hunnit dömas med mera.

 

[EmmaBovary]

Absolut, och bättre att den hamnar där nu än efter valet!

Tyvärr så har SCOTUS beslutat att pröva ett annat fall som kan komma att spela in i Trumps rättegång, och därmed riskerar att försena datumet ytterligare.

https://www.theguardian.com/law/2023/dec/13/us-supreme-court-jan-6-appeal-obstruction-biden-trump

 

[EmmaBovary]

Det är skrämmande att tänka på att det här rör USA:s nästa president, ja, han lär vinna och benåda alla som redan hunnit dömas med mera.

Ja, på federal nivå så blir det väl så. Men det blir lite värre i tex. Georgia. Så det vore nog önskvärt att det åtalet rullar på, även om andra måste stanna upp då och då.

 

[EmmaBovary]

Trump och hans advokater kör på med att försöka överklaga allt som kan överklagas för att skapa förseningar (vilket inte är märkligt ur advokaternas perspektiv, såklart gör de allt de kan för sin klient). Domaren i DC-fallet gav ju Trump en ganska begränsad gag-order, vilket överklagades och jag lyssnade till och med på när försvarssidan och åklagarsidan hördes av appellationsdomstolen (jag är inte alls nördig). De beslutade sedan att göra den snäppet snävare, men inte så mycket. Men nu överklagas det, och de vill ha "the full bench" ist för bara tre domare.

De går ut hårt som fan: "This petition presents a question of exceptional importance: Whether a district court may gag the core political speech of the leading candidate for President of the United States—disregarding the First Amendment rights of over 100 million American voters—based on speculation about undefined possible future harms to the judicial process." Vad är väl lite hot/uppviglanden mot vittnen/personal etc., jämfört med miljoner av Trumps fans First Amendment rights....

Om någon vill läsa hela: https://storage.courtlistener.com/r...32/gov.uscourts.cadc.40232.1208580499.0_3.pdf

 

[vilde]

Det som är skrämmande, riktigt skrämmande är den utveckling i världen vi ser nu ...

 

[Sharpless]

Trump och hans advokater kör på med att försöka överklaga allt som kan överklagas för att skapa förseningar (vilket inte är märkligt ur advokaternas perspektiv, såklart gör de allt de kan för sin klient). Domaren i DC-fallet gav ju Trump en ganska begränsad gag-order, vilket överklagades och jag lyssnade till och med på när försvarssidan och åklagarsidan hördes av appellationsdomstolen (jag är inte alls nördig). De beslutade sedan att göra den snäppet snävare, men inte så mycket. Men nu överklagas det, och de vill ha "the full bench" ist för bara tre domare.

De går ut hårt som fan: "This petition presents a question of exceptional importance: Whether a district court may gag the core political speech of the leading candidate for President of the United States—disregarding the First Amendment rights of over 100 million American voters—based on speculation about undefined possible future harms to the judicial process." Vad är väl lite hot/uppviglanden mot vittnen/personal etc., jämfört med miljoner av Trumps fans First Amendment rights....

Om någon vill läsa hela: https://storage.courtlistener.com/r...32/gov.uscourts.cadc.40232.1208580499.0_3.pdf

Varför lyssnar vi människor så på den här typen av uppviglare?

Känner att det är en fråga om när nästa världskrig bryter ut, snarare än om, allt detta ha som piskas upp överallt.

 

[Jeffery]

Här diskuteras vad som händer nu, efter Colorados diskvalifikation av Donald Trump som valbar.

 

[EmmaBovary]

Här diskuteras vad som händer nu, efter Colorados diskvalifikation av Donald Trump som valbar.

Har ju varit medveten om försöken att stoppa Trumps namn på valsedlar, som backats av Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, men trodde tbh inte att de skulle vinna i någon delstat. Spännande att se hur det står sig (jag gissar på att det inte gör det)

 

[EmmaBovary]

Trump skriver de bästa julhälsningarna!

 

[Fruentimber]

Trump skriver de bästa julhälsningarna! Visa bifogad fil 135374

THE BESTES

 

[EmmaBovary]

THE BESTES

Lite tråkigt att han inte infogade klassikern "Your Favorite President, ME", bara. Men man kan ju inte få allt.

 

[MJLee]

https://twitter.com/x/status/1739026544964596183

 

[Shaggy]

https://twitter.com/x/status/1739026544964596183

Det tog lång tid innan jag fattade att hon heter Marjorie TAYLOR Greene. Jag följer en YT kanal där hon kallas Marjorie Traitor Greene

 

[sorbifolia]

Trump skriver de bästa julhälsningarna! Visa bifogad fil 135374

Känns som om Trumpen borde haft alcolock på sin telefon/dator/padda....

 

[EmmaBovary]

Känns som om Trumpen borde haft alcolock på sin telefon/dator/padda....

Fast han är ganska välkänd för att inte dricka, så det är nog bara hans naturliga flow. Tycker NÄSTAN lite synd om kraken som verkar haft en tuff dag med femtioelva rants, haha.

 

[EmmaBovary]

Jag har återigen varit nördig och lyssnat på Trumps advokater v. åklagarnas sida i appellationsdomstolen, den här gången om immunitet mot åtal. Trump gjorde nåt slags stunt och närvarade (trots att det inte alls krävs) vilket verkade påverka försvaret negativt, och advokaten slängde in lite osakliga kommentarer som att "han leder i varje valundersökning". https://www.politico.com/news/2024/...o-court-in-pivotal-immunity-showdown-00134445

Vidare så har det kommit nyheter om att domaren i DC som hanterar Trumps fall blev "swatted" häromdagen, och det ska även ha hänt Jack Smith på juldagen då någon ringde in och påstod att han hade skjutit sin fru, där dök dock aldrig insatsstyrkan upp pga. att polisen som ansvarar för hans säkerhet kunde bekräfta att inget hade hänt innan de kom fram.

https://www.nbcnews.com/politics/do...s-federal-election-interference-ca-rcna132856
https://www.nbcnews.com/politics/po...ted-attempted-swatting-christmas-d-rcna132964

 

[EmmaBovary]

Det är så ledsamt när personer som kämpar för något slags rättvisa (även om de är konservativa och jag inte delar så många andra åsikter med dem), inte får medvind och tvingas ge upp. Fick ett infall och kollar på en townhall med Chris Christie bara för att upptäcka att han avslutar sin presidentkampanj nu. Det här är ju lite pinsamt att erkänna, men jag började grina, haha. Inte för att han hade haft en chans, eller att jag tror att det vore bra för världen med en republikansk president, men det är en jobbig påminnelse om hur snedvridet det politiska landskapet världen över blivit senaste åren.

 

[EmmaBovary]

Så den moderata europaparlamentarikern Tobias Tobé inser tydligen vad hans kollegor i parlamentet också gett uttryck för senaste tiden, det vore skadligt för Europas säkerhet om Trump kom till makten igen. Däremot så håller jag inte med om att Nikki Haley är den som kan rädda världen från Trump. Visst, skulle hon mot all förmodan bli republikanernas kandidat så har hon säkert snäppet bättre chanser att slå Biden än vad Trump har, men... Biden har väl än så längre en bättre chans att slå Trump (även om det ser jämnt ut). https://www.aftonbladet.se/debatt/a/on0X7B/tomas-tobe-trump-saknar-demokratisk-ryggrad

 

[Jeffery]

Snubblade över en text som en brittisk skribent författat under ett anfall av inspiration;
“Why do some British people not like Donald Trump?”

A few things spring to mind. Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem. For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace – all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed. So for us, the stark contrast does rather throw Trump’s limitations into embarrassingly sharp relief.

Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing – not once, ever. I don’t say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility – for us, to lack humour is almost inhuman. But with Trump, it’s a fact. He doesn’t even seem to understand what a joke is – his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty.

Trump is a troll. And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers. And scarily, he doesn’t just talk in crude, witless insults – he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm of petty prejudices and knee-jerk nastiness.

There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It’s all surface. Some Americans might see this as refreshingly upfront. Well, we don’t. We see it as having no inner world, no soul. And in Britain we traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are plucky underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist. Trump is neither plucky, nor an underdog. He is the exact opposite of that. He’s not even a spoiled rich-boy, or a greedy fat-cat. He’s more a fat white slug. A Jabba the Hutt of privilege.

And worse, he is that most unforgivable of all things to the British: a bully. That is, except when he is among bullies; then he suddenly transforms into a snivelling sidekick instead. There are unspoken rules to this stuff – the Queensberry rules of basic decency – and he breaks them all. He punches downwards – which a gentleman should, would, could never do – and every blow he aims is below the belt. He particularly likes to kick the vulnerable or voiceless – and he kicks them when they are down.

So the fact that a significant minority – perhaps a third – of Americans look at what he does, listen to what he says, and then think ‘Yeah, he seems like my kind of guy’ is a matter of some confusion and no little distress to British people, given that:

• Americans are supposed to be nicer than us, and mostly are.
• You don’t need a particularly keen eye for detail to spot a few flaws in the man.

This last point is what especially confuses and dismays British people, and many other people too; his faults seem pretty bloody hard to miss. After all, it’s impossible to read a single tweet, or hear him speak a sentence or two, without staring deep into the abyss. He turns being artless into an art form; he is a Picasso of pettiness; a Shakespeare of shit. His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum. God knows there have always been stupid people in the world, and plenty of nasty people too. But rarely has stupidity been so nasty, or nastiness so stupid. He makes Nixon look trustworthy and George W look smart. In fact, if Frankenstein decided to make a monster assembled entirely from human flaws – he would make a Trump.

And a remorseful Doctor Frankenstein would clutch out big clumpfuls of hair and scream in anguish: ‘My God… what… have… I… created?' If being a twat was a TV show, Trump would be the boxed set.”

-Nate White

 

[Shaggy]

Snubblade över en text som en brittisk skribent författat under ett anfall av inspiration;
“Why do some British people not like Donald Trump?”

A few things spring to mind. Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem. For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace – all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed. So for us, the stark contrast does rather throw Trump’s limitations into embarrassingly sharp relief.

Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing – not once, ever. I don’t say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility – for us, to lack humour is almost inhuman. But with Trump, it’s a fact. He doesn’t even seem to understand what a joke is – his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty.

Trump is a troll. And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers. And scarily, he doesn’t just talk in crude, witless insults – he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm of petty prejudices and knee-jerk nastiness.

There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It’s all surface. Some Americans might see this as refreshingly upfront. Well, we don’t. We see it as having no inner world, no soul. And in Britain we traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are plucky underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist. Trump is neither plucky, nor an underdog. He is the exact opposite of that. He’s not even a spoiled rich-boy, or a greedy fat-cat. He’s more a fat white slug. A Jabba the Hutt of privilege.

And worse, he is that most unforgivable of all things to the British: a bully. That is, except when he is among bullies; then he suddenly transforms into a snivelling sidekick instead. There are unspoken rules to this stuff – the Queensberry rules of basic decency – and he breaks them all. He punches downwards – which a gentleman should, would, could never do – and every blow he aims is below the belt. He particularly likes to kick the vulnerable or voiceless – and he kicks them when they are down.

So the fact that a significant minority – perhaps a third – of Americans look at what he does, listen to what he says, and then think ‘Yeah, he seems like my kind of guy’ is a matter of some confusion and no little distress to British people, given that:

• Americans are supposed to be nicer than us, and mostly are.
• You don’t need a particularly keen eye for detail to spot a few flaws in the man.

This last point is what especially confuses and dismays British people, and many other people too; his faults seem pretty bloody hard to miss. After all, it’s impossible to read a single tweet, or hear him speak a sentence or two, without staring deep into the abyss. He turns being artless into an art form; he is a Picasso of pettiness; a Shakespeare of shit. His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum. God knows there have always been stupid people in the world, and plenty of nasty people too. But rarely has stupidity been so nasty, or nastiness so stupid. He makes Nixon look trustworthy and George W look smart. In fact, if Frankenstein decided to make a monster assembled entirely from human flaws – he would make a Trump.

And a remorseful Doctor Frankenstein would clutch out big clumpfuls of hair and scream in anguish: ‘My God… what… have… I… created?' If being a twat was a TV show, Trump would be the boxed set.”

-Nate White

Jag GILLAR engelsmän