Politik i USA

[Jeffery]

1. Hur en konspirationsteoretiker finner vadsomhelst, som förstärker en redan etablerad konspirationsteori.
2. Hur en vadsomhelst debunkas.

 

[Jeffery]

Innan ni tittar vidare i det här inlägget vill jag bara påpeka att inga människor har kommit till skada vid photoshoppandet av den här bilden.

 

[Jeffery]

Ja ja, jag ska gå och lägga mig, bara en till....

https://twitter.com/barronjohn1946

 

[hastflicka]

Problemet är väl att många av dom antagligen är vaccinmotståndare, vilket gör dom skeptiska mot staten som delar ut vaccin mot covid.

Visst har vi en hel del vaccin motstandare har, men det ar vanligare i Demokratiska forstader an bland republikaner.

Visa bifogad fil 63028

SO embarrasing.

 

[escodobe]

En av de många saker jag inte förstår med Trump supporters är att de tydligen är emot etablissemanget och är rädda att rädda att "landet bara ska styras av de superrika". Och så röster de på Trump?!
...the greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist....

 

[TeamLundVer]

Nu tror jag inte du menar så, men kan inte låta bli att läsa din första mening som att vi skall låta fascisterna diktera vad som skall göras, det vill säga utrensningar, sexism, etc... Tror inte det var så du menade?

Nej, det jag menar är att vi ska ta diskussionen med de som "missnöjesröstar" på SD och försöka ta tag i de grundläggande problemen. Då mister SD sin dragningskraft.

 

[gammalek]

https://www.instagram.com/p/CJ287S6JmXp/?igshid=1m4wbzc9ccey0

 

[sorbifolia]

Läste nyss det här ang. yttrandefriheten och sociala media, förklarar det juridiska på ett bra sätt:

https://www.businessinsider.com/why...dont-violate-first-amendment-2021-1?r=US&IR=T

 

[Fruentimber]

https://www.instagram.com/p/CJ287S6JmXp/?igshid=1m4wbzc9ccey0

"Big Techs"? Jösses, tyckte det räckte med den otroligt larviga termen Big Pharma...

 

[Fruentimber]

Sen när går yttrandefrihet och TWITTER ihop?! Varför har folk så otroligt svårt att förstå principerna för yttrandefrihet och att det absolut har noll att göra med bolag och företag? Lägg ner, världen. Gå hem.

 

[Sharpless]

Sen när går yttrandefrihet och TWITTER ihop?! Varför har folk så otroligt svårt att förstå principerna för yttrandefrihet och att det absolut har noll att göra med bolag och företag? Lägg ner, världen. Gå hem.

Sedan det passar vissas agenda.

 

[sorbifolia]

Sen när går yttrandefrihet och TWITTER ihop?! Varför har folk så otroligt svårt att förstå principerna för yttrandefrihet och att det absolut har noll att göra med bolag och företag? Lägg ner, världen. Gå hem.

Kanske hänger ihop med att vissa har använt Twitter som officiell kommunikationskanal mellan nationens ledare och "folket".....?

 

[skogaliten]

Sen när går yttrandefrihet och TWITTER ihop?! Varför har folk så otroligt svårt att förstå principerna för yttrandefrihet och att det absolut har noll att göra med bolag och företag? Lägg ner, världen. Gå hem.

Precis!

Rättigheten att få säga saker, eller för den delen skriva ner åsikterna på ett papper eller i ett sparat dokument på den egna datorn , är inte samma sak som rätten att få publicera vad man vill på ett privat bolags internet sida, där man skrivit på ett avtal om vilka regler som ska gälla...

Vill man skriva vad-som-helst på internet, så får man skaffa sig en egen blogg-hemsida-whatewer, och så hoppas att man inte bryter mot regler som finns hos den som hostar den sidan.

Blir man utkastad även från den delen av Internet, så får man bygga upp en egen serverfarm.

 

[Jeffery]

Precis!

Rättigheten att få säga saker, eller för den delen skriva ner åsikterna på ett papper eller i ett sparat dokument på den egna datorn , är inte samma sak som rätten att få publicera vad man vill på ett privat bolags internet sida, där man skrivit på ett avtal om vilka regler som ska gälla...

Yttrandefrihet är väl mer att staten inte ska lägga sig i vad folk säger?

 

[Jeffery]

Nu börjar röken skingras och saker och ting är inte längre lösryckta händelser utan inbördes koppling.
Chris Hayes på MSNBC har lagt pussel, och berättar under elva minuter.

Chris Hayes:
“It is entirely possible that there were people in that crowd, looking to apprehend, possibly harm, and possibly murder the leaders of the political class that the President, and people like Mo Brooks, and even to a certain extent Ted Cruz and Josh Hawley, have told them have betrayed them."

 

[Jerseyite]

Väntar med spänning på att en journalist skall få tag på Murdoch och fråga vad han tycker om hur hans FoxNews har bidragit till explosionen av faktaresistens och högerextremism. Han har ju varit VÄLDIGT tyst på sistone.

 

[skogaliten]

Yttrandefrihet är väl mer att staten inte ska lägga sig i vad folk säger?

Ja, men jag tycker nog att du är ett uns petig nu. Jag trodde det var underförstått, till skillnad från frivilligt ingångna avtal mellan en fysisk individ och ett bolag som tillhandahåller en tjänst.

Yttrandefrihet är ett antal grundlagsskyddade rättigheter att få ha uppfattningar/åsikter om det mesta, och ett gäng med med regler om hur, var och när dessa åsikter/uppfattningar får yttras.

Där finns också en del begränsningar, så riktigt vad som helst får inte yttras (t.ex. "hets mot folkgrupp"), och inte heller var som helst, och hur som helst, eller när som helst.

Det handlar om tryckfrihets-, och yttrandefrihetsgrundlagarna, samt naturligtvis också om regeringsformen, som ju fastslår att vårt ska vara en demokrati, och beskriver hur denna fungerar. Där ingår element om hur en demokrati fungerar, och därmed "uttrycks".

Successionsordningen lämnar jag lite grann därhän, ser den som ett påhäng, för att möjliggöra monarkin.

 

[MJLee]

Precis!

Rättigheten att få säga saker, eller för den delen skriva ner åsikterna på ett papper eller i ett sparat dokument på den egna datorn , är inte samma sak som rätten att få publicera vad man vill på ett privat bolags internet sida, där man skrivit på ett avtal om vilka regler som ska gälla...

Vill man skriva vad-som-helst på internet, så får man skaffa sig en egen blogg-hemsida-whatewer, och så hoppas att man inte bryter mot regler som finns hos den som hostar den sidan.

Blir man utkastad även från den delen av Internet, så får man bygga upp en egen serverfarm.

https://www.buzzfeednews.com/articl...-parler-aws?bftwnews&utm_term=4ldqpgc#4ldqpgc

https://edition.cnn.com/2021/01/09/tech/parler-suspended-apple-app-store/index.html

 

[BornAgain]

Man får i

Yttrandefrihet är väl mer att staten inte ska lägga sig i vad folk säger?

om yttrandefrihet innebar att tidningar och andra privata företag blev tvungna att publicera allt alla ville ha sagt, skulle det iaf lösa problemet med att DN är väldigt tunn vissa dagar.

 

[hastflicka]

Väntar med spänning på att en journalist skall få tag på Murdoch och fråga vad han tycker om hur hans FoxNews har bidragit till explosionen av faktaresistens och högerextremism. Han har ju varit VÄLDIGT tyst på sistone.

Har du lagt marke till hur vinden vant pa FoxNews?

Ja, men jag tycker nog att du är ett uns petig nu. Jag trodde det var underförstått, till skillnad från frivilligt ingångna avtal mellan en fysisk individ och ett bolag som tillhandahåller en tjänst.

Yttrandefrihet är ett antal grundlagsskyddade rättigheter att få ha uppfattningar/åsikter om det mesta, och ett gäng med med regler om hur, var och när dessa åsikter/uppfattningar får yttras.

Där finns också en del begränsningar, så riktigt vad som helst får inte yttras (t.ex. "hets mot folkgrupp"), och inte heller var som helst, och hur som helst, eller när som helst.

Det handlar om tryckfrihets-, och yttrandefrihetsgrundlagarna, samt naturligtvis också om regeringsformen, som ju fastslår att vårt ska vara en demokrati, och beskriver hur denna fungerar. Där ingår element om hur en demokrati fungerar, och därmed "uttrycks".

Successionsordningen lämnar jag lite grann därhän, ser den som ett påhäng, för att möjliggöra monarkin.

"The First Amendment to the US Constitution says: "Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances" [emphasis added].

In other words, it bans the government from infringing on free speech (with some limited exceptions)."

Here in the US we can assemble on streets and government mark for att protestera. Vi kan dock INTE saga vad vi vill eller anvanda privat mark/medier ... dar har markagare/medie agare (las Twitter at all) all ratt att satta sina egna regler.