Nu skulle du uppge källa på att bilen är miljömässigt överlägsen. Det har absolut ingenting med tid, tillgänglighet osv att göra. Du tar upp praktiska skäl - det har inget med miljöpåverkan att göra.Att alternativen är sämre.
Kollektivtrafik med 1-3 personer + förare = dubbla sträckan och fler personer.
Cykel - hinner inte till jobbet innan man ska hem igen, om man inte avlidit i olycka.
Gång - hinner inte ens halvvägs till jobbet innan man ska hem igen, om man inte avlidit i olycka.
Tåg - finns inte.
Helikopter - mindre effektivt.
Flygplan - finns inte.
Bilen är helt enkelt överlägsen som koncept att transportera ett fåtal personer från en plats där ingen annan vill åka, ens i närheten, till en annan plats som ligger många mil bort. Även miljömässigt. Men jag anser fortfarande att det gäller en bråkdel av resorna bilen används för idag.
Och helikopter? Really?
Bussar drivs väl ofta av miljövänligabränslen? Här går de bara på biogas.
Man kan heller inte säga att folk ska välja bil för att det är miljöovänligt med tomma bussar. Bussarna blir ju tomma om folk inte använder dem. Då dras även turer in.