Otyget med utbrutna trådar

[astronaut]

Jag kan förstå @Ninnurur på så sätt. Man borde kunna bli tillfrågad eller åtminstone kunna välja radera inlägget om något man skrev i en evighetstråd hamnade som en egen tråd. Oftast är det en massa "information" man kunnat läsa innan som man kunnat ta del av tidigare så i vissa fall känns det som om man plockar ut en liten del av allt vilket egentligen kan göra saker och ting väldigt fel.

 

[Gnist]

Jag undrar om det ens är tekniskt möjligt (med nuvarande forumsystem) att moderatorerna får in ett inlägg som startar den utbrutna tråden. Inlägg läggs ju i tidsordning.

Brukar inte vara några större konstigheter att starta en tråd och sen flytta inlägg från en annan tråd till den tråden man skapat. Den funktionen lär finnas för moddar här med, som på många andra forum.

 

[ainasoja]

Var är moderatorerna nu? Går att göra flera utbrutna trådar ur denna med....

Men dom kanske inte anser att ämnena är intressanta?

 

[LenaH]

Var är moderatorerna nu? Går att göra flera utbrutna trådar ur denna med....

Men dom kanske inte anser att ämnena är intressanta?

Åtminstone jag avvaktar @Gunnar s inträde i den här tråden för här modererar i första hand han.
Dessutom ser du väl att vi är flera moderatorer som är aktiva i tråden?
Vad tycker du ska brytas ut?

 

[ainasoja]

Åtminstone jag avvaktar @Gunnar s inträde i den här tråden för här modererar i första hand han.
Dessutom ser du väl att vi är flera moderatorer som är aktiva i tråden?
Vad tycker du ska brytas ut?

Det är väl ni moderatorer som beslutar vad som ska brytas ut?

 

[Malin_L]

Ja, och?

Eftersom du var så aktiv i den och även här när det handlar om evighetstrådar så verkar det som att du är en av dom mer upprörda vad gäller det!
Men så kanske inte är fallet.

 

[Shaggy]

Det är väl ni moderatorer som beslutar vad som ska brytas ut?

Tycker det vore intressant med ett förslag eftersom alla inlägg i tråden i mina ögon handlar om ursprungsämnet.

 

[Lobelia]

Det är väl ni moderatorer som beslutar vad som ska brytas ut?

Det är Gunnars forum, han beslutar om vem som ska vara moderator och ger riktlinjer för hur forumet ska modereras. Ja moderatorn tar beslutet för stunden men bestämmer inte.

 

[Raderad medlem 120709]

Det är väl ni moderatorer som beslutar vad som ska brytas ut?

Varför ens göra ett inlägg där du frågar varför inte mods brutit ut nya trådar, då? Kan du inte ens hänvisa till några inlägg som inte handlar om ursprungsämnet så framstår det mest som tramsigt att dra till med den typen av kommentar.

 

[LenaH]

Det är väl ni moderatorer som beslutar vad som ska brytas ut?

Berätta vad du tycker ska brytas ut istället för att bolla tillbaka frågan.

Det är inte så att vi sitter och lusläser varenda tråd och bryter ut vad vi känner för utan oftast får vi en rapport om det och då går vi in och läser och gör en bedömning.

Ibland dör den utbrutna tråden då, ibland dör originaltråden och ibland blomstrar båda.

 

[ainasoja]

Tycker det vore intressant med ewtt förslag eftersom alla inlägg i tr¨åden i mina ögon handlar om ursprungsämnet.

Det är just det som är problemet. I betraktarens ögon kan översättas till moderaternas ögon. Det är sådana ämnen som moderatorerna anser är viktiga att bryta ut som blir utbrutna ur trådarna.

I mina ögon finns det ämnen som definitivt kan brytas ut ur denna tråden.

 

[Lobelia]

Berätta vad du tycker ska brytas ut istället för att bolla tillbaka frågan.

Det är inte så att vi sitter och lusläser varenda tråd och bryter ut vad vi känner för utan oftast får vi en rapport om det och då går vi in och läser och gör en bedömning.

Ibland dör den utbrutna tråden då, ibland dör originaltråden och ibland blomstrar båda.

Va jag trodde du gjorde bedömningen utifrån det som irriterar bukarna mest och lusläser alla trådar så ni kan hitta de riktiga guldkornen till irritationsmoment

OBS- ironi

 

[escodobe]

Det är just det som är problemet. I betraktarens ögon kan översättas till moderaternas ögon. Det är sådana ämnen som moderatorerna anser är viktiga att bryta ut som blir utbrutna ur trådarna.

I mina ögon finns det ämnen som definitivt kan brytas ut ur denna tråden.

Vilka då? Kan Du specifiera?

 

[Lobelia]

Det är just det som är problemet. I betraktarens ögon kan översättas till moderaternas ögon. Det är sådana ämnen som moderatorerna anser är viktiga att bryta ut som blir utbrutna ur trådarna.

I mina ögon finns det ämnen som definitivt kan brytas ut ur denna tråden.

Vilka?

 

[Shaggy]

Det är just det som är problemet. I betraktarens ögon kan översättas till moderaternas ögon. Det är sådana ämnen som moderatorerna anser är viktiga att bryta ut som blir utbrutna ur trådarna.

I mina ögon finns det ämnen som definitivt kan brytas ut ur denna tråden.

Men säg ett enda då. Ingen utom du verkar se dem så tala om vilka de är.
Just nu låter du mest bitter så sjung ut istället för att klaga.

 

[EmmaBovary]

Personligen skiter Jag helt i gillande och gemenskap. Mitt problem med evighetstrådar är att resten av forumet holkas ur när imtressanta diskussioner försvinner i möngder av chattinlägg.

Jag kan däremot till viss del förstå att några kan uppleva att det känns jobbigt att ens inlägg blir en trådstart om man själv inte tycker att det är jobbigt att stå som TS vid tex sökningar på"startade trådar"

Det skulle kanske kunna hanteras genom det första inlägget är ett modetatorinlägg om "ny utbruten tråd" och dels så bör man själv kanske fundera på vad man skriver på Internet.

Jag känner, som jag tidigare uttryckt, en dubbelhet inför fenomenet att det bryts ut fler trådar. Ungefär som det du uttrycker. Men jag vill ändå bemöta delen om att "fundera på vad man skriver på internet", det tror jag att de flesta här gör, jag tror även att de flesta inser att forumet måste modereras och att man medgett sitt tillåtande i och med att man är medlem. Men sedan så är det ju en skillnad att vara medveten om att man skriver ett svar i en befintlig tråd (oavsett om det är en evighetstråd eller ej) jämfört med att starta en egen. Man har ju tänkt på vad man skriver i den kontexten, men sedan blir det plötsligt en annan. Som sagt är det nog en vanesak, men jag tycker att man måste få uttrycka sitt missnöje när det kände skett en förändring i hur ofta trådar bryts ut.

 

[MJLee]

Jag personligen tycker att det här med trådar bryts ut är förvirrande och minskar intressant diskussion. Jag blir extremt förvirrad när mina inlägg - jag vet jag brukar skriva långa - där vissa delar är OT och andra inte som en konsekvens av OT flyttas. Jag saknar att trådar får utvecklas organiskt även om de kanske slutar någon helt annanstans. Konsekvenserna om det fortsätter blir, enligt mig, att ämnena som behandlas blir så smala och specialiserade att färre människor skriver i dem.

Ta som exempel förlovningsringen som födde en fascinerande diskussion om sk konflikt eller bloddiamanter, etniskt brutna metaller (och ja till det hör även en allmän ekologisk diskussion om sophållning som var ett relevant sidospår IMO) och vilket i sin tur ledde till en intressant diskussion i etik och lönsamhet av gruvdriften i Sverige. Jag vet inte var den slutar, men det är vad som är spännande att se hur trådarna utvecklas och var de leder. Om vi enbart stannade OT och folk publicerade bilder på förlovningsringar, pris och problemet om de fastnade i hö hade det varit en kort och tråkig tråd för merparten och med all sannolikhet inte varat särskilt länge.

Låt diskussionen flyta fritt åt folket och stäng inte in oss i små lådor. En påminnelse av en mod brukar i allmänhet vara nog för att de flesta lydigt rättar sig in i ledet.

 

[Lobelia]

Jag personligen tycker att det här med trådar bryts ut är förvirrande och minskar intressant diskussion. Jag blir extremt förvirrad när mina inlägg - jag vet jag brukar skriva långa - där vissa delar är OT och andra inte som en konsekvens av OT flyttas. Jag saknar att trådar får utvecklas organiskt även om de kanske slutar någon helt annanstans. Konsekvenserna om det fortsätter blir, enligt mig, att ämnena som behandlas blir så smala och specialiserade att färre människor skriver i dem.

Ta som exempel förlovningsringen som födde en fascinerande diskussion om sk konflikt eller bloddiamanter, etniskt brutna metaller (och ja till det hör även en allmän ekologisk diskussion om sophållning som var ett relevant sidospår IMO) och vilket i sin tur ledde till en intressant diskussion i etik och lönsamhet av gruvdriften i Sverige. Jag vet inte var den slutar, men det är vad som är spännande att se hur trådarna utvecklas och var de leder. Om vi enbart stannade OT och folk publicerade bilder på förlovningsringar, pris och problemet om de fastnade i hö hade det varit en kort och tråkig tråd för merparten och med all sannolikhet inte varat särskilt länge.

Låt diskussionen flyta fritt åt folket och stäng inte in oss i små lådor. En påminnelse av en mod brukar i allmänhet vara nog för att de flesta lydigt rättar sig in i ledet.

Att bryta ut diskussioner är ett sätt att låta diskussionen flöda fritt samtidigt som vi som inte orkar läsa alla inlägg i alla trådar får chansen att hitta för oss intressanta diskussioner vi annars skulle missa.

 

[MJLee]

Att bryta ut diskussioner är ett sätt att låta diskussionen flöda fritt samtidigt som vi som inte orkar läsa alla inlägg i alla trådar får chansen att hitta för oss intressanta diskussioner vi annars skulle missa.

Men om man tycker att ämnet är för brett och ointressant förutom en liten specialiserad bit som man hittar i en tråd ska man naturligtvis starta en egen tråd om det så alla som vill kan skriva i den och inte klyva vad merparten tycker är intressant vilket är just att den flyter som en flod i nya riktningar. Inte flytta inlägg och ta bort delar som folk tycker hör ihop med trådstarten.

 

[Raderad medlem 120709]

Att bryta ut diskussioner är ett sätt att låta diskussionen flöda fritt samtidigt som vi som inte orkar läsa alla inlägg i alla trådar får chansen att hitta för oss intressanta diskussioner vi annars skulle missa.

Precis! Som det är nu så avhandlas en del intressanta ämnen i trådar man inte alls skulle vänta sig det, eller i evighetstrådarna som är jättelånga och därför ansträngande att hålla koll i, och då är det många som går miste om dem eftersom man inte skulle komma på tanken att öppna just de trådarna annars. Jag tror att risken är större att forumet dör ut om inte nya trådar skapas, oavsett om det görs av moderatorer eller andra användare.