Sv: ormar.
Vilket i sig är bra, men av inlägget att döma tycker jag att det låter som att det har pågått väl länge utan att något faktiskt har gjorts.
Man kan inte bara avvakta tiden och låta alla lamporna gå sönder och konstatera att ena ormen har ett horribelt för litet terrarium utan att kraftfullt agera för att förbttra situationen.
Ts borde helt enkelt redan när första lampan gick sönder begett sig till en affär och köpt nya lampor samt försäkrat sig att ormarna fick mat och tillräckligt med plats. Detta kunde hon sedan fakturera ormarnas ägare.
Det är inte ok att tycka på axlarna och säga att det är inte mina ormar, man har ett ansvar såväl juridiskt samt moraliskt att tillse att djur som finns i ens omgivning inte lider.
Nej, det är inte lagligt , även om man rent juridiskt kunnat resonera som så att ägaren i det här fallet faktiskt har gett bort ormarna till TS genom att lämna dem kvar och därför kan TS i sin tur göra vad hon vill med dem.
En bättre lösning tycker jag dock är som jag skrev i ett tidigare inlägg, är att hon kontaktar länstyrelsen ( eller polisen) omedelbart och anmäler att ormarna har övergivits av sin ägare och nu är vanvårdade ( för det är de), då beslutar länstyrelsen om ett omedelbart omhändertagande och ser till att ormarna avlivas eller får nya hem .
Det viktiga är att TS faktiskt praktiskt gör något aktivt för att förbättra ormarnas situation istället för att vänta på att ägaren plötsligt skall ta sitt ansvar.
TS försöker ju bevisligen göra något, därav tråden.
.
Vilket i sig är bra, men av inlägget att döma tycker jag att det låter som att det har pågått väl länge utan att något faktiskt har gjorts.
Man kan inte bara avvakta tiden och låta alla lamporna gå sönder och konstatera att ena ormen har ett horribelt för litet terrarium utan att kraftfullt agera för att förbttra situationen.
Ts borde helt enkelt redan när första lampan gick sönder begett sig till en affär och köpt nya lampor samt försäkrat sig att ormarna fick mat och tillräckligt med plats. Detta kunde hon sedan fakturera ormarnas ägare.
Det är inte ok att tycka på axlarna och säga att det är inte mina ormar, man har ett ansvar såväl juridiskt samt moraliskt att tillse att djur som finns i ens omgivning inte lider.
Sen kan ju jag precis som någon annan anse att ägaren inte verkar så mycket att ha som djurägare såsom det beskrivs i tråden men det borde ju inte vara lagligt att ge bort någons egendom hur som helst.
Nej, det är inte lagligt , även om man rent juridiskt kunnat resonera som så att ägaren i det här fallet faktiskt har gett bort ormarna till TS genom att lämna dem kvar och därför kan TS i sin tur göra vad hon vill med dem.
En bättre lösning tycker jag dock är som jag skrev i ett tidigare inlägg, är att hon kontaktar länstyrelsen ( eller polisen) omedelbart och anmäler att ormarna har övergivits av sin ägare och nu är vanvårdade ( för det är de), då beslutar länstyrelsen om ett omedelbart omhändertagande och ser till att ormarna avlivas eller får nya hem .
Det viktiga är att TS faktiskt praktiskt gör något aktivt för att förbättra ormarnas situation istället för att vänta på att ägaren plötsligt skall ta sitt ansvar.