Ja, har man inga problem så skaffar man sig. Problemet med lagstiftning om det kommer en ny religion som vill könsstympa flickor, eller varför inte fritera pensionärer, tycker jag nog kan få hanteras när det sker.
Ja, fast det gäller ju det mesta. Även sådant som faktiskt är förbjudet. Jag satt med ett par greker (med barnvagn) häromkvällen som blev jätteförvånade när jag berättade om lagen mot barnaga. Man skulle inte slå sitt barn, höll de med om, men en liten smäll var ju inget slag. Flyttade de till Sverige skulle de ju dock inte kunna ta med sig det där, även om de ansåg att smällen var för barnets bästa.
Javisst, det har jag inte sagt något mot, heller.
)Du menar väl att 90 % praktiserande/aktivt troende låter omskära sina barn?
?Du har väldigt låga förväntningar på de (föräldrar och släkt) som skapar/tillåter isolering av barn som inte kan omskäras förrän de får välja själva.
Det beror nog på hur och vem man frågar...Jag tror det är gruppen i stort? Ungefär som att även icke-kristna firar jul och gifter sig i kyrkan. Djupt rotad tradition. Även om man inte är troende tar man oftast med sig en del kulturella inslag, eller hur
Nä, inte mer än att besöka lite gravar på ett föreskrivet sätt.
Skulle religion vara jämställt med vidskepligheter?
Är du säker på att religiösa blir krängta av att andra kallar deras tro för vidskepligheter?
Frågan bör snarare ställas tvärtom. Jag skulle inte välja det ordet för det passar inte ihop med religion. Jag tycker det känns olämpligt.
Jag tycker det är ett väldigt ensidigt och förenklat sätt att se på religion. Känns som att man behöver vidga perspektivet.
För att så många människor lever sina liv kring religion, det är grunden till våra samhällen. Religion är betydligt mer komplext än så.
Nej svara på frågan. Hur vet du att religösa blir kränkta av att deras religion kallas vidskepligheter av andra icke religösa? Att du väljer att inte säga det och att du tycker det känns olämpligt är inget svar. Eller är du någon självutnämnd ambassadör för religiösa?
